Ano, to je na tunelech to "krasne". A strasne zaroven, protoze nikoho nic netlaci k tomu, aby tu sestku implementovali nativne. Uvedomte si, ze u vetsiny (nejen) ceskych ISP, kteri IPv6 podporuji, je ta IPv6 podpora iniciativa par jednotlivcu (mozna CESNET je vyjimka, to nevim) a ze kdyz se to delalo, tak to vubec nikdo realne nechtel -- a nechtel by dal, kdyby tu neexistoval treba tlak CZ.NIC na registratory domen. Neexistence tunelu by Vam sice zabranila IPv6 pouzivat, tedy ten start by byl o neco pomalejsi, ale zato pozdeji by se implementace sestky rozjela naopak rychleji. Dnes Vam naopak jeden nejmenovany Tier1 s trimistnym ASN rekne, ze mate pouzit tunel.
Jinak nevim jak wifi ISP, kazdopadne profesionalni reseni je shaping ci policing na interface/subinterface, aplikujici se na veskery provoz, i kdyby tam teklo treba X.25. Lokalni wifi provideri maji casto reseni, ktera nejsou poradne ani IPv4 ready ;-)
Standard zde neni ani na IPv4 do domacnosti. ADSL modemy se konfiguruji jinak, kabelove modemy take jinak, wifi routery take jinak, navic se to lisi vyrobce od vyrobce a radu od rady. Proc by tomu melo byt u IPv6 jinak? pochopitelne, pomoc DHCPv6 jde udelat temer vse, pokud to CPE podporuje... No a provisioning pochopitelne vyrobci zarizeni postupne resi, Fritz uz jej kuprikladu ma a existuji prvni, bohuzel opet tunelove, implementace (XS4ALL a free.fr).
Názor k článku
6rd – nový koncept nasazení IPv6
