Pokud budem mluvit o lokalnich ISPckach, tak pouzivaji prevazne routovani na tucnakovi/mikrotik a oboji si s IPv6 poradi vcetne omezovani rychlosti. Nevidim nijak zavratny rozdil mezi "pridat do pravidel IPv4 a.b.c.d a nastavit ji rychlost" a "prihodit k tomu jeste IPv6 prefix". Jasne, nebudou mit vsichni klienti IPv6 lusknutim prstu. Nejdriv obsouzim ty, kteri projevi zajem, pak ostatni, vcem je problem ?
V ramci pokusu jsem testoval na tuxovi ospf6, nefungovalo na tom broadcastovani prefixu, ale trebas uz to funkcni je (musel sem pouzit radvd). Vymena rout ovsem fungovala vpohode. Pokud by se IPv6 zaclo konecne pouzivat, tak by taky vzrostl tlak na dodelani/opraveni prislusneho SW.
Názor k článku
6rd – nový koncept nasazení IPv6
uživatel si přál zůstat v anonymitě
2001:470:1f0b:----:----:----:----:----
4. 2. 2010 13:00
