Názory k článku Vodafone: 97 % blokovaných stránek je dětské porno

a v případě cenzury je důležité se proti tomu ozvat, protože se mohou přidat další firmy a subjekty, rozšířit blokované stránky o další, které bude nějaký eurokomunista považovat za podvratné

Asi nevyhovujici zpravodajsky obsah. Google s Microsoftem by mohli EU dodat svou technologii vyzkousenou v Cine.

ne kazdy jim na to ale skoci:

http://www.zvedavec.org/prispevky/2008/07/2654-komunikace-s-vodafone.htm

presne taky jsem jim napsal emaila ze i kdybych potreboval jejich poslany gprs/edge net tak z principu bych od nich neobjednal a odpoved' je stejna jako na tom blogu "chceme vas chranit" ale kdyz uz chteji chranit oni nas tak to je stejne kdyby na ulici sla maminka s dceruskou a nejaky cizi pan rekl te mamince to mate ale peknou holcicku a ta matka vzala hasicsky klic a roztristila tomu cloveku hlavu prece taky jen branila svou dcerku i kdyz zadne nebezpeci ji nehrozilo

to jejich zduvodneni je ultra kravina.. deti mohou byt kontaktovani jinak, ale zcela nepravdepodobne to je prostrednictvim stranek s detskym pornem. Deti kontaktovat nekdo muze na chatu apod., ale to je otazkou hlidani ditete, kdyz nema rozum a dale vychovy k tomu, aby dite melo rozum a NETYKA SE TO JEN INTERNETU,

Nebo snad vodafon by si predstavoval, ze kdyz dite pujde ven, pujde s nim jeste pan z ceskeho vodafone a britskym strejdou a budou poslouchat co a s kym si dite povida se zduvodnenim, ze dite chrani, aby ho nahodou na ulici neoslovil pedofil ?

Co to je za kravinu? Oni se snad ani nesnazi, aby to davalo nejakou logiku i podle te jejich verze.

Jen málo z vás se zřejmě obtěžovalo přečíst si celý článek. Škoda. Ano, je to pohodlnější, přečíst si titulek, případně pár vět a začít kritizovat. Kritizovat je snadné, něco vytvářet je mnohem težší.

Zkusím jen pár postřehů. Ten kdo píše o zbývajících 5% sám sebe usvědčuje nejen z pohodlnosti, ale i z neschopnosti číst a počítat. Už z titulku je zřejmé, že k 97 dětského porna zbývá 3%, a hned v prvních odstavcích je vysvětleno že jde o rasistické stránky. Další z vás si stěžuje na nelegálnost jednání. Ale určitě nejde o právníka, protože napsat, že je to v rozporu s mnoha českými zákony a vytrhnout pár slovních spojení z právních textů je opravdu velmi "naivní". Skutečně si myslíte, že by si firma velikosti Vodafonu neprovedla právní analýzu ? Navíc, využívám jejich mobilní internet a při své práci jsem nezaregistroval žádné problémy a kdo říká, že se mu internet zpomalil kvůli blokování ilegálních stránek, tak lže.

Osobně jsem rodič 2 prcků a ve svém okolí mám zkušenost s otřesným případem zneužívání dítěte. Pokud se někdo ohání soudy, policií a dalšími institucemi, ať si zkusí sám projít nějakým případem a uvidí, jak tyto orgány fungují !!! Pokud někdo nechá svého psa na veřejnosti kálet a neuklidí po něm, není to jeho svoboda, ale porušení práv jiných. Pokud platí zákon, že se nemá na MHD zastávkách kouřit a stejně na každé druhé jeden nebo 2 kuřáci obtěžují desítky nekuřáků, pak to opět není svoboda dělat si co chci, ale anarchie. Obojí je v rozporu se zákonem a přesto se děje. Proto vítám jakoukoliv snahu a především odvahu na tyto problémy reagovat a pokusit se dle svých možností a schopností NĚCO dělat. A takhle chápu i snahu Vodafonu. Samozřejmě přidat se musí osvěta, spolupráce s dalšími hráči, školami apod.

Omlouvám se světlým výjimkám (včetně autora článku) v této debatě, kteří se snažili popsat objektivně své názory a skutečně argumentovali. Před těmi smekám, protože to stojí čas, námahu i pár mozkových buněk urovnat si myšlenky a zkusit je srozumitelně a logicky zformulovat. Ostatní, bohužel, spíše zařadím mezi pedofily, rasisty a víkendové filosofy na téma etika.

Postihovat mají provozovatele těch závadných stránek. Ne místo toho dělat obyčejnou cenzůru. S tímto operátorem jsem na protest okamžitě skončil. Měli by to udělat všichni lidé nesouhlasící s cenzorskými zásahy. Když zavedli cenzůru na čínských webech, řvali jste všichni jako pominutí o tom že to je porušování lidských práv atd. A když totéž udělá Vodafone, najednou máte huby plné pochopení ? Jste pouze falešní moralisté. Nic víc !

No jo, lidumil vodafone. Kdyz je cloveku 17 let, tak ho chteji Vodafonaci hrozne ochranit, ale az mu je 18, uz uz na lechtivem obsahu vydelavaji.... At zije naivita takovych jako jste vy. Vodafone je to pro dobro lidstva :-))))

Přesně tak, tohle je typ lidí, co schvaloval za totality "Ruské mírové iniciativy". Stačí svinstvo zabalit do hezkých slov a pán hned pochopí, proč je špatné porno v trafice, cigareta a alkohol, rychlé motorky, závadné počítačové hry, násilí v televizi a hlasité diskotéky. Je to hlasatel myšlenek že o "lidi" je potřeba se starat, neboť je to stádo blbů, které se o sebe nedovede postarat samo a potřebuje nějakého povolaného vůdce, který udá správný směr a vše zařídí.

1/ Tak si pro sve "prcky" zapni ten detsky filtr, ale nevnucuj podobnou cenzuru tem, vcetne tech, kteri o ni nemaji zajem, protoze nepovazuji Vodafone a jakousi "nevladni" britskou organizaci, ktera sama o sobe pise, ze ma uzke vztahy s policii a britskym ministerstvem vnitra, za duveryhodne partnera, ktery by mel strkat rypak do toho, po jakych strankach se pohybuji. 2/ Kriminalizace drzeni detske pornografie je dle mnoha sexuologu skodliva, hadej proc...

to vite no, vlady jsou neschopne, neochotne, ale zaroven spolu kooperuji.. tak kurna, at to jde laskave pres klasicke rizeni a soudce a nebo at s tim jdou do haje.

Co jsou to rasistické stránky? Žádnou neznám, ale obávám se, že do té definice mohou zcela snadno spadnout třeba weby eurabia.cz, islaminfo.cz atd. Nejsou rasistické, věnují se nebezpečí jisté ideologie, ale nedivil bych se, kdyby si nějaký cenzor (nědkdo ze evropské islámolevice, v Británii normální jev) řekl, že je to rasismus a hotovo.
A o tom to je. Někdo rozhodne za vás co je správné, což přece není dobře.

Zatim to podle temat napr. terorismu vypada, ze dratky couhaji z pravice, mozna vedou az k mafii kolem bileho domu. Ostatne vodafone asi preci jen spise kapitalisticka spolecnost, ze jo? :)

Nadnárodní společnost musí skákat jak jí státy/EU píská. USA těžko budou přikazovat britské firmě co filtrovat (asi jsem málo paranoidní ;). POd definice fašismu, rasismu ae schová úplně vše, od nesouhlasu s imigrační politikou, přes nějaké nesmyslné strany typu Národní strana... jen ti komunisti se tomu jako zázrakem vyhnou. To smrdí zleva.

no ja myslim, ze stopy vedou do Izraele a tam uz USA jaksi takove ty sve pratele ma, nehlede na to, ze i ta britanie sama je jejich nejblizsi spojenec.. ale tady nejde o to, kdo ale co, a vse to je podle takovych tech bubu od Bushe. My Vas ochranime odebranim Vasich svobod, lidskych prav.

jo a jeste neco, ja bych nerekl, ze nadnarodni spolecnosti skakaji jak eu/usa piska, ale spise eu/usa skacou jak nadnarodni spolecnosti piskaji..

A můžete nám pedofilům, rasistům a víkendovým filozofům prosím vysvětlit jak přesně tato aktivita pomůže v boji proti (a teď čemu?). Nezlobte se na mě, ale připadáte mi velmi naivní.

Nevypnutelným blokováním akorát lidi naštvete. Ne snad proto, že nemohou chodit na své stránky (i kdyby nakrásně chodili, tak si po blokaci najdou jinou cestu), ale prostě nechtějí zmrzačený přístup na internet.

Blokováním se poptávka nesníží, diváků (vesměs neškodných) neubude. Takže ta aktivita něco dělat v podstatě znamená něco si vydělat :-D (V. nacpe do lidí hrozbu, pak jako spasitel přinese řešení.). Reálný efekt nemá (a vlastně kdyby měla - odstřihla divákům jejich obsah - bylo by to horší, našli by si reálný objekt zájmu, zeptejte se sexuologů).

Je videt ze jste asi v zadne nadnarodni firme nepracoval. Uz pracovni smlouva byva casto zcela v rozporu s ceskym pravem..

O co jde, ze nedobrovolna cenzura obsahu je proste spatna
z principu.

A samozrejme ze nicemu nepomuze - opravdu nevim co na pedofilovo pristupu k vasemu diteti zmeni to, ze se nedostane na par verejne pristupnych stranek? (Maximalne provede totez v realu, tzv. Vodafone live (TM). :-)

Pokud vitate libovolnou snahu s tim NECO delat, doporucuju posrilet kazdeho desateho Cecha, protoze tim zabijete par desitek pedofilu..


Predpokladam ze tim, ze zaradite ty co maji jiny nazor nez ty mezi pedofily je budete logicky chtit take cenzurovat, ze?

"který si své oběti hledal a kontaktoval pomocí Internetu"

Hmm a po zablokování pár galerií už tuto aktivitu provozovat nelze, aha.

Dnes už mi připadá, že Vodafone chtěl přijít s dalším marketingovým lákadlem, silně narazil a teď už neví kudy kam aby to obhájil. Jinak si ty odpovědi vysvětlit neumím.

nezbyva se nez podepsat...

Presne tak.

"Pokud si vzpomenete také třeba na nedávný případ devítiletého Jakuba z Havlíčkova Brodu zavražděného pedofilem, který si své oběti hledal a kontaktoval pomocí Internetu, myslím, že naše aktivita je v tomto světle více než žádoucí"

Je to postavené na hlavu. Preboha, veď to pedofilné prasa nenalákalo deti na osobné stretnutie na webe pre pedofilov, ale na slušnom nezávadnom webe určonom deťom (chat, teens-fóra a pod.) Ktorý k*k*t z tohto môže vyvodiť dôsledky, že filtrovanie deti ochráni? Falošný pocit bezpečia je horší ako žiadny, hlavne ak chýba výchova a zodpovednosť rodičov za svoje deti.

Přesně. To bych chtěl vidět, kolik dětí chodí na stránky s dětskou pornografií, aby se tam nechaly někým "hodným" pozvat na procházku.

Kdo bude určovat, zda-li je obsah vhodný, nebo ho nevhodný? Ústy klasika, "To je hnus velebnosti" !!!
Nemůžu si pomoct, ale připomíná mi to scénku z pořadu "Na stojáka" http://www.youtube.com/watch?v=g6AcbgYQVvI

Ať to okecají dětmi nebo terorismem, je to začátek cenzury a neplnohodnotný internet.

ISP nemá co čmuchat v procházejících paketech. Vodafone je hnůj!

souhlas a neverim ze to byl marketingovy pokus, spise si myslim, ze se nekdo snazi ziskat moc na internetu.. asi takovych holoubku bude vice, takze pro zacatek PRACKY PRYC OD VODAFONE..

Treba se ten nemocny clovek udela nad obrazky z internetu a nebude pak vyrazet do terenu na 'live'? Vodafone vlastne podporuje uchyly, at se ukaji naostro...

Heh, a tím vznikne tzv. Vodafone Live. :-)

No to je nejspíš pravda. Tvrdí to hodně doktorů. Ale co v dnešní době znamená doktor? Ani 10 doktorů nepřebije jednoho MBI a tak to má byť, tak je to spravne.

Tedy o připojení k Internetu přes něj, ale teď už ne. Nemám zájem řešit záhadné problémy, za kterými se skrývá cenzurní aktivita providera, což on navíc nepřipustí. Opravdu by mne zajímalo, o jim jde - tohle je podraz a pokrytectví nejhrubšího zrna. Co budou cenzurovat dále? A není v pozadí "soukromé" izraelské firmy čísi zájem?

Nejhorší je, že po zavedení blokování přestala část stránek fungovat, např. stránky boardgamegeek.com a některé další, sice se na ně dostanu, ale objeví se jenom rozsypaný čaj. Platím jim přes 6 stovek za posr.ný edge a dostanu se tak maximálně na seznam.cz.... Aby si člověk musel k netu za 6 stovek pořizovat ještě anonymizér a po startu netu ještě ručně zapínat pptp připojení, to jsem fakt nežral... Nevíte, nedá se to nějak zautomatizovat?

Zautomatizovat se to dá. Dej si příslušné příkazy do skriptu v adresáři /etc/ppp/ip-up.d

nejelepe se to zautomatizuje zmenou operatora..

+1

Jak muze nejaka britska organizace rozhodovat, co je v Ceske republice legalni a co nelegalni?

Od toho tu snad mame svoje zakony, policii a soudy.

Takze at jde Vodafone rovne a pokud ma podezreni na porusovani zakona, necht postupuje tak, jak je v civilizovanych zemich zvykem - poda oznameni na policii.

Tak tak, já myslím, že je to v rozporu s mnoha českými zákony:

- svoboda slova je Ústavou a Listinou zaručena

- osobují si právo rozhodovat co je "legální" - o tom ale rozhoduje soud

- o "legálnosti" rozhodne aplikace britského práva? hm,

- poškozování / diskriminace spotřebitele

- telekomunikační zákon (operátor nemá právo pozměňovat předávanou zprávu)

A zajímalo by mně jakej pedofil ty stránky "kontroluje", a zda si třeba ukládají kopie pro budoucí referenci, a tím pádem se dopouští skladování dětského porna..

No a samozřejmě stejně je to na nic, protože pedofilové si těžko posílají porno přes veřejně přístupné stránky.. Hlavně, že jde o ochranu dětí před zlým Internetem. Opravdu nevím, jaký je to rozdíl oproti Číně, soudruhům jde taky jen o ochranu obyvatelstva před nenávistnými a pornografickými myšlenkami..

Už se těším jak udělají kartinky na toto téma nějaké vtipné koláže s Goebblesem a textem Vodafone cenzura - jde to i jinak. :)

Kartinky.cz jsou bohužel mrtvé :-(

Listina základních práv a svobod:
http://www.psp.cz/docs/laws/listina.html

Oddíl 2, článek 17:
(3) Cenzura je nepřípustná.

Najde se někdo, kdo je obviní?

ano

I kdyz tomu jiste lze rikat cenzura (a ja tomu tak rikam), je obvineni pekny nesmysl. O kousek vys stoji napriklad "Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.". Chces z toho snad vyvodit, ze kdyz prijdes ke me na navstevu a budes kecat blbiny, tak ze te nesmim vyhodit???

Ta listina zavazuje stat, ne vodafone nebo me. Stat nesmi cenzurovat, vodafone smi. Pravne je to v poradku. To ale neznamena ze s tim jakkoliv souhlasim. Jsou to blbouni a cim vic lidi jim za to utece tim lip.

Mate tam nekde napsane, ze zavazuje jen stat? Slovniky cenzuru definuji ruzne a jen nektere mluvi pouze o statu. Me ale vice zajima neco jineho a to je pravo na tajemstvi prepravovanych zprav, telekomunikacni zakon atd. Imho je to nelegalni z vice duvodu.

Nemam. Ale jde o Listinu zakladnich prav a svobod a myslim ze tim je to dane. Asi by to chtelo pravnika.

Podle me nejde o to jak je slovo cenzura definovany, ale o to kde je napsany. Jde o Listinu zakladnich prav a svobod a myslim ze tim je to dane. Ta neni k tomu, aby me zakazovalo nechat nekoho u me domu rikat co se mu zlibi nebo aby nekomu zakazovala nedavat svym detem napr. porno, ale k tomu aby omezila moc statu vuci lidem.

No vzhledem k tomu ze kazdy ISP je povinen smirovat a logovat IP, tak v tom ze je i filtuje nespatruju pravnicky problem.

Mozna porusuje smlouvu, mozna je nekde definovano co znamenaji ty slova jimiz oznacuje pripojeni co nabizi. Ale jiny hacek v tom asi nebude.

Az na to ze je to hnus ale s tim bych k soudu nesel. :D

Nemam. Ale jde o Listinu zakladnich prav a svobod a myslim ze tim je to dane. Asi by to chtelo pravnika.

Tak to by asi nechtelo. Treba tam mate

Článek 12
(1) Obydlí je nedotknutelné. Není dovoleno do něj vstoupit bez souhlasu toho, kdo v něm bydlí.

opravdu si myslite, ze se to tyka jen statnich organu? Nikoliv, plati to i pro sousedy... atd.

soukroma organizace by to nemela rozhodovat ani v britanii.. a pokud nekdo o velkeho bratra tam stoji, fajn, ale tady si to nenechme libit. Pomlouvejte vodafone vsude jak jen to jde.

takze ked dam na web do fotoalbumu svoje nahe fotky z detstva, ktore robila moja matka (okrem inych) a ona by si ich chcela doma pozriet, tak jej ich vodafone ocenzuruje s tym, ze sa jedna o detske porno podla toho ze ich tak posudia nejake anglicke truby?

predpokladam ze na kupalisku uz tiez coskoro vyrastu steny okolo detskych bazenikov kde budu moct vstupit len matky s rodnym listom od dietata, hej?

rodný list se dá zfalšovat, dokazovat se to bude pomocí DNA, díky čemuž dojde k mírnému (cca 800%) zdražení vstupného

V souvislosti s timto opatrenim se da ocekavat mirny (cca 800%) narust vrazd ze zarlivosti na koupalistich.
(to az pujde do brouzdaliste s prckem tatinek a DNA se nebude shodovat :-)

Kdepak. To kazde dite bude mit obezdeny prostor 2x2 metry, do ktereho bude mit pristup jenom to dite a nebude vubec videt ani slyset. Preci nemuzou ty matky ocumovat cizi deti!

Blokace přístupu na některé stránky je téměř jistě nelegální. Podle zákona 127/2005 jde o stav, kdy pro technickou závadu (byť v tomto případě úmyslnou) lze službu (přístupu k Internetu) využívat pouze částečně, aniž by byla závada odstraněna a byla snížena cena nebo bylo zajištěno poskytnutí služby náhradním způsobem. Za něco podobného už kdysi byl kdysi potrestán Eurotel.

To je zajímavé s tím Eurotelem, nevíte, zda na ně někdo už neposlal udání na ČTÚ ?

Ano, ja sve deti omezuju v pristupu na zavadne stranky na Internetu.

Ale vztah rodic x dite je preci jen neco jineho nez poskytovatel x dospely zakaznik, to pochopi i to dite.

Pokud by mi chtel Vodafone nabidnout dalsi volitelny nastroj na filtrovani nevhodneho obsahu pro deti, tak nemam namitek - v inet samoobsluze by si kazdy kdo ma zajem zakliknul jestli filtrovat chce.

Ale aby mi Vodafone delal hodneho "tatku", ktery urcuje co je pro mne dobre a nezavadne. no to pekne dekuju!

Ale to i já píšu, že by bylo vhodnější (a souhlasím s tím) kdyby to bylo jako volitelná služba a nikoliv takto "natvrdo", ovšem zůstane-li to jen při blokování dětského porna a rasistických stránek, tak v tom až takový problém nevidím.

Problém je, že nikde není žádná záruka, že zůstane jen u tohoto, ale tom, že u toho nezůstane..

A taky problém s nezávadnými stránkami označenými za závadné, a v kritériích hodnocení stránek. Je můj příspěvek hate-speech když napíšu "nenávidím Vodafone za jeho cenzuru, a měl by je za to nenávidět každý" ?

Problém je v tom, že nikdo neví, co se vlastně blokuje. Takže jen těžko zkontrolujete, zda blokují jen to porno nebo "omylem" i běžné stránky.

K vašemu prvnímu příspěvku: tak jste si nám hezky zanadával :-)

Tu konstrukci, totiž "vadí to pouze úchylům, běžný člověk to nepocítí", použil už kdysi Kolář ohledně odposlechů. A jak dopadl.

Nejde o to co se blokuje, ale že se vůbec blokuje. A právě to lidem vadí.

A Kolář měl taky pravdu, pokud v tom totiž nezačnete hned hledat korupci a všemožné zneužití, tak to opravdu nijak nepocítíte. Je však pravdou, že dnešní společnost je prohnilá a zkorumpovaná a právě tu korupci a možnosti zneužití je třeba hledat již na prvním místě a proto jak jsem již několikrát napsal že souhlasím s názorem, že by tato služba měla být volitelná a nikoliv "nařízená".

Tak to jste asi nepochopil co jsem tím chtěl říct. Kovář obhajoval odposlech tak, že běžnému člověky by v podstatě neměl jeho odposlech vadit, protože vlastně běžný člověk si nic tajného říkat nemá.

Nevím jak vám, ale mě by vadilo, kdyby někdo odposlouchával jen seznam na nákup potravin. Přesně ze stejného (tedy principiálního) důvodu mi vadí i blokace stránek a to i když na ně nechodím.

To jsem Vás opravdu nepochopil, přiznávám se ;)

V tomhle směru je to však trochu jiné, protože tady existuje seznam "špatných" URL a vy jste jen "ochráněn" před vstupem na ně, kdy prostě jakmile je zavolána URL je tato porovnána s databází. Odposlouchávám však v podstatě jste, protože ISP je povinen (pokud se nepletu) uchovávat Vaši historii.

Samozrejme, proc by odposlech mel nekomu vadit. U nas ve firme, kdyz dostaneme dobrej napad, napred s nim obvolame konkurenci a pak az se na to vrhnememe my. Protoze u nas ve firme, jsme jako ve Vodafone. Milujeme lidi.

Jenom dva prstíčky...

Hehe, nejste náhodou z PR oddělení Vodafone? Co takhle ještě třeba založit pár fake blogů, to je teď moderní, využívají to prej i banky? :-)

Mimochodem, není mi jasné, zda to co od IWF dostává Vodafone zahrnuje jen UK-hosted stránky, ostatní pouze při podezření na dětské porno.. Viz obrázek:

http://www.iwf.org.uk/public/page.31.43.htm

Ne, nejsem z PR oddělení Vodafone. S Vodafonem mám společného (tak jako hodně z nás) akorát to, že jsem jeho klientem.

K tomu obrázku: řekl bych, že v případě, že je web v jiném jazyce než anglicky, tak je přeposlán partnerským organizacím k posouzení a v případě, že tyto jej označní za "špatný" je zahrnut do databáze a informace následně předány interpolu (narozdíl od britských stránek, kde je to předáno místní policii).
Ale sám přesně nevím jak to posuzování funguje, zkuste si jejich web celý pročíst příp. je kontaktujte s otázkami, jistě Vám rádi odpoví.

Hm, pokud opravdu nejste PR agentem, pak moc nechápu proč vás nedobrovolná cenzura / filtrování obsahu nechává klidným..

K tomu obrázku - no hlavně není jasné jak Vodafone databázi té organizace využívá.. Ptát se jich nebudu, naštěstí se mne to netýká..

Vodafone jen blbe keca...
precte si nasledujici korespondenci

http://www.zvedavec.org/prispevky/2008/07/2654-komunikace-s-vodafone.htm

V první větě ten člověk píše, že chtěl přejít k Vodafone, a ve čtvrté větě, že od něj odchází. Když už lže, měl by lhát jednotně :-) (P.S.: s cenzurou Vodafone ostře nesouhlasím.)

Psal jsem to osobne, prectete si cely kontext a nevytrhavejte.
Muzu Vas ubezpecit ze u cenzoru uz opravdu nejsem ;-)

Četl jsem to celé. Právě proto jsem narazil na rozpor mezi dvěma tvrzeními v jednom odstavci: "chtel jsem prejit s manzelkou a pribuznymi k Vodafone" a "S nekolika dalsimi probuznymi od Vas odchazime pryc." Tak buď a) jste u nich nebyl a chtěl jste k nim přejít, nebo b) jste u nich byl a odešel. Těžko může platit oboje současně, jak mi napovídá kočka, co ji hlídám kamarádovi Schrödingerovi.

Bavi Vas to? Myslim, ze zbytecne chytate predrecnika za slovicko, patrne on sam u vodafone je a nekteri pribuzni take a meli tam prejit i ti ostatni, manzelka atd.. Myslim, ze je to nepodstatne. Kdybych chtel podobne hnidopichssky reagovat, tak bych Vam predhodil, ze clovek muze chtit k vodafone prejit a zaroven od nej muze chtit odejit dokonce soucasne. Muze mit nekolik telefonu.

Chápal bych Vaši reakci, kdybych tady napadal něčí překlep nebo pravopisnou chybu, ale v odkazu je zásadní logický rozpor, který podle mne značně snižuje věrohodnost pisatelových tvrzení. Chtít současně přejít i odejít... jistě, je to možné, ale poněkud schizofrenní, nemyslíte? Zeptám se Schrödingera, až mu budu vracet kočku.

Vite co, pane "já", ktery se zrejme stydite a neumite podepsat?
Zkuste zavolat na Vodafone, jestli je uvedeny zakaznik opravdy byvaly.

Nebo jeste lepe, zkuste sam neco podobneho sepsat a nemachrovat tady, zbytecne.

Jakykoliv text jde napsat lepe a nic neni bez chyby.

Neni trochu na hlavicku vytykat nekomu, ze se schovava za nickem a sam se nickem podepisovat?

nejsi pozorny, pan odkazoval svuj dopis, kde je jeho plne jmeno uvedeno..

Staci si precist "abychom meli vsichni jednoho operatora" a mohlo by ti to dojit.

To je pekne schema, jenom tak nejak nesouhlasi s PR blaboly Vodafonu: "S policií spolupracujeme v konkrétních případech a vždy na základě soudního rozhodnutí," ujišťuje Miroslav Čepický.

Neni nad teply bonz na vlastni zakazniky. Nadhera. :-X

Tohle není o tom že by filtrování bylo špatné - pokud to človek chce a pokud má kontrolu nad tím co se filtruje.

Koneckonců, mnoho uživatelů internetu filtruje, třeba kvůli reklamám nebo spamu.

Ale když někdo sám od sebe filtruje pro naše dobro, centrální autorita, tak se to stává nebezpečné. Najednou je tu centrální místo kde se dá ovlivnit k jakým informacím mají lidé přístup. Lehce ovlivnitelné pokud má někdo prostředky a touhu blokovat něco co mu nehraje do karet.

Už tu byly pokusy blokovat opoziční názory na netu, a úspěšné - viz. xenu.net jehož blokace byla protlačena do spousty databází škodlivých stránek.

Jakýkoliv cenzorský systém má potenciál přestat být nástrojem "pro dobro společnosti" a stát se nástojem "proti dobru společnosti".

Já se především pozastavoval nad tím, jak někteří jedinci v téhle diskuzi pořád argumentují tím, že se jedná o britskou organizaci a jak ta může rozhodovat o tom co je a co není legální v ČR.

S tím co píšete však souhlasím, volba tohoto filtrování by měla zůstat na lidech a nikoliv na nějakém centrálním úřadu.

Co je legální a není o tom rozhodují české soudy, a ne nějaké britské organizace. To je fakt, jehož přednesením se snad nestávám úchylem (viz titulek vašeho prvního příspěvku - aby vás Vodafone zcenzuroval jako Hate speech :-).

Je fakt, že britové to mají napsané o něco korektněji, že hovoří o podezření na nelegální obsah.

Ale to jsou jen podružnosti, ale v jsem rád, že se všíchni shodujeme na tom, že nedobrovolná cenzura / filtrování obsahu je zlo..

Proti jakémukoliv filtrování založenému na rozhodnutí uživatele snad nikdo nic nemá..

Ja bych se nepozastavoval. Proc? Proto: http://www.itbiz.cz/britanie-ilegalni-stahovani

možná nejsem normální, ale mně opravdu vadí, že ze mně nějaká firma dělá idiota, který nedovede posoudit, zda je obsah nějaké stránky škodlivý či ne

která velká společnost Vám vychovává Vaše děti? Vodafone, Microsoft nebo T-Mobil? neměla by to být záležitost rodičů?

docela zajímavé by mohlo být vyzkoušet, jak dlouho bude zkušenějšímu (ví jak pracovat s Google) uživateli a nezkušenému uživateli (zná jen Seznam) trvat, než vygooglí nějaké pedofilní porno
každý kdo je na netu častěji totiž ví, že tento obsah je potřeba opravdu pečlivě hledat a pravděpodobnost, že se na opravdové pedofilní stránky dostane uživatel náhodou, opravdu jsem neviděl žádnou flashovou, bannerovou ani textovou reklamu na takovýto obsah

No nevím, před časem byla na TV.Nova upoutávka že někdo "náhodou" našel dětské porno. Tak jsem ho nenáhodně chtěl najít taky abych věděl o čem se mluví, ale ne že by mě to nějak moc zajímalo. Věnoval jsem tomu asi 30 minut, ale úspěšný jsem nebyl. Našel jsem jiné pedofilní svinstvo, ale onu bájnou "crazy family" nikolivěk. Nevěřím že by někdo, kdo není hodně znalý našel pedofilní porno snadno. Jsou to věci obvykle dosti ukryté, kde se za obsah platí a proto by byli blbci, kdyby se na skrytý obsah robot Googlu dostal.

Kdyz uz jste tak nechapavy, doslo Vam aspon to, ze v rozporu s tvrzenim vodafonskych blabolilu neni v CR trestne cist rasisticke weby? :o)

Normalnimu Cinanovi taky prece nevadi, ze nema necenzurovany pristup do internetu, ze? :o)))))

> Dětské porno totiž rozpoznáte ať jsou stránky v angličtině, češtině nebo japonštině.

Nejde len o jazyk, ide aj o iste kulturne rozdiely. To, co je u nas fotka z dovolenky moze podla anglana hranicit s trestnym cinom. A z toho, co pokladaju za "este ok" japonci by stali dupkom vlasy (napriklad :p:p) nasincovi.
Ale v principe je jedno, kto o tom rozhoduje. Navstevovat stranky s akoukolvek (aj detskou) pornografiou je u nas este stale ustavne pravo a ja nevidim ziaden dovod preco by mi v tom mal niekto branit.

Uzivatel si neprial ostat v anonymite, len mu zlyhali susienky.

uchyl ses ty, protoze komentujes neco o cem nemas zakladni prehled, problemy jsou dva:

co je zavadne nerozhoduje soud, ale soukroma organizace
necenzuruji jen to, co se domnivaji, ze je nelegalni, ale i jen nevhodne..

1) ta soukromá organizace má zkušené a proškolené lidi, kteří ví o co dělají a dělají to (předpokládám) rychle. Soudy (obzvláště pak v ČR) všechno řeší pomalu a neschopně, takže abych byl upřímný budu raději věřit té soukromé organizaci než českým soudům (které jsou mimochodem taky prolezlé korupcí, tak to máte prašť jako uhoď)

2) nevím přesně jak ta organizace funguje a jak fungují její postupy, ale budu-li věřit vyjádření, tak blokuje pouze stránky, které porušují zákony, tedy nikoliv ty, které jsou jen "nevhodné"

a vira tva te uzdravi..

nikoliv, staci nalistovat tiskovou zpravu a doctete se, ze nejen ze blokuji i tzv. jen nevhodne, ale jeste neni mozne to NIJAK kontrolovat co se blokuje, pouze nahodnym zjistenim, ze vam to nefunguje a navic sami pocitaji s tim, ze tzv. omylem zablokovane odblokuji.

Pokud to lidi nauci pouzivat sifrovani, proxy apod. tak to ale vitam.

Je potom otázkou, jestli Vodafone přebírá celou databázi tedy i s těmi nevhodnými nebo jen část, která obsahuje URL adresy na nezákonné stránky.

otazkou to asi neni, staci si precist tiskovou zpravu vodafone z ktere jsem vychazel

nevím, nejsem právní expert, ale myslím si, že webová stránka nemůže porušovat zákon, to mohou jedině její tvůrci, docela by mně zajímalo, jak by české soudy potrestaly nějaké "zločinné" php soubory, doslali by trest smrti (tedy smazání) nebo doživotí na nějakém offline ftp? :)

Když terorista nastraží bombu v obchoďáku a vy na to přijdete, necháteji vybuchnout, protože sama boma zákon neporušuje a ani ji nelze potrestat?

Treba Vodafone nejakou stranku omylem nezcenzuruje a vybuchne Vam pocitac!

Vodafone sa nemôže čudovať podráždeným rekciám slobodne zmýšľajúcich ľudí, ktorý nemajú radi rôzne nedobrovoľné obmedzenia, bez ohľadu, či ich obmedzujú alebo nie. Dnes je to na 97% pornografia, zajtra to môže byť na 97% iný obsah, ktorý nevyhovuje nejakej záujmovej lobby. Stačí len, ak nejaký anglický prevádzkovateľ filtra sa dohodne s takouto organizáciou. Aj keď to nie je jeho úlohou, Vodafone nasadil svojim klientom klapky na očí, ktoré sa v súčasnosti zatvárajú len pri pornografii (pre začiatok treba nájsť vhodné zdôvodnenie), ale ich potenciál je omnoho väčší. Ani tá žaba si nevšíma, že jej postupne pomaly pridávajú teplotu až sa nakoniec uvarí.

Oldthinkers unbellyfeel Vodafone!

Výborně. Škoda že to málokdo pochopí.

George Orwell - 1984. Měla by to být povinná četba.

Hlavní je, že když se do Googlu zadá "unbellyfeel" nebo "oldthinkers" tak vyskočí na prvním místě:
Oldthinkers unbellyfeel Vodafone!

;) užij si to vodafone ;)

Tak tak. Velmi poucne cteni: http://ld.johanesville.net/orwell-12-1984

Vodafone blokuje nejen web, ale i jiné služby, a to dlouhodobě. Již několik let například znemožňuje využívaní alternativních wapových bran, provozovaných na jiných IP adresách a portech, než je brána samotného Vodafone. Důvod je prostý - na tyto brány bylo možné se připojit z některých mobilních telefonů nejen přes wapový ale i přes datový profil. To je z podstaty věci v pořádku, protože Vodafone skutečně v takovém případě poskytl jen transport dat a vlastní konverzi na (binární) formu wapového protokolu, stejně jako wapový obsah, zajišťoval jiný subjekt. Jenže Vodafone tím, že mu zákazník platil jen data, přicházel o zhruba desetinásobný příjem za užívání svého wapu. Takže prostě svým klientům wapová data od jiných subjektů (z jiných wapových bran) zablokoval. Čili shrnuto - Vodafone filtruje svým klientům internet již dávno a to zejména z komerčních důvodů.

Přesně tak, nasírání zákazníků má prostě u Voskara vybudovanou tradici.

Tak to je brutus :(.

NeWAPuji, takže jsem o tom ani nevěděl.

Byl jsem nucen po tom zavedeni blokovani nekolikrat pouzit
pripojeni via Vodafone a je to hruza. Jakykoliv web se natahuje neuveritelne dlouho, casto jsem dostal jen internal server error (skoro jiste ne tech puvodnich serveru), tak jsem to nevydrzel a nacpal si vse do tunnelu a razem byl klid. Lidi, co nemuzou tu proxy obejit musi byt na prasky, jestli tohle ma byt zlepseni sluzby, tak jedine v tom smyslu, ze se uvolni linky zakaznikama, kteri utecou.

doufam ze mezi ty blokle stranky nepatri forumy pedofilu kde nic nelegalniho neni jinak jsem nikdy v zivote nenarazil na porno pedofilni stranky bude vodafone nekde ty stranky zverejnovat ? ;)