jinak si nedokážu vysvětlit příspěvky některých jedinců. V tomhle smyslu je totiž jedno jestli "cenzuru" provádí čeští, slovenštní nebo britští odborníci. Dětské porno totiž rozpoznáte ať jsou stránky v angličtině, češtině nebo japonštině. Nemyslím si, že by byli v británii idioti, kteří ve chvíli, kdy si dáte na svůj osobní web svou nahou fotku v pěti letech, Vás automaticky označili za šiřitele dětského porna.
Ostatně jak můžete vědět, že v IWF nepracují na nižších poziciích česky mluvící zaměstnanci? A kdyby ne, tak je tady Vodafone, který nechá prošetřit případné podněty a jistě sám britům poradí, že fotka nahého dítěte je jedinou fotkou na webu toho úchyla, který si stěžoval na diskuzi, že ho někdo omezuje v páchání trestné činnosti.
Mnoho z Vás co mají děti možná sami dobrovolně používáte nějaké rodičovské systémy na ochranu svých dětí a tam vám nevadí, že ty databáze vytváří lidé z jiných zemí. Nemluvě o faktu, kdy u svého dítěte vidíte, že se dostalo na takové stránky - necháte ho si je prohlížet, protože nerozhodl soud, že jsou špatné? Ne! zakážete mu to a podniknete kroky k tomu, aby se tam již nedostalo. Není od vás tedy pokrytecké nadávat na Vodafone, když sami své děti takto "omezujete"?
PS. nechci se tímto zastávat Vodafone, protože i já si myslím, že by tato věc měla být volitelná a nikoliv takto "napevno" nastavená, ale na druhou stranu, normálnímu člověku to nijak neublíží, protože činnost toho filtru vůbec nepocítí.
Názor k článku
Vodafone: 97 % blokovaných stránek je dětské porno
