Nejsem zastánce velkých firem, spíše naopak, ale co tady někteří lidé píší je neskutečné pokrytectví. Evidentně nerozumí nebo spíše nechtějí rozumnět principu, proč je zavedeno blokování nelegálních (zdůrazňuji nelegálních) stránek. Opravdu neumíte srovnat reálný svět (ulici), kde trestné činy typu dětská pornografie jsou hmatatelné, trestané a bojuje se proti nim všemi prostředky a virtuální svět (internet), kde stejné trestné činy považujete za projev svobody ????
Vaše přirovnání s vtrhnutím do stánku je manipulace a naopak, pokud by jste (na ulici) byl konfrontován s vraždami, znásilňováním nebo zneužíváním dětí, určitě by se vám tento svět nelíbil a nevystupoval by jste jako zastánce svobody zločinců (na internetu). Mimochodem takto regulativně funguje svět kolem vás běžně, tak proč nedemonstrujete před úřady, že chcete, aby dětská pornografie byla viditelná i na ulici, i když je nelegální ???
Pokud se firma typu Vodafone nechce podílet na spojování s poskytováním přístupu k nelegálnímu obsahu, má na to svaté právo. Je mi to velmi sympatické. Důkaz toho, že dělá i věci, které jsou kontroverzní a nepřináší jen kladné PR body. Pokud se této problematice věnujete hlouběji (nebo by stačilo si přečíst více zdrojů), pak víte, že stejná nebo obdobná řešení blokování nelegálního obsahu jsou už několik let v řadě států EU zcela běžná. A opravdu si myslíte, že UK nebo Francie jsou komunistické země, které nectí svobodu projevu ? Takže nevzniká ostrov cenzury, jak tady opět někteří rádobyexperti vykřikují, ale blížíme se civilizovanému světu, kde se proti dětské pornografii bojuje, ne pouze mlátí prázdná sláma o nekonečné svobodě všech a všeho.
Názor k článku
Vodafone: 97 % blokovaných stránek je dětské porno
