Hlavní navigace

A co váš počítač, je také odpovědný za šíření virů?

Daniel Péder

Když váš pes pokouše dítě v parku, když vaše auto nabourá do jiného, když váš květináč spadne na hlavu chodce, když váš zaměstnanec poškodí jinou firmu, když vám praskne potrubí a vytopíte sousedy, vždy nesete za tyto události zodpovědnost, přestože nebyly způsobeny vaším přímým zaviněním. Hrozí vám různé tresty od finančních až po vězení, výjimečně to někdy spraví pojišťovna.

Když váš pes pokouše dítě v parku, když vaše auto nabourá do jiného, když váš květináč spadne na hlavu chodce, když váš zaměstnanec poškodí jinou firmu, když vám praskne potrubí a vytopíte sousedy – vždy nesete za tyto události zodpovědnost, přestože nebyly způsobeny vaším přímým zaviněním. Hrozí vám různé tresty od finančních až po vězení, výjimečně to někdy spraví pojišťovna.

Když ale váš počítač zaviruje tisíce počítačů a způsobí tak jejich majitelům zvýšené výdaje za datové přenosy, za odvirování, za ztráty dat, času a energie, nestane se vám nic. Váš zavirovaný počítač může klidně a bezstarostně dál páchat škody a šířit nákazu. Není se čeho bát. Trest nehrozí.

Proč právě počítačové viry požívají natolik zásadní výsady, že jsou společností tak významně tolerovány? Vynakládáme nemalé prostředky za antivirové programy sloužící tomu, aby nás chránily proti útokům jiných počítačů. Jak absurdní. Nemělo by tomu být naopak? Neměl by především každý majitel počítače být odpovědný za veškeré operace, které jeho přístroj provádí?

NMI17

Kdybychom byli schopni nalézt metody řešení analogické s ostatními příklady způsobených škod, začal by fungovat princip konkrétní zodpovědnosti. Ten by ve svém důsledku vedl minimálně k mnohem větší zainteresovanosti jednotlivých majitelů počítačů na zajištění takové úrovně bezpečnosti, která by neohrožovala okolní uživatele sítě.

Praxe se zatím odehrává tak, že v nejhorším případě dostanete rozzlobený dopis se sdělením, že z vašeho PC byl odeslán virus. Ale představte si ten rozdíl, kdyby místo bezzubého emailu přišla žaloba na úhradu veškerých způsobených škod.

Našli jste v článku chybu?
16. 8. 2004 9:15
Jakub Moc (neregistrovaný)
Ono uz se to tu resilo nekolikrat, takze snad jen relevantni odkazy: 1, 2, 3, 4, 5.

Muj osobni nazor se v zasade shoduje s nazorem Josefa Aujezdskeho. Preji pekny den.

15. 8. 2004 21:35
David Weil (neregistrovaný)
Vida, vida, člověk musí být kousavý, aby se našla nějaká konkrétní odpověď. Fajn. ;) Druhé odstavce můžeme s klidem zanedbat. Nejedná se zde ani o provozovatele poštovní služby, ani telekomunikační služby (nevybavím si z hlavy přesné definice v telekomunikačním zákonu, ale stejně si nejsem jist, jestli trestní zákon, ze kterého jste imho čerpal, není kogentní (píšu to dobře?) normou). Ale i kdyby, je to jedno. Stačí nám první odstavce. Obávám se totiž, že se neshodneme ve výkladu úmyslného…