Spise se myslim, ze stav ktery je dnes, se ani moc nezmeni. Jiste, konkretne treba ADSL bude mit nejaky posun, v Praze, Brne a Ostrave se NEPOCHYBNE (IMHO) najde nekolik ustreden, kde alternativci vybuduji svoje DSLAM a budou ADSL provozovat po unboundlovanych vedenich i pro SoHo segment, ale pro celou republiku to nebude... Rozhodne nepocitam s tim, ze bych si jako SoHo ve 14tis. malem meste mohl nechat zridit jednu ISDN BRI + ADSL od Aliatelu v dohledne dobe (byt existuje LLU a v Praze se jiste bude alespon nekde vyuzivat).
Jeste co se tyka toho ADSL - posun cekam spise v tom LLU nez v bitsreamu, protoze ADSL snad Telecom nebudoval v dobe monopolu, takze nevim, jestli je to politicky pruchodne. Myslim, ze politicky nazor by mohl znit treba "maji LLU, tak at se snazi (alternativci), proc jeste Telecomu "znarodnovat" bitstream?" Sam Mlynar tvrdil, ze bitstream by mohl projiti LLU ohrozit, ja jsem si tim v podtstae jist a jsem rad, ze prosel alespon ten LLU, protoze dle meho nazoru jen to, ze ty 2Mbit pripojky alternativcu k PBX zakaznika budou moci behat po metalice Telecomu a ne vzduchem jako doted, by mohl byt pro spustu strednich a malych firem prinosnych.
Co se tyka legislativy - clovek, ktery do toho trochu vidi (hlavne do systemu "pruchodnosti" pres obe komory parlamentu, jednani ve vyborech, troje cteni atd., se asi k prognozam tohoto druhu neodvazi. Navrhu zakonu jde vytvorit jiste spoustu, jestli jsou pruchodne, to je vec druha...
K poznamce: delat SoHo pres volbu operatora a po LLU je diametralne odlisne a financne nekde uplne jinde (pokud se tedy bavime o telefonnim provozu).
Názor k článku
ADSL: agregace bude (dočasně) vypnuta
