Popíšu situaci, která potvrzuje teorii pana Peterky:
------------------------------------------------------
Máme u kolegů v Plzni přípojku Profi od IOL 512/256, Alcatel ST router s Firewallem. Protože na straně LAN se poskytují nějaké služby (SMTP, Apache, FTP, ...), používáme Internet přípojku i pro monitoring a dohled z Prahy do Plzně. Do spuštění agregace nebyl problém spustit X-Windowsy po síti, od spuštění agregace je to nepoužitelé. Řádkové ssh je vcelku použitelné (potvrzuje se po 1 až dvou bajtech, poradí si s výpadky) správa přes Webmin je velice nespolehlivá, stejně jako X-Windows aplikace. Při dlouhodobé statistice ICMP (mtr 0.54) je nedostupných tak 2-5 % paketů, vždy na síti CTc na sítích CTc - nix a Nix - náš provider k výpadkům prakticky nedochází. Těchto 5 procent degraduje používání TCP aplikací závislých na fragmentaci až k praktickému nepoužití, třebaže lokální uživatelé přístupu na Internet si moc nestěžují (že by výpadky odstínil Proxy Squid?) a i aměřitelná rychlost odpovídá teoretické kapacitě. Všechny problémy se časově přesně shodují se zapnutím agregace (v tomto případě 1:20). Nechci srovnávat 250 Mbps na pronajatém okruhu (LL) s IOL Broadband Profi, ale - sakra - mě by stačilo i 64 Mbps bez výpadků. To si opravdu budu muset pořídit pronajatý okruh a ADSL zrušit? Teď si vyčítám, že jsem Plzeňáky přemlouval, jakej bude ADSL luxus proti vytáčenýmu spojení. Už jsem byl v Plazni 4x kvůli nefunkčnosti - ne že bych tam jezdil nerad - ale komu mam poslat tu fakturu? CTc? Automatizace zotavení z výpadku už běží, přihlašování bez zásahu člověka taky, ale to jsem si mohl odpustit a věnovat se rozumnějším činnostem. Vzdálený dohled řádkovým způsobem sice taky zvládnem, ale proč? Já chci obrázky a GUI!!!
Názor k článku
ADSL: co se stalo? (2.)
