Vlákno názorů k článku
ADSL: co se stalo? (2.)

Zdravim,
v diskusi se objevily dva zajimave nazory. Jeden rika, ze za nizkou kvalitu sluzby jsou zodpovedni zakaznici (ci jejich chovani), zatimco druhy rika, ze je hlavnim zodpovednym Telecom.

Oba nazory maji svym zpusobem pravdu. Fakt, ze zakaznik uzavrel smlouvu, svedci o tom, ze si ji precetl a bere jeji podminky na vedomi. Fakt, ze budou pripojky agregovane, byl predem znam. Myslim, ze pokud objednal tu pripojku nekdo, kdo do problemu sitovani skutecne vidi, musel byt hodne zoufaly a nebo si byl vedom toho, ze ji bude pouzivat jako pausalni dial-up.

Druhym faktem je, ze za kazdy system hromadne obsluhy zodpovida jeho provozovatel. On je zodpovedny i za to, ze bude se zakazniky komunikovat tak, aby jejich ocekavani byla (plus minus) naplnena. Zaroven je potreba konstatovat, ze implementace "sdileni" kapacity je velmi spatna se spoustou neprijemnych sideefektu (da se relativne snadno obejit temi, proti kterym byla namirena a ostatnim zpusobuje problemy navic - viz narust latence).

Co se s tim da delat? Nepochybuji, ze ISP o tom problemu s telecomem jednaji, ale obavam se, ze ze to v kratkem horizontu k nicemu nepovede. ISP maji totiz dost svazane ruce, oni nemuzou prakticky nic (krome drzeni ust a prodavani sluzeb).

Faktem je, ze Cesky Telecom se boji pouze jedne veci. A tou je negativni medialni publicita. Podotykam, ze medialni publicitou nemyslim clanky Jiriho Peterky na LUPE (jakkoliv nezpochybnuji jejich odbornou uroven), ale pekny 30 sekundovy prispevecek v Televiznich novinach ci Udalostech (s pripadnym rozpracovanim tematu v Klekanici nebo Obcanskem Judu). Nakonec by to vybudilo k vetsi aktivite i statni spravu, zadny urednik (ani politik) nema rad, kdyz mu nekdo da pred pusu mikrofon a rekne: "muzete nasim divakum vysvetlit, proc to statni firma neni schopna vyresit?".

Nicmene to jsou ukoly pro organizace, zastupujici zajmy uzivatelu/spotrebitelu. Bohuzel se ukazuje, ze ZUI vycerpalo vsechnu svoji invenci na Foru pro dial-up, ktere skoncilo tak, jak skoncilo. Hola, profesionalni revolucionari, zijete jeste?

Hezke, ale u Ctc to asi nebude fungovat. Ja vidim jinou variantu, jak to cele dopadne. Dle meho nazoru je bezici "agregace" resena zadrzovanim paketu - to je to zpozdeni. Ale zarizeni, ktera k tomu Ctc vyuziva nejsou stavena pro takovou zatez - maji malo sys. prostredku a tak cast paketu zahazuji. Ctc proste chtel usetrit a proto je i uzemni chovani adsl jine - jsou pouzita ruzna zarizeni a je ruzna i zatez. Po vypnuti "agregace" se situace vyrazne zlepsila prave proto, ze prestalo dochazet k potizim s pretizenim, ale zvedlo to zatez paterni site, coz se Ctc nelibilo (nemohl tuto kapacitu prodavat ve forme jinych sluzeb) a tak "agregaci" zase zapnul. Nyni bude Ctc hrat mrtveho brouka do doby, nez zacne pocet adsl pripojek ubyvat a ustali se az na hodnote, kterou zarizeni Ctc utahnou.

Otazkou je zda je FUP potreba? Hodne se o tom mluvi vsude ve svete, ale jenom Evropa to fakticky implementovala. V USA chteji kabelove spolecnosti FUP zavest, ale jenom protoze oteviraji down speed z 1.5MB na 3.5MB a tim padem by jim stahovaci dokazali zahltit pater.

V cem je v Evrope problem? Kapacity by melo byt prece dost a tim padem FUP na 256KB prece neni potreba. Agregace 1:10 a paterni site to porad musi pri poctu internetovych uzivatelu v CR zvladnout. Tak co za tim sakra vezi?

Částečně jste si odpověděl sám - na službu s agregací 1:10 nebo lepší by FUP nebyla třeba, ale na služby s agregací 1:50, a zřejmě i 1:20, ano.

Takže vlastně otázka zní jinak - ne jestli FUP ano či ne, ale proč není za lidovou cenu nabízeno ADSL s agregací 1:10 nebo lepší?

Zakopaný pes bude v ceně. I v zahraničí jsou tyhle lepší agregace o dost dražší, a zároveň si nechce ČTc (i ISP) pokazit trh s pevnými linkami.

Uvidíme co se dá dělat:-) Pořád jste mi neodpovědel na otázku pod minulým článkem:-) Revolucionáři také musí chodit do práce pane Krsek. Když však i ministr stojí na straně ČTc, tak by jste mu nejdříve měl vysvětlit co za lumpárnu Telecom dělá přece jen k němu máte blíž. Bohužel začínám mít pocit po roce jednání s ČTÚ, ČTc i Mlynářem - že zde neexistuje síla, která by hnula s Českým Telecomem.

No, US army, nebo jiná ozbrojená síla (kromě Czech army:), by s nima určitě pohnula.

To byste ale nejprv musel nanosit na Olšanskou nějaké ty barely ropy...

Ajajaj. Už někdy v roce 1994 jsem tvrdil, že to nejlepší, co by bylo možný udělat pro telekomunikace v ČR, by bylo odpálit kamión napěchovaný TNT na dvoře tý telekomunistický obludy v Olšanský ulici. Smutný je, že jsem měl pravdu.

Jak jsem pochopil od pana Krska jinde, CTc neni v kompetenci Mlynare. Coz je ostatne dobre, kdyz o tom ted zpetne uvazuji.

Clovek nesleduje vsechny prispevky ve vsechn diskusich, takze nevim, na co jsem Vam neodpovedel :-)

A pokud se tyce sily, myslim, ze jsem ji ve svem prispevku explicitne jmenoval. To, ze ji ZUI (a zucastnene organizace) neumi nebo nechteji vyuzit, neni tak uplne muj problem.

Podotykam, ze jsem nikdy nerekl, ze spotrebitelske organizace jsou neuzitecne. Ale napriklad sebe si v roli revolucionare dost dobre nedovedu predstavit.