Řekl bych, že je tam od každé příčiny trochu.
Za prvé agregace 1:50, tak jak je nadefinovaná v RAO, musí znamenat u průměrných zákazníků velmi výrazné omezení rychlosti, ve špičce bych řekl tak na 1/5 až 1/10. Proto je také tato služba tak levná ve srovnání s agregací 1:20 - 1024kbps 1:50 stojí 2200 Kč, 512kbps 1:20 5500 Kč - kdo by si kupoval dražší variantu, když by ta levnější fungovala lépe?
Za druhé princip agregace - v principu je špatné, že agregaci provádí vůbec ČTc, měli by ji provádět ISP a podle toho by si zákazník mohl vybírat.
Zdá se, že je i chyba v implementaci - podle naměřených hodnot se zdá být téměř vyloučené, aby se celková rychlost nastavená CAR rozdělovala mezi jednotlivé zákazníky v poměru rychlostí, jakou si zakoupili. Zatím to spíš vypadá, že se to rozděluje podle počtu TCP spojení, proto downloadery jedou stále na plnou rychlost. Taky je podezřelé, že v rámci jednoho agregačního bodu a jednoho ISP jsou příliš velké stabilní rozdíly mezi jednotlivými zákazníky.
Vůbec by mě nepřekvapilo, kdyby použité technické zařízení nebylo požadovanou "agregaci" realizovat díky velkým nárokům na paměť. RTT (ping) by byl třeba určitě mnohem lepší při zapnutí WFQ.
Velké rozdíly mezi ISP mohou dané zřejmě jejich různou cenovou politikou, podle mě si naběhli ti, co nechtějí platit za data navíc. Ale zase - kdyby agregaci neprováděl Telecom, tak by třeba Nextra mohla rozdělit agregaci tak, že v jedné skupině by byli stahovači a jejich downloadery by se praly o pásmo, a v druhé skupině by byli ti, co linku moc nezatěžují. Jenže to díky ČTc nejde.
Vzhledem k tomu, že je ADSL přípojek na jednoho ISP a jeden agregační bod velmi málo, ledaskde jich není ani 50, tak se potom agregace tolik nemusí uplatňovat. A navíc pak stačí pár (i jeden) stahovačů se zapnutým downloaderem a na ostatní nezbude nic.
Závěrem - moc nechápu, jak se všichni tváří překvapeně. ČTc i ISP mají k dispozici statistiky neagregovaného provozu za půl roku, tak si z toho museli být schopni dost přesně vypočítat, co zapnutí agregace způsobí. A zákaznící po srpnu už také mohli mít jasno. Navíc mi nepřipadá moc racionální koupit si službu za 1300 Kč (1:50) a chtít, aby fungovala stejně jako služba za 5500 Kč (1:20). V síti UPC je agregace nějaých 1:7 - 1:10, jak je možné čekat, že agregace 1:50 bude stejně dobrá?
Velká vina je ovšem na ČTc a jeho klamavé reklamě, kdy i tiskový mluvčí a generální ředitel lžou lidem do očí, a vůbec jim to nevadí. Tragikomickou figurku Mlynáře už snad nikdo nebral vážně.
Názor k článku
ADSL: co se stalo?
