Slušností je řada věcí, například nepomlouvat anonymně, protože to vzbuzuje (často oprávněný) dojem, že vám jde o něco jiného.
Jedinou odměnu, kterou přijímáme, jsou honoráře za články. Výnosy z affilu, který jsme zatím použili dvakrát, abychom měli nějaká čísla, o které se můžeme opřít v jiných článcích, jdou do rozpočtu redakce. Pokud vás napadne jiný způsob, jak tato čísla získat, rád se poučím. Věřte, že 38 Kč celoročního výnosu, mě těžko přikloní k tomu, psát o něčem jinak, než jak jsem zvyklý. Ale možná vy máte jinou hranici.
Nehraju si ani na novináře, ani na nezávislého. Píšu články a píšu je tak, jak umím a čemu věřím. A ještě ke všemu to nedělám anonymně, nebojím se jít se svou kůží na trh. Opět, narozdíl od vás.
Odkazy jsem vyhodil, protože takovéhle hovadiny mi fakt při pátku jen pijí krev a nemám na to náladu.
Když už si hrajete na nezávislého novináře, tak byste měl vědět, že informace se s vydělávající reklamou jaksi nemíchají. Že to tak nějak patří k určité slušnosti pro vybudování důvěry čtenáře.
"nezneužívat povolání novináře k činnosti reklamního pracovníka a nepřijímat žádnou odměnu přímou nebo nepřímou od zájemců o reklamu, odmítnout podílet se na publikování skryté reklamy"
Anebo si přejmenujte kdysi nezávislou Lupu na "Blog firmy Internet Info" a přestaňte články rozdělavat na reklamní a informační. Alespoň budou mít čtenáři jasno a nebudou se mylně domnívat, že snad jde o nějakou novinařinu.
Kdyby se mi to zdálo, tak to nedělám, ne? Co se přeci nedělá? Jste nějak poškozen tím, že si změříme affil? Jste poškozen tím,že si změříme návštěvnost v GA a NV?
Autor není stejný, autor má pro příště jinou motivaci pro psaní a uvádění příkladů. Problém by nenastal, kdybyste výdělek – jakkoliv zanedbatelný – předhodil nějaké charitě.
Že jsou lidé na podobné věci citliví nemusí nutně znamenat, že jsou přecitlivělí.
Prd zprudit, bez dodatečných informací, které se objevily v diskuzi, ona snaha vydělat si na affiliate viditelná z článku působila dost trapně a souhlasím, že vhodná tak někam na Marigold, ale rozhodně ne do článku na Lupě.
Přijde mi docela smutný současný trend, kdy autoři na kritiku reagují nikoliv tak, aby s zamysleli nad podstatou kritizovaného, ale za vším hledají konkurenci, věčné šťouraly nebo snahu někoho prudit. A vůbec neberou v potaz, že kritizující se ohrazjí proto, že jim na čteném médiu záleží a kritizovanou věc berou jako špatnou.