Vlákno názorů k článku
Agresivní strategie v Search Engine Marketingu
Petr Anderle (neregistrovaný)
4. 3. 2004 6:49
pravni dusledky
Pouzit cizi ochrannou znamku (slovni oznaceni) konkurenta na svych strankach je celkem jisty zpusob jak na sebe akorat postvat pravniky konkurencni firmy.
Robert Němec (neregistrovaný)
4. 3. 2004 8:03
Re: pravni dusledky
Jak je vidět, tak ne. Myslím, že Ryanair to musí mít dobře ošetřené.
Anebo SmartDraw používá TITLE SmartDraw vs. Visio - 10 Reasons to Choose SmartDraw Instead of Visio a reklamu na AdWords má Compare Visio & SmartDraw: 10 Good Reasons to Choose SmartDraw Over Visio. Free Download!
MinuteMan Systems má zase na AdWords MS Project Alternative: Easy to use and inexpensive alternative to Microsoft Project. Na stránkách pak mají an attractive alternative to Microsoft Project.
A tak by se dalo pokračovat. Jako největší příklad bych si pak dovolil uvést Hyundai, kde si vyberete konkureční vozy a systém vám ukáže, v čem je Hyundai lepší.
Petr Anderle (neregistrovaný)
4. 3. 2004 8:38
Re: pravni dusledky
Nejsem pravnik a ani ho nehraju v televizi, takze konkretni duvody, proc to nekterym firmam (zatim) prochazi, neznam. Jednim z nich muze byt imho povolena srovnavaci reklama v te ktere zemi.
Robert Němec (neregistrovaný)
4. 3. 2004 8:59
Re: pravni dusledky
Ano, jde de facto o srovnávací reklamu, která je v USA povolena.
Více na
http://www.ftc.gov/bcp/policystmt/ad-compare.htm
http://advertisinglawyer.wld.com/advertising.htm#03
Více na
http://www.ftc.gov/bcp/policystmt/ad-compare.htm
http://advertisinglawyer.wld.com/advertising.htm#03
Petr Anderle (neregistrovaný)
4. 3. 2004 9:09
Re: pravni dusledky
V tom pripade by bylo imho vhodne uvest, ze Vami popisovana "agresivni strategie v SEM" je mozna jen v zemich, kde neodporuje zakonum.
Robert Němec (neregistrovaný)
4. 3. 2004 9:16
Re: pravni dusledky
No, to je snad jasné, že vždy je potřeba zkoumat právní důsledky. :-)
A taky píšu "Než-li zaútočíte, přemýšlejte".
To je jako kdybych psal o reklamě a někdo mi říkal, že jsem nezmínil, že na Kubě musí moji reklamu schválit nejprve nějaká komise.
A taky píšu "Než-li zaútočíte, přemýšlejte".
To je jako kdybych psal o reklamě a někdo mi říkal, že jsem nezmínil, že na Kubě musí moji reklamu schválit nejprve nějaká komise.
pankreas (neregistrovaný)
4. 3. 2004 11:06
Re: pravni dusledky
U nas srovnavaci reklama povolena je.
Petr Anderle (neregistrovaný)
4. 3. 2004 11:57
Re: pravni dusledky
Ano, to je. Pokud tim "u nas" myslite CR.
spyros (neregistrovaný)
4. 3. 2004 21:48
Re: pravni dusledky
Povolena je aj na Slovensku a opravil by som pojem "pokial nie je zakazana" ... prave naopak, je dovolena, pretoze nie je zakazana...
PS: u nas v Tescu je hned pri vchode velky bulletin s porovnanim ceny v Kauflande.
PS: u nas v Tescu je hned pri vchode velky bulletin s porovnanim ceny v Kauflande.
kyril (neregistrovaný)
7. 3. 2004 19:35
Re: pravni dusledky
Řekl bych že to je naopak: srovnávací reklama je zakázaná a výjimky specifikované zákonem jsou povoleny.
kyril (neregistrovaný)
7. 3. 2004 19:35
Re: pravni dusledky
Řekl bych že to je naopak: srovnávací reklama je zakázaná a výjimky specifikované zákonem jsou povoleny.
Jan Vaněk jr. (neregistrovaný)
4. 3. 2004 12:12
Re: pravni dusledky
Kdysi jsem měl plechovku nějakého amerického noname instantního kakaa, na kterém stálo: "If you like [font size=+3 a vůbec co nejřvavější efekty] Nestlé (R) [/font], try this!" Hrozně mě to fascinovalo...
Josef Aujezdský (neregistrovaný)
5. 3. 2004 2:11
Re: pravni dusledky
Podle českého práva je ten příklad s leteckými společnostmi nekalosoutěžním jednáním - parazitování na pověsti.
