Názory k článku Aktuálně.cz a Lidovky.cz: nové online zprávy spuštěny!

Jen drobnost - opravte si ve článku slovo iDnew.cz. Má to být iDNES.cz.

Díky za upozornění, nechtěný překlep :)

lidovky.cz se mi ve firefox 1.0.4 nezobrazuje korektně (v linuxu FC3). Nahoře mám pouze menu a články jsou až dole. Máte někdo podobný problém, nebo jsem v tom sám?

firefox-1.0.7 taktez. A jeste vyraznejsi to je v "Archivu".

Je videt, ze zamerili na skutecne masovou zabavu pro masove ctenare pouzivajici masovy prohlizec.

Mam Mozillu 1.7.8 na Linuxu a je to OK. Akorat doleva zarovnany 780px siroky web na obrazovce o sirce 1280 pixelu vypada "uchvatne"...

mohu se zeptat, jaký je váš názor na design aktualne.cz? také vypadá "úchvatně"?

Celkem ano. Po technicke strance je to celkem dobre odvedena prace. Par much tam samozdrejme je, ale ve srovnani s "poblikavajicima" lidovkama (spatne pozicovani flash baneru) je to klenot.

Jejej, chyba, prekoukl jsem se, muj komentar byl myslen na aktualne.cz.

Lidovky.cz mne subjektivne pripadaji prehlednejsi nez aktualne - nejsou tak namackane. Jo, a s vyse uvedenym prohlizecem je vidim dobre.

myslel jsem si to :-) me osobne na aktulane.cz vadi prave ta mala prehlednost - myslim, ze to muze byt dost velke minus pro jeho rozjezd

Aktualne je v mozille uplne rozhozeny, ale celkem me to netrapi, pac jsem tam byl prave poprve a naposledy :-)

Kdyz si nekdo udela "seriosni zpravodajstvi" na domene amaterskych stranek, je to ubozacek, ktery nutne musi zkrachovat. Zanedlouho tam zas budou ty puvodni amaterke stranky :-)

No, časem to jistě opraví ;)

šikovní kluci, už to opravili. :-)

Ja vidim aktualne.cz tak na pulrocni provoz v soucasne podobe, navstevnost hnanou obskurnimi zpravami o (ne)vyvolenych a za pul roku pomalou integraci a rozmelneni nevyrazneho brandu aktualne ve spouste dalsich necitelnych sluzeb centra. Bob

kdyz jsem dnes uvidel design aktualne.cz, poklesla mi celist... neco tak nevyrazneho a neprehledneho uz jsem dlouho nevidel (nove lidovky.cz bohuzel taky nic moc), pridame-li k tomu fakt, ze 80 - 90% lidi puvodni zpravy nezajimaji a ze naklady na provoz aktualne.cz budou nemale... hmmm

Šest desítek lidí v redakci, v čele megaloman Gallo a k tomu blogující Berdár a Langerová :-)) Také to vidím tak maximálně na půl roku.

No, zajímavější mně připadá aktualáně.cz..ale uvidíme kam budou nakonec všichni kráčet...

Já bych věděl... Zvyk je železná košile.

Aktuálně.cz má podporu Centrumu který má momentálně s boomem reality show vysokou návštevnost a nový uživatelé si taky radši odkliknou na Centru zprávičku než hleda lidovky ale to je věc názoru (osobně mi stačí k životu iDnes.cz)

Ctu si pravidelne novinky.cz, protoze je jejich uvodni stranka prehlednejsi a rychleji se nacita. Idnes nesnasim, protoze je precpany reklamou a obtizne se v nem hleda vlastni obsah. Uvidime, kam se prikloni novacci.

Aktuálně.cz bude jistě lepší než komunistické a příšerně bulvární novinky.cz. Bohužel zůstávám u seznamu, protože centrum.cz neumí vyhledávat...

Preplaceny reklamou? U me ma idnes krasny, vzdusny design plny volnych bilych ploch :-) Asi zimni design :-)

"Lze tedy předpokládat, že Lidovky.cz budou nadále nabízet seriózní obsah bez zaměření na masovou zábavu."

Slovo nadale je pouzito nevhodne, protoze o serioznosti obsahu lze s uspechem pochybovat.

"Diskuse pod články nedoznají výrazných změn. Ačkoli vyjadřování pisatelů na webu nepatřilo k nejjemnějším, Lidovky.cz neplánují veřejné rozpravy na rozdíl od Aktuálně.cz moderovat a kontrolovat. Jediným omezením bude filtrace nežádoucích slov, která se nevyskytují ve slovníku spisovné češtiny."

a ted z webu lidovek:

"Příspěvky vyjadřují názory čtenářů. Redakce nemůže ovlivnit jejich obsah. Vyhrazuje si však právo je odstraňovat. Jejich dékla může být maximálně 1000 znaků, delší budou zkráceny. Nepřijatelné jsou zejména urážky, vulgarismy, rasismus a neplacená reklama. U diskusních příspěvků se zobrazí aktuální IP adresa Vašeho počítače."

Mimochodem jsou nepristupne diskuze k puvodnimu obsahu ze stare verze.

Dokonce i v minulosti se nektere diskuze za podivnych okolnosti ztracely - jiz. jsem o tom i tady na Lupe psal sve OT prispevky, napr.:

17.10.2005 10:04 Téměř polovina lidí má komunisty za zločince
16.10.2005 19:03 Komunisty má za zločince téměř polovina lidí

Clanek byl vydan obdobny 2x s drobne upravenym nadpisem den po vydani prvni verze, avsak bez puvodni diskuze :-) - zvlastni to ano, ale seriozni?

1) To je opravdu věcí názoru. V kategorii "český seriózní tisk" by se Lidové noviny určitě s přehledem umístily.

2) Na tiskové konferenci zástupci Lidovek.cz prohlásili, že do diskusí zasahovat nebudou. Ze zkušenosti vím, že se na Lidovkách.cz vyskytovaly velmi kontroverzní diskuse.

1 a) no to je opravdu veci nazoru, dokonce uz slovo "cesky" :-), ale to neni zas tak podstatne.

1 b) pod pojmem seriozni si predstavuji takovy obsah, ve kterem nejsou umyslne chyby a mezery, ktery neni vybran ucelove a nebo paklize ano, zverejnujici medium toto deklaruje. S takovym oznacenim (seriozni tisk) tedy u LN nesouhlasim a nic na tom nemeni ani to, ze tato kategorie (u tohoto druhu obsahu media) by patrne v CR byla obsazena velmi skrome.

2 a) prvni velky zasah je ten, ze stare diskuze nejsou bez predchoziho upozorneni (alespon jsem zadne nezaznamenal) pristupne - docela nefer (neseriozni) servirovat prispevovatelum reklamu a den na to jim prispevky (jejich namahu) smazat, nemyslite? Nevim, zda se to tam jeste nechystaji nalit (pochybuji vsak), ale i tak by to nic pro me neznamenalo vzhledem k udalostem popsanych v mem predchozim prispevku.

2 b) ono by to take chtelo neco jako prohlaseni, ze se u vybranych clanku resp. jejich diskuzi nebudou objevovat zvlastni drobne technicke problemy, resp. ze paklize se chyba vyskytne, bude resena (vzdy a ve smysluplnem terminu - tj. kdyz clanek neni posunut daleko z titulni strany).

2 c) nechapu co jste chtel rici posledni vetou - s tim jsem snad nepolemizoval a je to snad i v poradku, ne? Takova diskuze ma byt.

1) Asi máte jiné zkušenosti, takové tvrzení by bylo třeba doložit. Osobně Lidové noviny mezi seriózní česky psané (:-) tiskoviny řadím. Snad by se mnou mediální odborníci souhlasili.

2) Psal jsem o tom, že Lidovky.cz nebudou stejně jako dříve systematicky korigovat diskusní fóra (tzn. nikdo to nebude mít v popisu práce) - často se tam přitom stávalo, že příspěvky překračovaly hranice slušnosti a snad i zákona. Zmínil jsem to ve článku proto, že třeba iDnes nemá problém zavřít celé fórum, pokud se tam objeví např. rasistické útoky. To, že si Lidovky.cz pro tuto možnost vyhrazují na webu právo, přece mou informaci nevylučuje.

Zmizení starých diskusí bych ve článku zmínil, pokud by byl psán dnes. Text na který reagujete spíše informoval a analyzoval možnosti obou serverů. Na hodnocení kvality webů a jejich samotného obsahu se na Lupě třeba dostaně později, vždyť oba weby běží takřka pár hodin.

Chápu, že zmizení diskusí mohou někteří čtenáři pokládat za velký problém. Osobně jsem rád, že zůstal zachován archiv článků, který se mi zdá přeci jen přínosnější.

Pokud se nepletu, Lidovky.cz zároveň přecházely na nový redakční systém (který používá iDnes), tudíž archivovat diskusní fóra možná nebude v silách člověka ani robota. Ale chápu, že čtenáře toto nemusí zajímat :-)

Snad se mi podařilo vysvětlit údajné "nepřesnosti" a mé myšlenkové pochody.

ach jo, v jednom týdnu dvě smutný zprávy, konec české verze BBC a konec neviditelného psa, u toho druhého tedy spíše konec postupný spočívající v rozmělnění v lidovkách a nasáknutí luzy z lidovkových diskusí do diskusí na NP.

ach jo, to opravdu český mediální trh uživí akorát magory a vyhulený?

Osobně mě nejvíc mrzí, že tady chcípl neviditelný pes :-(

neviditelny pes, to myslite ten pro-havlovsky, proti-klausovsky orientovany denik inspirujici se ve svych postojich na zahranicni politiku u Joe Six-packa z Utahu?