at je to kdokoliv ANONYMOUS to je uplne jedno! tak at poardne ukazou svetu jak je krehky!!At daji co proto vsem vladam a agenturam tipu FBI a CIA atd atd at jim daji sezrat to co oni delaji celou dobu pod zastitou vlad ze delaji zpravnou vec!!HACKERI A CRAKERI A KDO VI JAK JESTE SE JIM RIKA - BUDOU URCOVAT CHOD BLIZKE BUDOUCNOSTI-v podstate kazdy mame doma zbran ve forme PC a INTERNETU jak IRONICKE ale SKUTECNE a DESIVE co?
at je to kdokoliv ANONYMOUS to je uplne jedno! tak at poardne ukazou svetu jak je krehky!!At daji co proto vsem vladam a agenturam tipu FBI a CIA atd atd at jim daji sezrat to co oni delaji celou dobu pod zastitou vlad ze delaji zpravnou vec!!HACKERI A CRAKERI A KDO VI JAK JESTE SE JIM RIKA - BUDOU URCOVAT CHOD BLIZKE BUDOUCNOSTI-v podstate kazdy mame doma zbran ve forme PC a INTERNETU jak IRONICKE ale SKUTECNE a DESIVE co?
Jenom bych to trochu doplnil: hacker by se měl především vyznat v nedokumentovaných nebo málo používaných vlastnostech. V 60. letech si firmy jako IBM představovaly, že uživatelé počítačů (zpravidla mainframů) budou využívat jenom omezený repertoár programovacích nástrojů, zatímco všechno složitější dodá na zakázku výrobce počítače. Lidi z akademické vrstvy se s tím nechtěli smířit, pomocí vlastního experimentování pronikali do nedokumentovaných vlastností a psali si software, který dokázal víc, lépe nebo rychleji, než oficiální výbava. No, a jelikož v akademických kruzích bývalo zvykem všechno publikovat, vynořila se takhle myšlenka svobodného software, open source software a pod. Linus je v tomto smyslu následovníkem hackerů, protože vyvíjí či koordinuje vývoj svobodného software, ale při své práci nemá zapotřebí používat nestandardní metody akademických hackerů.
Co mi není úplně jasné, to je etymologie výrazu "hacker". Dlouho jsem si myslel, že by se to dalo doslovně přeložit jako "sekáč", ve smyslu obdivného výrazu pro člověka, který něco mimořádného dokázal, ale prý to snad pochází z nějakého studentského žargonu a s tímhle výkladem nijak nesouvisí.
Samozrejme dukazy nemam, ale to nema ani autor clanku :-) Ale musis uznat, ze aby jakykoliv jejich DDOS utok byl ucinny, potrebujete hodne, v tomto pripade dobrovolnych, botu. To bych rek, ze Anonymous dostatecne odlisuje od ostatnich skupin na to, aby je hazeli do jednoho pytle. Navic samotny zpusob "boje" je hruba sila namisto, ehm, poctiveho hackingu.
Tak ještě jednou a pomalu:
1. Na internetovém bankovnictví si párkrát kliknu, čím nejprve zruším starou kartu a pak požádám o novou. Hotovo cca během 2 minut včetně přihlašování.
2. Za pár dnů vyndám ze schránky obálku, ve které je nová karta (ne, na poštu nemusím, protože karta se posílá obyčejně).
3. Přihlásím se k ebankingu, kartu zaktivuju a nastavím si PIN, jaký chci (tj. ten co si pamatuju, že ano). Další dvě minuty včetně přihlášení. Případně si nastavím limity, tj. řekněme dalších 5 minut. A to je vše.
Náklady = max. 10 minut u počítače; to mi přijde natolik zanedbatelné, že bych to v podstatě prohlásil za téměř identické s Vaším "objevila se nová karta v náprsní kapse a její PIN se nahrál do hlavy" :)
Aha, ja myslel, ze se jen tak ptate, aby nestala rec.
Do jejich operaci jsem se nikdy opravdicky nezapojil, ale co jsem tak browsil na zcela verejnych mistech (takze zadne podsveti, proste internetove klasiky jako 4chan, reddit, samotny anon, cokoliv) tak to co jsem psal je vysledek ruznych stripku. Anon vznikl prave na 4chan.org - zcela anonymni forum, proto taky nazev skupiny. Ve finale je vzdycky nekdo, kdo vytvori iniciativu a je IRC kanal, ke kteremu se pripoji LOIC (software na ddos, kde se muzete vzdat kontroly ve prospech prikazu prichazejicich pres IRC), takze nejake rizeni tam pritomno je.
Ale predstavovat si to jako nejakou tajemnou a zejmena dobre organizovanou skupinu je zcestne. Zapojit se muzete i vy - http://en.wikipedia.org/wiki/LOIC na to IRC hledejte anonops. Z takovych lidi se v drtive vetsine sklada take ten dobrovolny botnet. Ono, bodejt by taky ne, kdyz je to vse, aby jste byl "hackerem".
Twitterovych uctu je nekolik, kazdy tvrdi, ze je ofiko. Na 4chan se tu a tam objevi poster, ze to nebo ono... Ale pokud to proste nestrhne tu vlnu "obycejnych" lidi, jez tvori botnet, tak se to mine ucinkem. A aby se to stalo, musi ten cil byt libivy. VISA a PayPal jsou urcite v tomto ohledu lepsi nez Facebook.
O Lulzsec jsem se az tak nezajimal, ale opet co jsem tak po ruznu pochytil, tak je regulerni uzavrena hackerska/crackerska skupina - takze rozhodne neco jineho nez Anonymous.
Me teda dost zarazilo ze tech nekolik tisic lidi (jak se tusim odhadoval pocet ucastniku operace Payback -Visa/paypal) dokaze DDOSem slozit ten PayPal docela dostat. Pripadne mi, ze to je mnozstvi pocitacu, jez dokaze sehnat velke mnozstvi lidi/tvurcu viru/vlad/skupin/firem....
Nejsem si uplne jist, jestli autor pochopil myslenku skupiny Anonymous. Samozrejme tam jist mira organizace je, ale neni to jednotna skupina. Proste kazdy si muze delat co chce. Zadny mluvci neni oficialni. Je to proste takovy dav, kde obcas nekdo vykrikne pojdte za mnou a ti co chteji jdou. Takze kdyz je cil jasny (paypal) jdou vsichni. Kdyz ne, tak proste jdou jen nekteri. A nekdy proste vykrik vyzni do prazdna. Facebook bude asi nekde mezi poslednimi dvemi moznostmi.
Z clanku jsem mel tak trochu dojem, ze je to skoro organizace.
U mBanky mi kartu pošlou poštou domů a PIN si (napoprvé) zadara nastavím jaký chci, takže v tomto ohledu stres žádný. Jestli je výměna zdarma ale nevím - jednou jsem kartu měnil, když mi nová po exspiraci staré nepřišla, to bez poplatku bylo (a abych mBance nekřivdil - ona ta nová karta tehdy přišla a dokonce se značným předstihem - 2 měsíce před exspirací té staré - což jsem tehdy nečekal, dopis od banky jsem měl za spam a obálku ani neotevřel, někam odložil a zapomněl na ni... :)
Stale vice ziskavam pocit, ze je to jen obycejna kriminalita provozovana pod rouskou falesneho aktivismu. Anonymous mne osobne jednim z utoku poskodili. Kdyz si chteji hrat na kybervalku, OK. Ale at z toho raci vynechat bezne uzivatele. Ona ta nova kreditka taky neco stoji. Za moje prava tedy rozhodne nebojuji!
Jen jsem zvědav, jak budete nazývat věci pravými jmény, až vám někdo zkopíruje peníze z vašeho účtu...
A když už nazýváme věci pravými jmény, tak prosím označujme zloděje jako zloděje a teroristy jako teroristy. Vymyšlet nové pojmy jako hacktivista, které zní sice pěkně v novinách, ale jako pojem ani zdaleka nesdělují důsledky konání takového škůdce.
To, že si někdo myslí, že něco dělá "pro správnou věc" ještě neznamená, že je to pravda. Někdy možná pravdu má, ale ani tak mu to nedává právo škodit tisícům nevinných lidí.
Když už jste se pustili do osvěty, bylo by záhodno si uvědomit, že čísla kreditních karet nelze ukrást. Kartu ano, čísla nikoli, ta po zkopírování odnikud nezmizí. To, že výsledek takové operace vede v tomto případě k témuž (riziku zneužití údajů), neznamená, že lze zaměňovat pojmy "kopírování" a "krádež". Tím se jen řadíte k mase médií ovlivňujících veřejné mínění.
Je predevsim clovek, co vecem rozumi a nemusi to mit vubec nic spolecneho se sitovym utokem - Linus je trebas hacker kernelu.
Anonymous navic nic nehackuji, pouze pouzivaji DDOS jako zpusob jak na nekoho zautocit a tim dat najevo svuj nazor - nehlede na to, pripojit se muze kdokoli, oni totiz nevyuzivaji site nejakych zombie, oni pouzivaji sit dobrovolniku, kteri si spusti pripravenou aplikaci. Ta navic sama o sobe nedela vubec nic skodliveho - jednoduse pristupuje (nebo se o to snazi) k cilovemu webu.