Apple dosáhl soudního zákazu prodeje Samsung Galaxy Tab v zemích EU

Předběžné opatření samozřejmě nemusí zůstat trvalé, jeho smyslem je zabránit škodám před hlavním líčením, nicméně přistupuje se k němu v případě, kdy soud uváží předložené důvody za natolik dobré, aby omezující rozhodnutí vydal. Samo o sobě neznamená ještě prohlášení o vině.

Apple žaluje Samsung za porušení patentů, které se týkají především vzhledu a konstrukce Galaxy Tabu, v tomto případě jde především o takzvaný „community design“, neboli vzhled a celkové provedení výrobku, které si Apple nechal chránit. Právě ustanovení o „community design“ se v Nizozemí liší, dosud nebylo harmonizováno s právem EU a proto se zde Apple soudí zvláště.

Podobné předběžné opatření nedávno padlo v Austrálii, kde soud prodej Galaxy Tabu zakázal a Samsung posunul uvedení na místní trh, aniž by potvrdil přesné datum.

V případě německého i australského předběžného opatření nejde ani o softwarové patenty, ani o nároky na hardwarovou konstrukci zařízení, ale výhradně o problematiku „community design“, tedy vzhledu, celkového vizuálního provedení výrobku.

Průmyslový vzor iPadu, jak jej registruje EU.

Je také vhodné zdůraznit, že zákon týkající se „community design“ je součástí legislativy o duševním vlastnictví, která byla v rámci EU harmonizována a tedy výrok jednoho soudu v rámci EU je závazný pro ostatní země, kde by ostatně dopadl stejně. Oproti tomu patentový spor týkající se případných sporů o zneužít hardware komponent, bude probíhat v jednotlivých státech odděleně. Zdroj: Foss Patents. Kompletní rozhodnutí německého soudu je zde (v němčině)

Pro pochopení rozhodnutí soudu je také podstatné, že Apple využitím předběžného opatření na sebe bere rovněž závazek uhradit veškeré škody a ztráty předběžným rozhodnutím způsobené v případě, že v hlavním sporu proti Samsungu neuspěje a nepodaří se mu prokázat, že byl jeho community design, průmyslový vzor, neoprávněně použit.

       

Spor Apple a Samsungu je ostře sledován, obecně je považován za nejvýznamnější z rozšířených křížových patentových sporů. V celkovém rámci nejde o neškodnou potyčku o zapomenuté patenty, ale o to, že Samsung využil (tvrdí žaloba Apple) toho, že vyrábí části iPadu k tomu, aby z těchto zkušeností zkonstruoval svůj Galaxy Tab a tyto technologie i jeho konstrukci do něj zkopíroval. Což je postup, který se zatím objevoval spíše v čínských továrnách. Potenciální usvědčení Samsungu by mělo pro firmu neblahý dopad, protože by mohlo zásadně snížit kredibilitu firmy jako výrobce produktů pro třetí strany i dodavatele komponentových základů.

Příklad balení Galaxy Tabu a iPadu 2

Pokud si tedy pojedete koupit Samsung Galaxy Tab do zahraničí, dejte si pozor na to, aby to nemohlo být považováno za zprostředkování zboží na trhu EU (například nákupem na firmu a dalším prodejem), protože pak by se vás mohla týkat pokuta 250 000 euro za každý přístroj.