A já zase nechápu, co vy na něm revolučního nevidíte. Nevím, jestli máte osobní zkušenost (tipnul bych si, že ne). Za sebe jmenuji věc, která - i kdyby to byla jen ta jediná - by zasloužila vynést do nebes: obnovení systému z TM zálohy po reinstalaci/výměně hardware/stroje. Mít během několika minut (bez jakéhokoliv zásahu) systém v naprosto identickém (a tím myslím NAPROSTO_IDENTICKÉM) stavu jako na původním stroji je k nezaplacení. Stejně tak jako možnost v případě problémů z disku s TM zálohou nabootovat, stejně jako na jedno kliknutí obnovit soubor do stavu třeba před dvěma měsíci, stejně jako mít možnost použít poslední verzi zálohy i když zálohovací disk není zrovna k dispozici a další a další a další funkcionality, které jinde prostě nenajdete. Howgh.
Cece, tohle pouzivam uz nekolik mnoho let ... muzu si primountovat libovolny snap a klidne z nej nastartovat system. Snap je samo RW, ale to nicemu nevadi, protoze zapisy se deji mimo odzalohovana data, muzu je ovsem zpetne ulozit i do snapu ... jednoduse, nic novyho pod slunce, jen dalsi troli patent.
To, že je zálohování pomocí Time Machine incrementální backup, je samozřejmě holý nesmysl. Je to zálohování s verzemi s možností návratu zpět do jakéhokoliv bodu v čase po celou dobu zálohy. Což samozřejmě také není nic nového, nové ovšem je to, jak to Time Machine dělá. Time Machine není jen samotný zálohovací/obnovovací mechanismus, ale řada procesů, které se dějí kolem toho a se zálohovanými soubory pracují a celou funkcionalitu doplňují. Takže (i když dlouholetý uživatel Apple produktů) přestože s řadou patentů Apple (a množícími se patentovými spory v poslední době) nesouhlasím, u podobných verdiktů kolem patentu na Time Machine bych byl velmi opatrný, protože TM je právě jedna z oněch geniálních novátorských myšlenek, se kterými Apple přišel.