Osobne se mi nejvic libi reseni s anycastovou adresou. U malych siti (ruzne domaci a podobne) byva router casto i dns server, a pro spravce vetsich siti by to nemel byt problem zaridit.
Jeho pouziti ma jeste jednu nevyhodu. Da se cekat, ze komplexita DNS dotazu poroste (nejen velikosti IPv6 adresy, ale taky treba pouzitim DNSSEC). Muze se tak stat, ze DNS server nezvladne odpovedet na zadost klienta (v dobe, kdy jsou na nej smerovany dotazy klientu) a je otazkou, co (asi posle novy dotaz) a jak rychle bude klient delat.
Long life DHCP :-)
Jak do tohle zapada Applovsky zeroconf? Prijde mi to asi podobne jako to reseni s anycastovou adresou - ze si klient posle multicastem do site dotaz, a "nekdo" mu odpovi. Zatim jsem zeroconf moc nestudoval, ale zrejma vyhoda je, ze jsou dostupne a implicitne aktivovane instalace na nekterych systemech (MacOS X, a ted nove Avahi ve Fedore 5). Dalsi vyhoda je, ze "nekdo" odpovi, i kdyz na siti zadny DNS server neni (a ptam se jen na jmeno nektereho z prave pripojenych pocitacu).