Na vykani v internetovych diskuzich sice nejsem zvykly, ale budiz. Pokud tedy prijmeme(jakkoliv mylnou) premisu, ze monopol musi byt JEDINYM dodavatelem, tak stejne muzeme na Windows tuto definici napasovat. Microsoft je totiz jedinym dodavatelem Windows kompatibilnich operacnich systemu, coz je podstatne, kdyz vetsina softwaru vyzaduje prave Windows kompatibilni system, oficialni ovladace pro hardware jsou vetsinou pouze windows kompatibilni, ... Desktopovy trh je postaven na Windows a kdokoliv by se chtel stat dalsim hracem na tomto trhu, tak by musel nabidnout windows-kompatibilni system, coz je temer nerealne.
Jenze tato definice monopolu neodpovida realnemu uziti toho slova. Treba o CEZu a TRANSGASu se mluvi(v politice, zpravodajstvi, ...) jako o monopolech. Je to spatne?
Microsoft ma zaruceno, ze behem pristich minimalne deseti let neprijde o dominantni postaveni na trhu. Jedna se tedy o bezny prirozeny monopol? Nikoliv, microsoft si vybudoval dominantni postaveni pred dvaceti lety a dnes je tak na nej odkazana vetsina trhu a nelze s tim nic(v kratkem case) udelat.
Názor k článku
Ballot screen je realitou, Microsoft unikl pokutě
