Vlákno názorů k článku
Blíží se konec monopolu?

Dobrý den,

chtěl bych upozornit na drobnou nepřesnost.

Projekt OpenOffice.org se opravdu jmenuje OpenOffice.org a nikoli Open Office, OpenOffice nebo podobně.

A Office namísto Microsoft® Office, s tím jste spokojen?

Red Hat[, Inc.] také píše půlka lidí RedHat nebo Redhat -- nebo nedejbože dokonce jen RH -- ale žádní bojovníci za jeho správné psaní se nám po webu nepotulují. Pročpak to?

Chce-li mě firma, která má v Nizozemí registrovanou známku Open Office, zažalovat, že v ČR píši Open Office (OpenOffice, openoffice, ... nebo cokoli) a myslím tím OOo, přeji ji v tom mnoho štěstí. A budou-li se ve zbytku světa spokojeně používat zjednodušené tvary, pozbyde brzy známka Open Office platnosti i v té jediné zemi, kde je registrována, a pak bude používání zjednodušených tvarů košer i tam.

To píšou magoři. Taky používám OpenOffice, a budu si to psát jak budu chtít. Komu se to nelíbí, ať si trhne nohou. Čus.

Prvně jsem nechtěl ani reagovat, neboť jste do kolonky Od: nenapsal své jméno, nicméně prosím zvažte, zda má ve vašem případě smysl používat výsledky projektu OpenOffice.org. Podílejí se na něm totiž osoby, které jste nazval tak, jak jste je nazval.

Bohužel svým chováním upozorňujete na nedostatky licence GNU LGPL, pod kterou je projekt OpenOffice.org i výsledky práce českého lokalizačního týmu uvolněn. Tato licence totiž neumožňuje omezit právo užívání výsledků práce celého týmu lidí konkrétním osobám či skupinám lidí (vymezeným např. podle inteligence, slušnosti apod.).

Přečtěte si také definici termínu pokrytectví. Zjistíte, že se díky své neznalosti poměrně limitně blížíte jejímu významu.

Ale, skrytý despota :-). Nechtěl byste taky, aby kdokoliv si OOo nahraje, musel vždy každém jejím spuštění zvolat "Buďtež pochváleni všichni skvělí autoři a překladatelé tohoto úžasného produktu!"?

Poslyste, nechcete na diskusni fora prispivat radeji az pote, co dospejete? Chapu, ze k puberte patri pocity typu 'ja jsem machr nejvetsi a ostatni jsou nuly', ale nas, co uz tohle zivotni obdobi mame za sebou, to trochu obtezuje.

Muj nazor je ten, ze (spolu)autor programu ma pravo se ohradit, pokud nekdo mrsi jmeno jeho dila. Plny nazev 'OOo' je OpenOffice.org.

Pravo na to ma uplne stejne, jako ma kazdy pravo nazyvat si veci po svem.

Právo na to má, ale vypadá pak jako magor. Lidé prostě plné názvy normálně nepoužívají. Když se vás někdo zeptá, ve které zemi leží Berlín, řeknete mu, že leží v Německu, nebo ve Spolkové republice Německo?

A co teprve takový Liverpool… :-)

Absurdní srovnání. Německo a Spolková Republika Německo je jedno a totéž, zatímco produkt s názvem Open Office skutečně existuje, ale s OpenOffice.org nemá naprosto nic společného. Navíc ten název má dotyčná firma registrovaný. Proto lidi od OOo prskají, když název jejich programu někdo takhle "zkracuje"

Anglie a "Spojene kralovstvi Velke Britanie a Severniho Irska" taky neni totez a zkuste nekoho buzerovat za "anglii" :-)))

niekedy su Skoti celkom radi, ze prskate na 'anglii'

Ohradit se samozřejmě může. Může se dokonce vztekat. A to je zhruba vše, co může dělat proti všeobecnému zvyku nazývat jeho výtvor jinak, když si zvolil nevhodný/nepraktický/nevyslovitelný název.

Nemohu tedy říci, že bych soudní zákaz používat kancelářské balíky jakéhokoli druhu nepřivítal... Ale o to tu snad nejde.

Jde tu o to, že snaha přimět všechny a za každých okolností používat plný komplikovaný název je nejen pošetilá a marná, ale podle mne i kontraproduktivní, jelikož při ponechání volnosti v užívání zjednodušených označení tam, kde to je zcela v pořádku (a to je téměř všude), problém s registrovanou známkou zmizí sám.

Škodí-li projektu OOo z nějakého jiného důvodu, když jej uživatelé v běžné komunikaci drze a svévolně neoznačují plným krokolomným názevm, ale zkráceně či zjednodušeně, rád bych ten důvod znal.

upozorňujete na nedostatky licence GNU LGPL … totiž neumožňuje omezit právo užívání výsledků práce celého týmu lidí konkrétním osobám či skupinám lidí

Nedostatky? Celou dobu žiju v přesvědčení, že hlavním smyslem (L)GPL je, práva uživatele nebyla omezována, a to ani u odvozených děl. Připadá mi trochu zvlášní označovat takovou principiální vlastnost jako nedostatek…

Omlouvám se, že jsem ironicky míněnou poznámku neoznačil jako ironii.

Co je špatného na tom, že autor použije zkratku, která je ve všech světových fórech bežně uznávaná? Není to opravdu jen Vaše potřeba trochu se vykřičet do světa???

Btw. sami autoři projektu používají spojení "Open Office Suite", což už OOo trochu asociuje, ne?

Také se mi nelíbí, že autora osobně napadáte - to si myslím že na Lupu a do seriózní diskuze nepatří. Takové emoční výlevy se objevují na Živě.cz, tady to nemá to dělat.

AD ČLÁNEK: Nemyslím si, že to bude konec monopolu, ale Microsoft už se několikrát spálil při soudu se státy USA. Předpokládám, že se pokusí protlačit nějaký kompromis, který mu bude příjemnější. Lobby je v kapitalistických státech silná zbraň...

Akorát že Open Office je skutečně něco jiného než OpenOffice.org.