Názory k článku
Blíží se regulace vysílání po Internetu. Koho se dotkne?

Internet má pověst posledního svobodného média. Po právní stránce už to naneštěstí není pravda už dlouhou dobu. Pomalu ale jistě prosakuje totalita v podobě cenzury a sledování i do Evropy. Jen mi vadí, že na to nikdo nebere ohled. Skoro jako by to bylo běžnému občanovi jedno.

ale ono mu to samozrejme je jedno. ;-)
stejne, jako kdykoliv jindy v historii.

A chcete říct,že my tady nějakou měli?Možná tak pár měsíců kolem let 1948 a 1968,jinak tu byla pohoda.

O totalitě by jistě mohli vyprávět obyčejní občané Afgánistánu,kteří byli utlačování Talibánem,kterého stvořil a při životě udržoval stát USA a teď jsou pod jeho přímým dohledem na tom určitě ještě "lépe".

To ale zamindrákovanýmu STBákovi nevysvětlíš :-D

prosim? Prave treba zacatek roku 68 bylo snad nejuvolnenejsi obdobi celeho komunistickeho rezimu. Po srpnu prisla normaliza a to byla pohoda? tatinek asi pracoval pro ministerstvo pravdy, co?:p

Račte si to, na co reagujete, pořádně přečíst.
Ostatně z některých příspěvků v diskusích mám občas dojem, že jsme tu podle jejich autorů až do 89 žili v koncentračním táboře a museli se ptát kápů i na dovolení na záchod.
Nějak si to ale nepamatuju, čímž neříkám, že to tehdy bylo v pohodě.
Dnes sice můžete říkat co chcete, ale nikoho to nezajímá. Nikoho třeba nezajímá, že 1/5 národa má problémy s tím, že je odírají lichvářské úvěrové společnosti a exekutoři. A ti, kdo by měli proti tomu něco dělat, se naopak s nimi spolčili.

Kápů jste se musel před 89 ptát jestli můžeš jet do zahraničí, to si také nepamatujete?

Lidé si ty úvěry berou dobrovolně, aby měli na různé ptákoviny jako jsou dovolené a elektronika, což k životu nikdo akutně nepotřebuje. Ještě jsem neslyšel o případu, že by si někdo vzal půjčku na jídlo, myslím, že sociální dávky jsou u nás, pro cílovou skupinu těchto "půjček", poměrně štědré.
A exekutoři jen vykonávají svojí práci nebo jak myslíte, že odírají lidi?

Povinností státu je chránit i ty "hloupé" proti těm vyčůraným, kteří zneužívají jejich slabosti.
Exekutoři: naprosto nepřiměřené odměny a naprosto nepřiměřené zabavené hodnoty (a pod cenou prodané).

Povinosti statu je chranit hloupé - to bych nechal tesat do prucelí každé státní instituce a vyhlásil to za hlášku roku.
Mám slabost pro mladá vyčůraná děvčata a a ony ze mně tahají peníze, bude mě stát chránit? :-D

Kolik je podle Vás přiměřená hodnota za práci? Exekutor věci neprodává, nechává je dražit - tedy cenu určuje zájem o dané věci a ne exekutor.

Stat by mel chranit slabsi pred silnejsimi, a to at se jedna fyzicke sily, tak te intelektualni. Pokud si myslis, ze chytrejsi clovek ma pravo okrast hloupejsiho, proc by potom to same nemohl delt ten fyzicky silnejsi?

Co se tyce exekuce, tak zde exekutori maji jednoznacne neprimerene pravomoce a temer zadnou zodpovednost a zneuzivaji toho. To bys mel vedet, jestli jsi tak chytry, jak se snazis tvarit.

Predpokladám, že o tom, čo je hlúpe a čo nie je bude rozhodovať komisia. Tj. ak si niekto bude chcieť zakúpiť zoskok padákom v tandeme a EU to vyhodnotí ako hlúpe konanie, pretože predsa sa stáva, že niekto pri zoskoku zomrie, tak zoskoky padákom zakáže. Výborne, som rád, že ma niekto takýmto spôsobom chráni proti mojej vlastnej blbosti.

Stát má zajistit dodržování zákonů platných v daném státě. A ne chránit hloupě proti chytrým. Na to, doufám, v CR ani v EU zatím žádný zákon není.

Pokud podepíšu smlouvu a pak jí nebudu moci dodržet, mám jít za státem a říci: Jsem hloupý, že jsem to podepsal pod mě chránit!
Asi ne...

Ad. exekutori:
Co to jsou velké pravomoce? Nehledě na to, že nejdřív měli dle Vás velké platy a teď mají velké pravomoce. Toto není server pro řešení otázky o exekutorech, ale asi pro každého kdo chce získat zpět své peníze od dlužníků, jsou exekutoři až poslední instance, protože vědí, že získají hodně málo zpět, ale aslepon něco.

Nevím jestli Vám někdy něco dlužil, bohužel mě ano a pak jsou to takové veselé situace, že se svému dlužníkovi dovoláte při jeho relaxaci u moře nebo ho potkáte v novém autě a on stále nemá ani korunu aby V8m zaplatil..., to pak začnete považovat exekutory za ještě hodně mírný prostředek k získání svých peněz :-)

no, když exekutor zabaví dům za 4 miliony a on se vydraží za 400 tisíc a koupí to osoba blízká exekutorovi, je to svinstvo, které by se dalo klasifikovat jako poškozování veřitele i dlužníka zároveň. tedy doporučuji okamžitě o věci informovat věřitele a společně podat žalobu na exekutora.

Ani když je sám, nemůže si být jist, že je sám. Ať je kdekoli, ať spí či bdí, pracuje či odpočívá, ať je v posteli či ve vaně, může být sledován bez varování, aniž ví, že je sledován.
G.O. 1984

Dobré.

Naprosto souhlasím

My z redakce svobodné a necenzurované internetové TV webvize.cz se doslova děsíme! Bezesporu budeme na ráně mezi prvními, protože si troufáme natáčet a zveřejňovat reportáže, které jiné TV raději přehlížejí. Je čas se sjednotit a cenzuru internetu nedopustit!

nedávno myslím v Malajsii vydali zákon, že za používání internetu hrozí nepodmíněný trest (myslím 6 let natvrdo) a v USA chtějí dávat 20 let za odkazy na porno, pokud to takhle půjde dál, tak člověk za vraždu dostane pokutu ale za nesouhlasný příspěvek do internetové diskuse nebo poslání zašifrovaného emailu trest smrti

tak oprava, těch 6 let natvrdo, dostanete za brouzdání na webu v Indonésii (popřípadě pokutu v přepočtu až 1.7 milionů korun), podrobnosti zde:
http://www.maxiorel.cz/indonesie-jde-do-boje-s-pornem-na-internetu

Nejenom tam:

"The FBI has recently adopted a novel investigative technique: posting hyperlinks that purport to be illegal videos of minors having sex, and then raiding the homes of anyone willing to click on them."
http://www.news.com/8301-13578_3-9899151-38.html?tag=nefd.pop

Jinými slovy, stačí si počkat na další podobnou akci FBI, postnout některý z odkazů jako IMG SRC na nějaký hojně navštěvovaný web a řada lidí se asi nebude stačit divit...

Musím uznat, že tohle je dost silné kafe.

Kdyby mi domu vtrhli zakuklenci kvůli tomu, že jsem kliknul na nějakej odkaz a pak šťourali v mém soukromí, dokud by nenašli něco, za co by mě mohli zavřít, je mi z toho fujno.

A je fakt, že už jsem párkrát na nějaké zvláštní odkazy klikal. Zvědavost zabila kočku...

tak by se dalo básnicky říct. Pokud začně sledování uživatelů, ti mohou začít používat anonymní proxy mimo dosah EU. Bude následovat zákaz používat šifrovanou komunikaci a zablokování "podezřelých" IP v cizině. Pak nastane "Vítězný ÚNOR" a jsme opět doma (v časech, které důvěrně známe).

Promiňte, ale tohle je pitomost největšího zrna. Regulovat chtějí zrovna tak pravičáci jako levičáci. Kdybyste hovořil o rozdílu mezi liberály a konzervatisty, pak možná OK, ale tohle jednostranné vidění světa kritizovanému stavu jen napomáhá.

S tema liberalama je to vubec zajimave. Nikdy jsem moc nepochopil proc si zastanci maximalni regulace a omezovani svobod rikaji liberalove. ;-)

Elementary, dear Watson!
Kazdy bojovnik za svobodu ze vseho nejradeji zakazuje :-(

Tak v tom případě asi vstal Stalin z mrtvých a usadil se v USA,protože jinak si nedovedu vysvětlit Patriot Act a jiné podobné chujovi....

A teď udělali ještě jeden klon pro EU...

Jak funguje to, čemu říkáš pravičácký bič, jsme viděli ještě nedávno na Slovensku a protože jsme se z toho nepoučili, máme ho teď i u nás. Naštěstí už jen na dva roky a doufejme, že nikdy více! Nechat vládnout takovou tlupu ničemů. jako je ODS byla ta největší blbost, kterou jsme od 89. udělali!

bohužel, jako jejich donedávna velký přívrženec musím uznat, že máte pravdu. To co předvádí toto složení + zelení k tomu, je zoufalost.

Pravicacky bic fungoval na Slovensku dobre. Problemom bolo, ze vlada nerozpravala ludom rozpravky ale radsej makala. Lenze ludia su blbi, videli si len do svojej penazenky, tak volby vyhral populisticky kokot. Kam teraz Slovensko smeruje je podla mna jasne. Mimochodom rozdelovanie na pravicu a lavicu je uz niekolko rokov obsolete ( vid. ODS a jej laviciarske praktiky )

Ocividne tam neni nikdo s mozkem v hlave. Kdtyz se bude nekdo pokoust o regulaci, tak se proste prestehuji servery mimo EU a stat jenom vybere min na danich. Cela regulace televize je naprosto nesmyslna. Vychova deti neni vec statu, ale rodicu. S regulaci cehokoliv jdete konecne tam, kde slunce nesviti.

V súčasnosti prevádzkovať server alebo využívať webhosting v EÚ sa stáva rizikovou záležitosťou.

Souhlas. My už také zjišťujeme jak jdou přesunout aktivity co nejlevněji mimo EU. Zajímavě vypadá Egypt a Alžír, propojení je dobrými optickými kabely.

Pokud je ovšem někdo "náhodou" nepřeruší, jak se stalo nedávno.

"Dítě se bude k Internetu hlásit jinou kartou než rodič a na čipu bude jasně definováno, kdo se může dostat ke kterému obsahu."

Cho cho chóóó, co to je zase za výmysl? :-D Navrhuji to na vtip týdne:-)

Největší vtip je, že to není vtip.

Na Macu, Linuxu, PDA, Televizi, PS3 a podobných teroristických pomůckách si už porno holt neprohlídneš :)

"Zatímco dnes u nás takové televize (erotické) můžou vysílat jen v noci, podle téhle úpravy tak můžou činit po celý den – pokud ovšem technologicky vyloučí, že se k jejich obsahu nedostanou děti a mládež." Zejména když si uvědomíte, že touto větou nám autor sdělil, že provozovatel musí technologicky zajistit, aby se děti a mládež dostali k obsahu erotického vysílání ;-) ...

Jak malo staci :) Diky za upozorneni.

Ach jo, nejen ze se z medialni produkce pres internet musi platit vypalne organizacim ktere se o jeho vznik ani obsah nijak nezaslouzily (OSA internetove radio - 6000,- mesicne, intergram 600,- za interpreta, oboji bez toho aby autor byl clenem jakekoliv organizace), ale jeste je treba zreguloval vysilani televize (jako by poplatky na vsechny nesmyslne prizivnicke svazy nestacily).
K cemu to povede? Podle me k jedinemu vystehovani domen a serveru na mista kde na podobne kryptofasiticke zakony kaslou a tim jen k celkovemu zhorseni podminek pro normalni provozovatele a zlepseni pro ty "ostatni"
---------------------
Omlouvam se za silna slova ale provozuji on-line TV a chtel jsem zacit vysilat i radio s komunitni tvorbou ale kvuli vyse zvysenym duvodum se asi zacnu venovat vcelareni, to, jako cele zemedelstvi EU nenici ale subvencuje...

To teda bolí. Hloupost světem úředníků vládne. Našli další job pro své rodinné příslušníky. Myslel jsem, ze jsme se v roce 89 zbavili totality ale neni tomu tak, jen prichazi pomaleji, jinak a z jine strany ale bohuzel zachvacuje celou evropu.
Byl bych radsi kdyby urednici prestali o blaho mych deti pecovat, zvladnu to sam. Problem neni v dostupnosti a tedy ani v internetu. Problem je v rodicich. Je celkem mnoho zpusobu
jak detem nevhodny obsah blokovat a stat by se do toho nemel michat.
Koupim si firmu a server na kajmanech, kdyz je muj danovy prispevek na jejich platy nebavi je to jejich problem.

Ja sem asi hloupej, ale osobne si celou tu regulaci vubec neumim predstavit...

To je nas vic ale internetový odborníci ve státní správě to jistě elegantně vyřeší :-)

Trochu OT:
Pane Potůčku, nedávno proběhla médii zpráva o iniciativě EK, jež si kladla za cíl vytvořit standard pro přenos video streamu přes net, využívajíc P2P řešení. Máte o tom nějaké zprávy?
Jen připomenu: Za velkou louží už spolupracuje Comcast s Bittorrentem.
Na evropské půdě vznikl projekt Joost, který toto také řeší.

Myslíte tu iniciativu, která měla za cíl za peníze uživatelů šířit obsah? Protože nic jiného Joost nedělá.

Což o to, byznysmodel je to ideální - přenesu svoje náklady na uživatele, ale internetová infrastruktura na něco takového není připravená. Přestože se navenek sítě tváří jako placky, jde povětšinou o hierarchické infrastruktury a apikace jako Joost nemohou z principu tu topologii znát.

Co proti tomu sexu lidi mají? Já sex neprovozuju, jsem psychopat. Lidi, co ho provozují, mají k poruše osobnosti o jeden bod míň. Tak je snad sex dobrý, proč ho zakazovat?

Protože ti, co o tom v Bruselu a jinde rozhodují už to mají za sebou. :-)

Hm, takze se zacne regulovat pomoci restriktivnich zakonu, ti kteri dodrzuji zakony budou mit vic potizi nebo se i se svymi penezi, z kterych plati dane, presunou nekam kde jsou mene restriktivni zakony takze my zchudneme a jine zeme zbohatnou, ti kteri na zakony kaslou budou pokracovat dal jako by se nic nestalo, deticky se dostanou k pornu stejne snadno jako dnes, jejich vychova bude na rodicich stejne jako dnes, jen se utrati spoustu penez danocych poplatniku na dohled a regulaci, ktera je uz predem absolutne odsouzena k uspechu, protoze "zavadny obsah" si potece internetem ze serveru mimo dosah EU.


Tohle mrhani penezi a buzerovani lidi se bude danovym poplatnikum prezentovat jako jejich "ochrana" a velikansky uspech.


Jestli chcete skoncit s tim populismem a mrhani penezma, budte pragmatici, vezmete realitu jaka je, uvolnete restrikce i pro kabelove televize a vychovu nechte na rodicich - ktere v jejich usili pokud mozno podporte necim rozumnejsim, jako napriklad ze za penize usetrene na regulacnim aparatu snizte dane, aby rodice nemuseli furt drit jak magori a meli na ty svoje deticky vic casu.

Naprostý souhlas.

Tohle papalášské hledání problémů tam, kde nejsou, a jejich řešení nasazením dalších papalášů vede do kytek.

Je uplne jasne, odkud vitr fouka. Jen dalsi zoufaly pokus, aby televize neprisly o sve divaky (finance na reklamu), o ktere stejnak prijdou...

Já bych v případě porna šel ještě dál, erotické servery by se pres den povině muselo dařit centrálně z Bruselu vypnout a mohly by fungovat jen od 22 do 6 hodin.
navíc doma by musela být opancéřovaná skříň, kde by se skladovala vsechna pornografie a podobne skodlivy obsah, tato skrin by se otevirala pouze na telefonickou zadost rodicu a vydej a vracení závadného materiálu by bylo přísně kontrolovaná kamerou. Výdej by byl mozny opet pouze mezi 22-6 hodinou.
Pokud by ani toto neochranilo spolecnost pred hrozbou sexu, zavedl bych čipované spodní oblečení, které by v případě svléknutí v blízkosti sundavaného oblečení opačného pohlaví vyslalo varovný signál na PCO a do bytu by vtrhlo protisexuální komando.

Ach jo, kdy už úředníci pochopí, že regulací ničeho pořádného nedosáhnou? To jim nestačí odstrašující příklad prohibice v USA?

Hlavně by se měl jakýkoliv sex zakázat u rodičů lidí, kteří prosazují takovéhle zákony, aby se nerodilo víc takových pitomců...

Takové "mimořádně" kvalitní lidi, je naopak třeba exportovat za hranice :). Například Číně, by mohli velice pomoci :).

na to se da rict jen jedno: WTF? :(

kdyz byrokrat je blb neschopny drzet krok s technologickym vyvojem, ktery prinasi zasadni zmeny ve spolecnosti.

Technologicky ničí EU.

Taky zacinam mit chut poridit si server v zemi, kde neumi cesky dost dobre aby vedeli co znamena slovo "vypnout" :-)

Tak než jsem stačil přečíst celou diskusi, odhaduji, že po drátech internetu globálně přeletělo několik stovek TeraBajtů videa, pochopitelně globálně. Jistě bude zajímavé dále sledovat vývoj a hlavně co vymyslí úřední šiml v otázce rozdílu mezi vysíláním a stahováním, sdílením v konfrontaci s právem na zveřejnění vlastní tvorby. Dnes je zcela běžné, že firmy umísťují na své weby videa. Jak instruktážní, tak selfpromotion. Cokoli co zvýší návštěvnost stránky lze považovat za "komerční", nebo ne? Tak jsem zvědav na tu hranici, která rozliší kde začíná vysílání. Je videoarchiv ze záznamem přednášek z VŠ vysíláním? Asi ne? Ale zvyšuje návštevnost stránek. Reklama na stránkách může celkem slušně sypat. Problém je v tom, že internet solidně rozostřil zavedené hranice. Snaha vrátit tento vývoj zpět je marná. Kdyby byl problém, tak si přispěvovatelé YouTube klidně nasdílejí svá videa přes torrent a YouTube bude jen databanka torrentů. Jistě nepůjde o vysílání. Také se můžeme dočkat toho, že si cca několik desítek tisíc českých webů požádá o registraci k vysílání. Eventuelně se můžeme dočkat nabídky hostingu, kde bude registrace v ceně, podobně jako je v ceně e-mail, aniž bych se musel registrovat k provozování poštovních služeb, akčkoli bych mohl dalším sto lidem poskytnout v rámci svého hostingového programu e-mailové adresy a schránky. Uvidíme. Bude to ještě zábavné.

Apríl Apríl Apríl Apríl Apríl Apríl Apríl