Jirko, diky !
Zmatky v teto diskuzi nejsou zadne. Zmatek zpusobil mistr Miklik, ktery nic netusi o overeni ze dvou nezavislych zdroju a sve uvahy (na ktere ma jiste pravo) opira o nepravdive udaje.
A vzhledem k tomu, ze se tyto informace a spekulace tykaji mne osobne, me cti, solidnosti a duverohodnosti, tak se mi to samozrejme nelibi.
Slusny clovek by zvazil, zda neudelal chybu a pripadne se neomluvil. Rad si pockam, zda se p. Miklik chytne za nos, ci se bude odvolavat na obecne formulace a nekonkretni narazky.
A neco tu asi smrdi - zdroj, ktery nechtel byt utajen, byl utajen. Neznam duvody utajovani od pana Miklika, ja v tom vidim "obranu" pred overenim toho, co se p. Miklik dozvedel a jak s temito informacemi nalozit......