Ten zákon navrhoval někdo ducha mdlého. Jestli-že hráč z ČR navštíví doménu dejme tomu v Leshotu, pak se hráč nachází v Leshotu. Pokoušet se potom v Leshotu prosazovat zákony ČR je minimálně absurní, jelikož leshotští mají vlastních zákonů jistě dostatek...
P.S. Což kdyby se někdo nedejbože protunelil třeba prohlížečem "Opera Free VPN" ("https://play.google.com/store/apps/details?id=com.opera.vpn") do Leshota a vydával se za Kanaďana... ?
:-P
P.P.S. Rada zákonodárcům: Udělejte to jako v Korejské lidově-DEMOKRATICKÉ republice a vyřešíte všechny "problémy", co máte s internetem. (joke)
Zdeněk Papoušek hlasoval PRO zákon, nyní je dle novinářů podepsán na stížnosti.
http://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/hlasy?G=16022&O=10
Rozpolcená osobnost? Řiťlezectví? Debilita?
Novináři by buď tohoto člověka měli značně důkladně vyzpovídat nejlépe v přítomnosti znalce z oboru psychologie a psychiatrie a celý rozhovor zveřejnit. Toto je velmi nebezpečné jednání tohle pózerství obzvlášte když takový pozer je u vládnoucí moci.
btw, do práce nám neustále chodí spamy od whoisářů /vyškolená opice-člověk-policajt, co umí na PC spustit whois/, že hostujeme CP.
ideální místo pro lidi s touhle deviací, tam můžou sledovat CP 8 hodin denně beztrestně a ještě jim za to budou platit - proč je policie stíhá a radší je nezaměstná?
jaký je rozdíl, jestli pakety ode mě tečou přes směrové páteřní routery mezi státy a jestli si je na jednom serveru odchytím a přeposílám dál jménem toho serveru (= vpn)? Podle mě naprosto žádný, pořád jsi ty původcem těch požadavků a musíš dodržovat zákony své rezidenční země a země odkud tvoje požadavky tečou.
Rozdíl je pouze v tom, jestli jsi jednoduše zjistitelný, hozením kulky na hlavu se zodpovědnosti nezbavíš...
Internet je veřejný prostor a nemá územní omezení jak reálný svět a neplatí, že když jdeš na stránku z Francie, musíš najednou dodržovat jejich zákony. Ta stránka musí dodržovat svoje, ty také svoje...
Iniciativu podporuji, nicméně Antoš trochu kecá: „Napadenou úpravu považujeme za nebezpečný precedens, protože v České republice vůbec poprvé zavádí možnost, aby stát určoval, na jaké stránky se smějí či nesmějí připojovat uživatelé internetu.“
Jako právník by mohl vědět o § 192, odst. (2) trestního zákoníka.
Problémy dneska řešíme metodami minulosti. Možná kdyby tu byl Ivan nový, tak by nám vysvětlil že v dlouhodobém měřítku statisticky vzato problém neexistuje neboť se to samo srovna.
Mimochodem existuje Lesotho(anglicky vyraz) a český překlad Lesoto. Žádný Leshoto neexistuje. Blije to do oci...
Nikoliv, ten hráč je pořád v ČR. Tedy alespoň v tom smyslu, že naklusat na něj a dát mu deku obušky/zabavit mu počítač/odstřihnout ho od netu je nesrovnatelně jednodušší pro úřady v ČR než v Lesothu (a naopak pro ty je to snadné, pokud jde o provozovatele v Lesothu, protože ten opravdu v Lesothu je).
Vlhké sny o internetu jako ryze autonomním prostoru jsou sice sexy, ale dokud svá vědomí neuploadujeme do kyberprostoru, bylo by směšné to považovat za argument.
(2) Stejně bude potrestán ten, kdo prostřednictvím informační nebo komunikační technologie získá přístup k dětské pornografii.
no doprčic. nějak jim to nefunguje, páč jsem si jednou dal tu práci ověřit, jestli staré moudro z lupy platí (na internetu není CP). bylo. na BDSM od státu stále čekám.
Jenze v tomto pripade stat ty stranky nenarizuje nikomu blokovat, natoz soukromym subjektum, coz je celkem podstatny rozdil.
Jinak pochopitelne souhlasim s tim, ze neco takoveho nema v zakone co pohledavat, z mnoha ruznych duvodu, kde primarnim je to, co by se dalo vyjadrit lehnou upravou znameno "kdo se diva, nezlobi".