Hlavní navigace

Boj o Dášenku po 18 měsících

Petr Sršeň

Uběhl rok a půl od počátku mediálně vděčné kauzy o zneužití doménového jména dagmarhavlova.cz k provozu pornowebu. Včera se mělo konat u českolipského okresního soudu hlavní líčení. To bylo nakonec přeloženo na února příštího roku, neboť se nedostavil z důvodu pracovní neschopnosti jeden z obžalovaných.

Celou kauzu odstartoval 5. května 2001 bulvární deník Blesk, když informoval o chystaném spuštění „závadného“ webu na doméně dagmarhavlova.cz. O devět dní později vyšel v Blesku další článek, informující o již spuštěném pornowebu. Tuto informaci převzala celá řada periodik, od mainstreamové Mladé fronty DNES až po undergroundové internetové magazíny.

Velmi zajímavé je načasování článku, které zvolil Blesk. Nejdříve informace o chystaném webu, zveřejněná týden před spuštěním! To nemohla být náhoda, ale spíše velmi dobře promyšlená P.R. kampaň. Blesk navíc vypustil ve svých článcích několik dezinformací (např. o prodeji webu zahraniční firmě za neskutečně vysokou částku), které potom mátly média a zastíraly skutečný důvod, kvůli kterému spustili pánové Blahovec a Rigo inkriminovaný web.

Od prvopočátku kauzy jsou médii označovány za autory webu resp. vlastníky domény českolipští podnikatelé Miroslav Blahovec a František Rigo. To však není tak úplně pravda. Shodou okolností jsem získal e-mail, kterým reagoval na článek kolegy Hájka na Živě [Kauza dagmarhavlova: Žaluje nepravého?] Miroslav Šulc (působí ve firmě Mark Profi & Militech a byl jednatelem Real Trade CZ):

Vazeny pane kolego, zcela nahodou jsem si dnes rano precetl Vas clanek o Dagmar Havlove [pozn. – na Živě]a celem zakulisi teto kauzy a musim Vam uprimne pogratulovat a poprat mnoho podobnych clanku do budoucna. Po vecne strance to bylo bez chyby, nektera hodnoceni sice trochu ostra, ale to prisuzuji omezene dostupnosti detailnich informaci, ktere by do teto kauzy mohly vnest svetlo. Ale to je prirozene a nutne to vede ke spekulacim. Jako spolumajitel SaintDevil.com tyto informace mam a jedine, co Vam mohu doporucit je nespojovat minulost pana Riga s jeho soucasnymi aktivitami. Davate tak dohromady hrusky s jablky a v tom neni podstata teto kauzy, resp. tohoto „pilotniho pruzkumu verejneho, politickeho, pravniho a umeleckeho mineni“. Mimochodem, výsledek neni prilis uspokojivy.

Podle výše uvedeného e-mailu a informací z OR stojí za projektem skupina relativně mediálně schopných lidí kolem firem Mark Profi & Militech, Real Trade CZ a Cameron 1. Perličkou je, že v této skupině figuruje i miláček českého bulváru Sagvan Tofi. Další zajímavostí je, že společnost Real Trade CZ pořádá Českého Lva, kterého se aktivně účastnila i Dagmar Havlová. Statutárním orgánem poslední zmiňované společnosti je Michal Kracík, jenž je v soudním řízení veden jako svědek obžaloby.

Na uvedeném e-mailu jsou pozoruhodné také poslední dvě věty, které v podstatě odpovídají na zásadní otázku – co bylo důvodem spuštění kontroverzního webu a následného humbuku okolo.

Našli jste v článku chybu?
2. 12. 2002 14:35
Stanislav Kožina (neregistrovaný)
Asi nepostrehla. Pred casem mi prave od MRP prisel spam "papirovy". Asi nemusim pripominat, ze jsem nikdy nebyl jejich klientem ani jsem jim nedaval adresu...
27. 11. 2002 22:43
Martin Kopta (neregistrovaný)
Kauza je prostě případ, nic dalšího bych tam nehledal.