o pravech a povinnostech sice rozhoduje soukromopravni subjekt, nicmene vsechny jeho dokumenty ve vztahu k zakaznikovi dostava ke schvaleni Urad na Ochranu Hospodarske Souteze. Zajimave je, ze ve vyspelych zemich tomu tak je takrka bez vyjimky :-)
Nicmene KAZDY neuspokojeny zajemce ma sanci se obratit na soud, nebot onen subjekt (CZ.NIC) neposuzuje opravnenost drzby z hlediska "obecneho zajmu", ale pouze z hlediska schvalenych pravidel.
Neznam pravni posouzeni panu Telece, Cermaka a Smejkala, ale pochybuji, ze by napriklad drzeni domeny fortuna.cz (nakladatelstvi fortuna) mohlo byt vymahatelne napriklad sazkouvou spolecnosti Fortuna. Ono totiz znamkove pravo umoznuje kazdemu zaregistrovat stejne jmeno ve vice oblastech vice subjektum - jen ta hloupa domena je pouze jedna.
U krajskych subjektu je to proste smula. Z jakeho zakona by melo mit zrovna krajske zastupitelstvo narok na prislusnou domenu? Totez bohuzel plati i v nazvech mest (tam je to jeste komplikovanejsi, protoze je vice mest se shodnymi jmeny).
Nemohu posoudit jak relevantni je nazor citovanych pravniku - co vim je, ze pravnici sice radi uvadi, ze nejaky narok (jejich klienta) je vysouditelny, ale pokud je tedy s jejich vysouditelnym narokem odkazete na soud, pak zalobu podaji jen naprosto vyjimecne - zrejme je tady nejaky rozpor mezi deklarativnimi vyroky a realnym chovanim pravniku.
Nevim, jestli je nutne, aby vznikla specificka pravni uprava teto oblasti - domnivam se, ze soudy by mohly soudit jiz podle existujicich zakonu - ale musi zacit a musi se teto sve povinnosti prestat vyhybat. Po nekolika realne probehlych soudnich sporech vznikne to, cemu se rika "ustaleny pravni nazor", cimz se, dle meho nazoru, situace znacne procisti.
Nicmene jste nakousl zajimavou uvahu - zda se mi, ze priznavate firmam a organum statni spravy vyssi narok na domenova jmena nez beznym (ostatnim) obcanum. Nedomnivam se, ze vytvarenim skupin "rovnejsich mezi rovnymi" lze problem domen vyresit - ale mohu se, pochopitelne, mylit.
Souhlasim i s tim, ze je ve verejnem zajmu aby obce mely snadno dohledatelne prezentace - nesouhlasim ale, ze toho lze dosahnout jen pomoci jmen druhe urovne shodnych s nazvem obce (uz proto, ze vzhledem k nejednoznacnosti jmen obci je to nepouzitelne pravidlo). Nejprve by se ale musely dohodnout obce na tom, jak si vlastne celou vec predstavuji - a pak by bylo snad mozne spolecne jednat s CZ.NICem na hledani nejakeho reseni. Obce ale nemaji koordinovany postup, nemaji vyreseny system sve prezentace, nemaji dohodnuta pravidla tykajici se identickych nazvu obci - a v teto chvili jim tedy neni mozne jakkoliv pomoci nebo o tom byt' jen uvazovat.
Bohuzel, posledni vas odstavec pomerne presne postihuje komplikovanost jakehokoliv reseni - ac shora nevrhujete pouzit"registraci ochrannych znamek jako jakysi "zvyhodnujici" system, nakonec uvadite, ze system znamkopravni ochrany byl zneuzit.
Rozhodne je nutne spekulacim co nejvice prekazet - napriklad tim, ze se jim neumozni zdarma blokovat domeny, pripadne i jinymi zpusoby - ale nemyslim si, ze je rozumne pokouset se nasilim do domenoveho systemu roubovat zakonen normy urcene pro naprosto jine ucely - navic v praxi na domenovy system neaplikovatelne.
Je mi rozhodne lito, ze soudni system v CR je tak neschopny, ze obcane si musi hledat jine moznosti jak se domoci svych prav - presto nezbyva nez smutne konstatovat, ze soudni system je zaklad, ktery nelze pominout a kazde reseni v tomto smetu je jen berlickou snazici se napravit neschopnost nekoho jineho (ano, nas volicu) - neschopnost jejiz naprava je mimo schopnosti CZ.NIC.