Názory k článku
Opravdu bojujeme proti dětské pornografii?

pochvala autorovi. po dlouhe dobe velice kvalitni clanek na lupe.
bohuzel to jedine co JESTE muzeme delat, jen takove clanky psat, pripadne komentovat. az se pani provideri, resp. ti na jejichz popud bylo toto "filtrovani" nasazeno, rozhodnou, ze tento clanek je nevhodny, bude odfiltrovan stejne jako detske porno.

je velice zajimave, jak vsechny tyto "boje proti" terorismu/stahovani/pornu atd. smeruji k regulaci internetu. zrejme volny pristup k "alternativnim" informacim nez jsou sirena masmedii tu nekomu nevoni.

Naprosto souhlasím.

O boj proti dětské pornografii opravdu nejde, jde o to, jak internet jako celek umravnit k obrazu ,,demokratické" vlády. Protože je to o tom, že až se vládní instituce naučí, jak spolehlivě zablokovat webové stránky s určitou tematikou, začne se blokovat i všechno ostatní, co vládě nebude po chuti. Smutné je to, že zatímco totalitní vlády jasně říkají: Tohle zablokujeme, protože se nám to nelíbí, ,,demokratické" vlády dělají totéž ,,pro naše dobro"!!! Je otázka, jestli je mezi totalitou a demokracií vůbec nějaký rozdíl. Ano, je, z totalitní země nemůžete vycestovat tak snadno, jako z té ,,demokratické", ale je otázka, kam před tou ,,demokracií" utéci. Co je mi platné, že se mohu z hodiny na hodinu sebrat a odejet jinam, když jinde to bude stejné, ne li horší!

Pěkně napsané. Pod to se podepíšu. Naprosto přesně to vystihuje fungování demokracie na začátku 21. století.

teda koukal jsem se na stránky tý úžasný společnosti IWF, ale za boha jsem nemohl najít seznam stránek které blokujou. teda možná je to tím že ta jejich stránka je až řekl bych schválně nepřehledná, tak nevím jestli je to mou neschopností nebo to tam opravdu není. byl bych rád kdyby jste se ozvali jestli to tam je nebo není

Ano, seznam stránek, které blokují, je tajný.

:-)

má to oficiální název !!!!http://cs.wikipedia.org/wiki/Postdemokracie

Kam před "demokracií" utéct? To je přece prosté: do řad politiků! To je dnes jediné bezpečné místo, protože jak praví polské rčení, "Kurwa kurwie łba nie urwie."

Je ovšem nutno držet se při zemi, nelézt do televize, necpat se do ministerského křesla. Až "to" jednou praskne, bude snazší prchnout před spravedlivým hněvem občanů jako anonymní poslanec, o kterém nikdy nikdo neslyšel.

A co tím jako vyřešíš? Stav, kdy 99% občanů budou politici žádná země na světě, ani Bahrajn, nebo Emiráty, neunese. Mnohem lepší by bylo vzít znovu klíče (ale francouzské), vyrazit do sídel ústavních činitelů a mlátit jimi do hlav všechny, kdo si takovéto hovadiny vymýšlejí. jenže to by bylo místo zvonění slyšet křapání a dunění a tudíž by to nebylo sametové. Ale je to nanejvýš potřebné a to v globálním měřítku.

Na takovýhle komentáře pozor. V jedné "demokratické zemi" daleko předaleko, která mimochodem vážně uvažuje o zavedení povinné cenzury internetu (pochopitelně z důvodu ochrany ctnostných občanů před kindrpornem), byl policií popotahován autor komentáře na twitteru, který o jedné nemilované političce napsal že by byla vhodnou kandidátkou na atentát.

Viz tady: http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=10594421

Zajímavé je že v hospodě se to říct smí ale na twitteru ne... :-/

Každopádně v diskuzi na lupě nabádat k rozbíjení hlav politikům může být poněkud ošemetné.

Já se v podstatě na tu dobu kdy se veškeré regulace zaměří na Internet a většinu lidí, těším.

Vrátím se pak jednak ke starým technikám "od kamaráda ke kamarádovy, z ručky do ručky". Více her, obrázků, videa a hudby si stejně nejsem schopen během roku vychutnat.

Pravděpodobně konečně definitivně zruším ten nefunkční a předražený Internet.
Toho volného času co budu mít ... asi začnu znovu více cestovat. Konečně si pak zase budeme po večer prohlížet fotky z jednotlivých výprav a dělat všechny ty krásný blbostičky o které nás dnešní způsob života připravuje. Podle mne byly hodnotnější než způsob jakým většinou trávím čas dnes, ale nemyslí si to každý ... teď třeba někteří budou mít čas prozřít!

Fakt už se těším. Pokud bude tento příspěvek blokován, vše je na dobré cestě. Jen tak dále, neustále ...

Jestli někdy zrušíš internet, zejména pokud tvůj ISP je poskytovatelem veřejné telekomunikační služby a tudíž na tebe soustavně bonzuje, staneš se velmi podezřelým. A víte, jak začíná totalita? 1/ My nejlépe víme, co náš zákazník potřebuje, 2/Děláme to pro dobro všech slušných lidí. Pokud se někdo těmito, nebo podobnými hláškami ohání, neváhejte a žeňte ho svinským krokem!

Tak, tak. A neprohádal bych, když usuzuju, že v tom má prsty i RIAA a podobné organizace. Stačí na servery typu rapidshare pokoutně nahrát pár závadných fotek a rázem se může zablokovat celý.

Ještě taky můžem změnit providera. A to je pro ně mnohem silnější agrument než pasivní odpor v podobě článků.
Háček je v tom, že firmám je blokování čehokoliv u zadku (jestli se na ně vůbec vztahuje) a domácnostem vlastně taky - BFU nepozná, proč se najednou na nějaký web nemůže dostat, prostě si najde jiný s podobným zaměřením...

Vodafone blokuje, O2 taky. Když se přidá i T-M což je jen otázkou času, tak budete měnit providera pro mobilní internet jak ? Když už to budou blokovat všichni tak nemáte na výběr a různé regionální wifiny rozhodně nejsou alternativou.

Jak autor napsal. Všude se mluví o tom v jaké svobodné společnosti žijeme, ale ve skutečnosti je svoboda velmi tvrdě potlačována v rámci různých smyšlených bojů proti čemukoliv na čem si establishment myslí že nahoní nějaké body. Když slyším o všech těch bojích, jaké se zavádějí plošné opatření, tak můžu jen konstatovat, že jde o "vylévání vaničky i s dítětem". Místo aby policie chytla pachatele trestného činu a předala ho spravedlnosti, tak raději zavedeme filtrování celého internetu na základě pochybných a naprosto nekontrolovaných seznamů. Nemám rád ty celospolečenské bojové kampaně, kterých se tak rády chytají masmédia, aniž by si uvědomovaly, že stát jimi zakrývá neschopnost si s problémem poradit.

Všichni se pořád vysmívají Číně jaká je tam cenzura, ale Evropské země směřují mílovými kroky k tomu samému, tedy naprosté kontrole nad internetem a tím co občan smí nebo nesmí vidět. O tom že se časem budou z webu ztrácet články/weby co se někomu nehodí, případně měnit staré záznamy aby odpovídaly současnému stavu, vůbec nepochybuji. Připravte se na policejní stát, ve kterém budou masmédia vytrubovat v jaké nádherné a svobodné společnosti žijeme. Orwellovy vize se začínají naplňovat právě teď.

Regionální wifiny alternativou opravdu nejsou, většina jich je o něčem jiném, tedy levnějším a lepším. Už jen fakt, že tito ISP nejsou poskytovateli veřejných telekomunikačních služeb je pro klienty v současných poměrech obrovské plus.

Možná ano, jenže pokud potřebuji mobilní připojení, tak jsou mi tihle pidiprovideři na dvě věci.

Parametry mobilních připojení (a požadovaná cena) jsou u nás takové, že je lepší na takovéto služby rychle zapomenout. Bohužel nic nenasvědčuje tomu, že se to v budoucnu nějak zajímavě zlepší.

Obavam se, ze nejste na spravne stope. Objem provozu, ktery se timto opatrenim omezi, je mizivy.

Ja mam bohuzel obavu, ze tito ISP jsou pri zavadeni podobnych opatreni vedeni touhou demonstrovat svoji "spolecenskou odpovednost". U Bezneho Franty Uzivatele a u statni exekutivy si tim splhnou.

JJ, přesně to si myslím. Zavádí se to ze stejného důvodu jako ekologická opatření, SAP, ISO, ... . Všichni to mají, společnost si myslí že to je dobré, tak to zavedeme také. Ze začátku byl SAP, ISO, ekologická opatření i blacklisty skutečně dobré věci, ale zdegenerovali (v případě blacklistů zareagovala druhá strana)

Erotických dat běhá po Internetu 80% z celkového množství provozu, takže si taky myslím, že jejich filtrováním se sníží zátěž linek, zpomalí se provoz a O2 se sníží náklady na konektivitu. Žádný velký cíle, žádný lidumil, prostě vychcaný kapitalista.

Mily Tondo,
IWF nefiltruji veskerou pornografii, ale pouze detske porno. Pokud mas za to, ze detske porno tvori 80% internetoveho provozu, pak pouzivas jiny Internet nez ja.

Michal

Vazne. To je ze O2 opravnena neco delat, neznamena, ze to dela.

Oprávněna ... tohle je za hranicí oprávnění a "dobrých mravů" . Stejně tak vám mohu oponovat , že pokud má někdo eminentní zájem být oprávněn neznamená to , že by svého "práva" v budoucnu nechtěl využít.

No vzhledem k tomu, že snídani s Novou může moderovat takováhle "celebrita" pak u nás tvrdé porno evidentně dobrým mravům neodporuje:)

> "O2 je oprávněna zamezit šíření dat, které Účastník šíří v rozporu se Všeobecnými podmínkami

To, ze O2 pise ve svych vseobecnych podminkach, ze je opravnena neco delat, neznamena, ze takove delani nemuze byt v rozporu se zakonem.

vy máte k dispozici přístup k jejich blacklistům? když jsem koukal na ty leeklé blacklisty z austrálie, tak tam byly i stránky s běžným pornem a co blokují kyslíci jsou také redtuby a podobně, což je YT s pornem a opět jsde o naprosto běžný pórek

Nic Vam nebrani vyzkouset to v praxi.

Proto, protože tam rozhodují manažeři s IQ 25, a ne technici a odborníci. Všechno ostatní jsou trapný kecy.

A samozřejmě nelze zapomenout na "boj proti extremismu" do kterého lze schovat naprosto cokoliv a v rámci "boje proti extremismu" komukoliv z nás vlítnout do bytu a do soukromí.
I kdyby to mělo zachránit jediný lidstký život, stojí to za to.

můžu se jen podepsat

kecům o boji proti čarodějnicím/vatikánským špionům/terorismu/drogám/dětskému pornu snad nikdo používající hlavu alespoň na 25% nemůže věřit ani na vteřinu

Stačí znát historii. Vytvoření umělého nepřítele a ,boj' proti němu za účelem dosažení jinak těžko dosažitelných cílů je prastará osvědčená taktika uplatňovaná již dob Neronových.

a nejsi ty ten kreten, který leze Billovi do řiti?

Kdybys tomu rozuměl, tak bys věděl, že rozdíl mezi jedem a lékem je jen ve velikosti dávky.

Já teda nevím kolik lidí znáte, že extrahují z marihuany thc, ale řekl bych, že tímto způsobem za rok moc lidí nezemře. A já osobně nic extrahovat nechci, mě to stačí zabalit a zapálit :).

Btw když už jste se ptal jestli může marihuana léčit, tak odpověď je ano, i bez extrakce. Je to stejné jako když se zeptáte jestli může léčit placebo, také ano, je to dokonce několika studiemi podložené. Když člověk věří, že mu obklad z konopí na kolenu pomůže, je dost velká pravděpodobnost, že se mu po jeho aplikaci uleví. A to nemluvím, o tom, že látky v konopné masti obsažené se kůží vstřebají a pacient objektivně nemá takové bolesti aniž by hrozilo jakékoliv předávkování.

On si myslí, že když si někdo dá tři šálky léčivého šalvějového čaje místo dvou, tak může umřít :-)

To je pitomost. Alergie jsou daleko častější na továrně vyráběné léky. Navíc je naprosto lhostejné, jak ten THC bude vyroben, pokud na něj bude pacient alergický.
Mast navíc těžko vyvolá anafylaktický šok a injekce si samoléčitelé většinou nedávají.
Další věcí je, že je naprostá pitomost zakazovat plošně THC s odůvodněním, že jeden z desítek tisíc lidí by na to mohl být alergický. To byste musel zakázat pícing, řadu kosmetiky, prací prášky a prakticky každou potravinu. Všude tam je větší riziko alergií.

No to je hezké, jak nám podsouváte, že ty rostlinky jsou strašně nebezpečné. Ale továrně vyráběné léky s přesným dávkováním jsou také nebezpečné, možná i více! Těžká alergická reakce může nastat i po požití předepsaného penicilinu. Kde Vy máte jistotu, že vám ten zpravidla dobře snášený lék, který jste dostal předepsaný na banální angínu, nezpůsobí celoživotní následky? Nebo - každý rok zemře pár dětí na následky očkování. To bylo taky přesně nadávkováno, že. A tak bychom mohli pokračovat.

A propos, říkají pro změnu Vám něco iatrogenní choroby?

Ano, jiste... A vzhledem k tomu, ze smrtelna davka THC je pres 2g/kg, tak pri vaze 80 kg se po vykoureni nekolika kilogramu travy muzes i zabit. :-))))

No jasne kámo. Ak by existovali dôkazy o priamom poškodení zdravia látkou THC, asi by sa o tom niekde niečo písalo. A tým nemyslím žvásty ale vedecké štúdie. Tvoj agrument je blábol. To môžem tvrdiť, že to tí chudáci z Bohníc majú z kombinácie kyslíku, vody a televízie, pretože je predsa jasné, že dýchali kyslík, pili vodu a pri tom čumeli na bedňu! :-D LOL, ROFL

Může být spouštěč nějaké dosud nevyjevené duševní choroby, ale mě jde spíše o to že se z v dlouhodobém hledisku blbne. Bohužel, příkladů jsem již pár viděl (bez ironie)

Ja bych rad slysel neco o tech nekolika pripadech s beznadejnou prognozou v Bohnicich.

Trefa :)

Dobry den,

zkuste na chvili potlacit svuj nadmerny strach a zapremyslet.
Ano - jsou lide, kteri skoncili v psychiatricke lecebne na nasledky poziti jednoho jointu.

Nicmene pokud lidem sdelite toto, musite jim take sdelit, ze tyto reakce jsou ojedinele. Jiste - pokud mate predpoklady k nejakemu problemu, staci maly spoustec. Ale to neni jen u psychiatrickych chorob, ale i u treba lepku nebo arasidu a dalsich potravin. Znamena to, ze zakazete vsem kupovat si arasidy? Ne - pouze lide alergicti na arasidy je nebudou jist. Stejne tak jako lide alergicti na thc nebo jine latky z konopi nebudou uzivat tyto latky.

Je rozumne nemit nazory ode zdi ke zdi. Lidi, zkuste se zamyslet nad tim, co pisete. Soucasna spolecnost v nas vzbuzuje strach pomalu i z prechazeni ulice.

>pokud se bude v benevolentním přístupu k marihuaně pokračovat, bude jich přibývat.

no obávám, se že jsi vedle jak ta jedle :) Problém pokutního pěstování marijánky je v tom, že se pěstuje hydroponě pod UV lampama a vzniká tzv. "kaňour" s nepředvídatelným obsahem THC.

čili ti předávkovaní jsou spíše následkem represe než benevolentního přístupu neboť při pěstování venku nedochází k tak dramatickým výkyvům obsahu THC v konopí....

Uf, to je demagógia. Tisíce rokov sa tráva húli a ešte nikto na THC neumrel. Ak sa objavili problémy, neboli spôsobené priamo účinou látkou ale skrytou psychickou poruchou a pod. Je pravdepodobnejšie otrávenie sa nikotínom alebo alkoholom ako THC. Rizikovosť látky je merateľná a vyjadruje sa ako pomer účinnej a smrteľnej dávky. Skús ti porovnať THC s nikotínom a potom sa rožčuluj.

K pochybnostem skutečně nebyl důvod, dokud to pochybování nezakázali zvláštním zákonem. :-)

Obecnou pravdu přece není nutno uzákoňovat; obecnou pravdu lze kdykoliv komukoliv doložit nevyvratitelnými důkazy. Obecná pravda snese zkoumání, analýzy i pochyby.

Tvůrci zmíněného zákona degradovali tragédii milionů lidí na úroveň pouhé doktríny, a pochybovače posunuli z řad vysmívaných pošuků do řad disidentů. To mi nepřipadá jako ta nejlepší služba památce obětí.

jj taky mám ten dojem, protože pornowebům klesají zisky díky množství "zeleninových" verzí youtube, tak se na rozdíl od placených pornowebů v blacklistech bojovníků proti pornu objevují právě tyto weby, které ukrajují "poctivým" porno producentům z jejich koláče sledovanosti xD

zakladni otazka - kdo naridil 02 takovou blokaci?

Hmmm - co treba vlivy od okoli - treba profesni asociace, ktere jako kdysi v minulosti cechy vytvarely tlak na jednotlive cleny tak, aby se ti chovali "korektne".
Kdysi Telefonica rikala, ze v tomhle ranku bude pusobit jen osvetove.

Peknej clanek, ale mel by vyjit i v nejakem vetsim deniku, preci jen, dosah Lupy asi neni tak velky....

jen chci prispevkem podporit myslenku rosireni takoveho clanku...

Po dlouho dobe zase kvalitni clanek, dekuji.

Otázka je, proč to dělají. Operátoři pochopitelně vědí, nejsou úplně blbí, že takové filtrování ničemu nepomůže a že skutečné distribuční kanály vedou jinudy. Důvod je jinde - všimněte si, že první pod tiskovou zprávou je reakce Viviane Reding, té, která má velkou moc nad evropskou regulací. Vůbec bych se nedivil, kdyby tato iniciativa nebyla jen tanečkem pro zalíbení se politikům, kteří toto obratem prodají voličům. Třeba za to oper8to5i za odměnu nebudou tak přísně stíháni nějakými dalšími eurotarify...
Mimochodem, pokud je mi známo, TO2 nic než toto zavést nezbývá, jako člen výše linkované skupiny je k tomu zavázána.
Pokud proti tomu chce někdo protestovat, ať si stěžuje u svých europoslanců. Tato iniciativa je na evropské úrovni, plakat doma či u lokální pobočky operátora nemá moc smysl.

Já nevím, já mám skoro pocit že ve své naivitě nevidí tu neúčinnost. Technici to chápou, ale ty manažerské hlavy co o tom rozhodují o žádném TORu v životě neslyšeli.

Pokud se vám to nelíbí, proklejte je. Ať už jmenovanou Viviane Reding, nebo některého z papalášů IWF (mají na svých stránkách časopis, na jehož základě lze kletbu personalizovat na konkrétní osobu). Prokletí je v zásadě jednoduché, a pokud jste hluboce přesvědčeni o škodlivosti těchto lidí, tak to bude i účinkovat. Jen nesmíte zaváhat a nesmí vás popadnout lítost, pokud se dotyčnému - dotyčné opravdu něco stane.

To zní zajímavě :) Jak se prosím to prokletí přesně dělá? Občas by se to mohlo šiknout... ;)

Ačkoli osobně mám husí kůži, když pomyslím na opravdovou státní cenzuru,obávám se,že pravda je v tuto chvíli někde jinde než jak ji místní paranoici vidí.

- internet je prostředí, není prostředek, není regulován z pohledu zaručení svobodného přístupu k němu, a ani jak by se komunisticky smýšlejícím mohlo zdát není nárokovatelný jako veřejný statek. Prostě je to vzájemně fungující propojení více či méně komerčních subjektů.

- každý připojený subjekt má právo se nepřipojit, neplatí to ale obráceně - nikdo nemůže být nucen, aby jiné připojoval pokud takové připojovat nechce. Ať se to líbí nebo ne, i TO2 je soukromý subjekt, který si o svém podnikání může rozhodovat jak chce, mít zákazníky jaké chce a nabízet služby jaké chce. Pokud si někdo myslí, že jí nejde v podnikání o zisk a tržní podíl ale jen poškozování zákazníků tak se plete. Stejně tak VF a T-M, na velikosti nezáleží.

- zavedení pravidel do oblasti, kde soukromý subjekt dříve pravidla neměl je čistě otázkou jeho podnikatelského rozhodnutí, pokud dodrží právní rámce svých smluv (např. včasné informování o změně provozních podmínek).

Z výše uvedeného tak si pro sebe shrnuji - politicky se TO2, T-M, VF rozhodli, že dávají k trhu informaci, že určitý typ služeb nenabízejí (přenos obsahu z jejich pohledu obsahujícího materiál zobrazující sexuální zneužívání dětí). Stejně tak můžou obsah omezení rozšířit a to až např. do úrovně služby, která by paradoxně umožnila přístup jen na seznam.cz hlavní stránku, když budou chtít.

Je to jejich podnikatelské riziko, že zákazníci budou odcházet, hledat jiné vyhovující služby jinde, nicméně je to jejich právo jakou soukromého podnikatele. Stát jim nenařídil metody ani pravidla jak to dělat, neřekl že to musí dělat.

Pokud jako zákazník se cítím omezen tím, že na úrovni DNS záznamu se mi filtrují desítky web stránek a neumím s tím nic udělat, pokud bych nutně takovou stránku chtěl vidět (např. klidně z účelu věděckého), tak takový produkt nebo služba pro mě není vhodná, svobodně se rozhodnu takovou službu neodebírat a neplatit.

Stavím tak svobodu volného trhu a svobodu volby obchodního partnera nad regulační a pseudosocialistické móresy, které tu zní - zakažte jim něco blokovat, umožněte chudým mít služby zadarmo.Probuďte se!

Nic jiného než změna poptávky neovlivní rozhodnutí obchodní firmy, ostatní jsou kecy.

Otázka je, zda se firmy tohle blokování rozhodly zavést dobrovolně, z preventivní předposranosti nebo jim je nějak vyhrožováno ("doporučováno") ze strany států, EU, etc.

Popravdě, providerovi je přece úplně jedno, co na internetu hledám, kdyby to mysleli opravdu pro dobro zákazníků, udělají to jako volitelnou službu.

Už vidím ten objednávkový formulář volitelné položky se zaškrtávacím políčkem a textem: Povolit vyhledávání dětského porna na webu. A ještě řekni, že placeným, aby se z providerů stali sami pasáci.

Ne, ten formulář bude formou přepínače:
* Přeji si blokovat stránky, které jsou podle vás nevhodné
* O tom co je nevhodné si rozhodnu sám, nic mi neblokujte

rikejte si o paranoicich co chcete, ale to ze je nekdo paranoidni jeste nezname, ze ho nesleduji :)))

obavam se, ze nemate pravdu. pokud si predplatim nejake noviny a posta mi je kazde rano doruci s vystrihanymi clanky s oduvodnenim "my si myslime, ze nektere clanky pro vas nejsou vhodne a tudiz jsme je z novin odstranili" aniz bych ja o toto zadal, je to cenzura byt by se v novinach psalo cokoliv poburujiciho. ja jsem si objednal doruceni novin, nikoliv nejakou cenzuru.
jedine co je ZATIM mozne, je utect k nekomu kdo internet momentalne necenzuruje. co ale delat ve chvili kdy budou filtrovat vsichni? prejit k tomu kdo filtruje mene? to nemyslite vazne!

S analogií bohužel nemůžu souhlasit. Předplacení novin je kombinovaná služba doručující dvě části - noviny jako takové v dané po době a dopravu.

Přístup k internetu - služba - mi negarantuje dostupnost obsahovou nebo technickou kteréhokoli zdroje na něm umístěného. Stačí například, aby konkrétní provider peeroval s někým dalším přes svůj zahraniční routing a najednou bude rychlost horší než u toho co peeruje v NIXu. Zákazník pak jednoznačně hodnotí toho druhého jako lepšího a v dokonale konkurenčním prostředím by přešel k němu. Jestli ten první to nenapraví a vyhovuje mu to (např. proto že nechce, aby daný zdroj šel rychle z nějakého pochybného důvodu) pak je to jen jeho rozhodnutí.

Stejně je to i s blokováním obsahu - pokud služba ve svých provozních podmínkách deklaruje, že provider neakceptuje ve své síti daný typ obsahu nebo provozu (je jedno zda půjde o provoz P2P nebo dětskou pornografii) proto, že se tak rozhodl (drží se nějaký etických zásad svého majitele, chce si udělat dobré oko u EU, u regulátora, u laické veřejnosti apod.) je to jen jeho komerční rozhodnutí. Neexistuje žádná povinnost (a to je dobře) regulující transparentnost služby. Dobře je to proto, že každá regulace je principiálně špatná.

Anarchistické smýšlení o internetu je fajn, nicméně již dávno to není univerzitní síť financovaná z veřejných rozpočtů. Naprostá majorita je propojením komerčních subjektů a vypadá to, že v budoucnu komerční rozhodnutí budou určovat o podobě komunikace na internetu víc než regulační rámce státu (nezmění-li se státní zřízení).

Nemá cenu dále rozebírat - vnímám blokování provozu jako bezdopadové na naprostou majoritu uživatelů, bezprecedentní vůči dalšímu blokování, neboť soukromý subjekt si může na své síti dělat co chce. Komu se to nelíbí ať používá jiné připojení pokud má možnost, ale nevěřím v reálný odchod více než několika desítek "anarchistů" na základě uvedeného.

To že se toho chytla média je projev okurkové sezóny a ne projev žurnalistiky jako ochránce demokracie. Internet není demokratický, v podobě v jaké je teď.

Boha jeho, dalsi fanatik "volneho trhu" :-(

A zakony, zakony znate? Asi ne, co?

> Nemá cenu dále rozebírat - vnímám blokování provozu jako bezdopadové na naprostou majoritu uživatelů, bezprecedentní vůči dalšímu blokování, neboť soukromý subjekt si může na své síti dělat co chce.

Doporucuji se podivat na par. 239 trestniho zakona

Jojo, staci si pockat na dalsi prehmat - az se prijde na nejakou dalsi nevinnou stranku co se dostala "omylem" na blacklist a pak aplikovat paragraf 239 na O2 :)

Ten "popis" TORu je nesmyslný, ale není to podstata článku, tak budiž, kdo chce si najde popis fungování TORu (a zatím jej ani k tomu nepotřebuje:-)).

:( Je mi líto že lupa cenzuruje to "nestandartní" individuum . Už proto že mělo v principu pravdu a TOR , by rozhodně zapadnout neměl . Hlavně už nikdo neříkejte že cenzůrou zabráníte těm co kinderporno natáčí .

Ta autocenzura Lupy si v ničem nezadá s cenzurou, co zavádí O2.

Verejnost je dneska tak nakrmena tou politicky korektni propagandou, ze si uplne dobrovolne nechava oklestovat svoje zakladni prava...

No, vzhledem k tomu, ze vetsi cast realnejch sexualnich deliktu na detech ma puvodce v blizkym okoli, nez v opravdovym pedofilovi, tak by bylo na miste resit spis to, aby si strejda nevrznul s mladinkou neteri jen proto, ze je zrovna po ruce (a s pedofilii to v takovym pripade nema spolecnyho naprosto nic).
Jinak cely filtrovani je spis o tom uchranit pred danym obsahem (jakymkoli, ze zrovna v tomhle pripade jde o detsky porno je v zasade podruzny) bezny lidi. Mnohdy proti jejich vuli, ale uprimne si umim predstavit, ze stejne jako my, kteri jsme na libovolnou cenzuru haklivi, z toho jancime, tak treba anglickej rodic je za to (v danym pripade) rad.
A asi nikdo soudnej se pri zavadeni filtrovani nedomniva, ze by dokazal zastavit nekoho, kdo o podobnej obsah opravdu moc stoji a vi, kde hledat. Tohle je spis pro zastaveni nahodnejch pokusu. (A je dost dobre mozny, ze to v urcitou chvili odstartuje snahu dostat se k zakazanymu ovoci jen proto, ze je zakazany).

O2 mi na základě neveřejného blacklistu blokuje přístup k některým stránkám... Není to nic jiného než cenzura, na kterou prostě nemají morální právo. Ano, samozřejmě se to dá obejít, ale štve mne ta drzost. Kyslíci či IWF mají asi pocit, že jsou povoláni k tomu aby rozhodovali co mám a nemám vidět. Jak daleko je doba, kdy budou třeba v plodné spolupráci s moudrými soudruhy z Bruselu rozhodovat o tom, co si mám myslet? Už nyní je například zakázáno pochybovat o holocaustu. Připusťme čistě hypoteticky, že nějaký seriózní historik příjde s podloženou teorií, že šoa nestála život šesti, ale dejme tomu "jen" pěti milionů lidí (IMHO vzhledem ke katastrofálnímu stavu Evropy koncem války, zničeným záznamům z matrik apod. se vždy bude jednat pouze o více či méně přesné odhady). Bude smět takový vědec svoji práci publikovat? Smíme opravdu otevřeně mluvit (dovolím si otestovat Lupu :)) o tom, že Cikáni kradou a dělají bordel v míře podstatně větší, než původní bílé obyvatelstvo, že vlády prováději diskriminaci naruby, na účet produktivních lidí libovolného etnického původu a že se nám to ani trochu nelíbí? Můžeme otevřeně říct, že v našem městě nechceme mešitu? Ona to vážně není legrace, přátelé. Napadlo by Vás před dvaceti lety, když se na Václaváku cinkalo klíčema, že "odborníci na extremismus" budou za naše peníze zkoumat písničku ze Včelích medvídků "Bílá, bílá, bílá, bíla, komu by se nelíbila"? Salámovou metodou nás připravují o svobodu a většině tupého stáda je to upřímně jedno, nebo ještě tleská. Můžeme si gratulovat, opravdu jsme "Západ". Dospěli jsme do podobného stádia absurdity, do podobné míry pokrytectví, politické korektnosti jako USA, protože i když "sekám dobrotu", pracuju a platím daně, ale de iure mám asi v držení "dětskou pornografii" taky - vlastním totiž pár hanbatých fotek mé (tehdy) sedmnáctileté přítelkyně. Pěkných. Jak si mohu být jist, že se třeba neznelíbím konkurenci, nezabaví mi počítač a nějaký soudce-idiot mne nepošle za katr s nálepkou pedofila, takže budu spolehlivě dělat ostatním spoluvězňům k***u? Že mám osobní data zašifrovat? Budou chtít klíč - a v Británii už mají precedent; musíte data vydat, jinak jste vinen - chlápek šel sedět. Že to mám raději smazat? Ani náhodou, to je fašismus! Občane makej jak o život, plať daně, plať za připojení a čum na dementní telenovely. Hlavně nemysli! Od toho jsme tady my, moudré vlády a velké korporace. Ještě před pár lety bychom se smáli, že podobné manýry snad mají jen v Americe, protože se strašně rádi soudí. A dnes? Běžná realita i tady.

Naprostej souhlas, je to presne tak, jak pisete (osobne nejsem rasista ani pedofil). Akorat jeden detail - v USA se deje spousta absurdit, ale cenzurovat cokoliv, od obsahu internetovych stranek az po vyjadrovani nazoru na demonstracich, by si tam nikdo nedovolil (proto maji napr. ceske neonacisticke organizace svoje weby v USA).

Ano, sifrovat. V CR zatim nemuzou po nikom "vymahat" klic nebo desifrovani dat, clovek muze odmitnout vypovidat proti sobe. Takze sifrovani to zatim resi. Az nebude, musi se sifrovani vylepsit ne neco co zvlada vic hesel - napr. truecrypt ma hidden volume, kdy obsahuje dva ruzne obsahy pod dvema ruznymi hesly a neda se poznat jestli je uvnitr jen jeden obsah, nebo jestli existuje i ten skryty. Do vnejsiho obsahu se schova nejaka navnada (napr. par ulozenych hesel k nejakym naprosto nedulezitym sluzbam, trochu obycejneho porna - kdyz tam clovek nacpe nejaky hnusny zensky kolem 40 let, tak snad nehrozi ze by to vyhodnotily jako detske porno - pripadne nejake radobydulezite veci, o kterych urady stejne vedi - treba kopie rodneho listu nebo ruznych dokumentu co clovek dostava od uradu). Ve vnitrnim obsahu pak muze byt uz to, co clovek potrebuje. Jsou i lepsi systemy, ktere mohou mit vice skrytych oddilu a clovek nikdy nevi kolik jich tam vlastne nakonec je, sice jsou nevyvijene, ale to se asi zmeni.

A samorejme, krome sifrovani to chce proti podobnym nesmyslum typu great firewall bojovat i jinak - minimalne nevolit politiky co to prosazuji.

Ale proc ja mam proboha tohle resit?! Proc se mam starat o sifrovani (vice ci mene propracovane) svych osobnich dat ze strachu, ze kdejaky urednicek z EU (nebo odkud) je jinak muze bez meho souhlasu prohlizet a dokonce me na jejich zaklade trestne stihat?!

Sifrovani se nehodi jen jako obrana proti "nejakym urednickum", ale hodi se i jako obrana proti zlodejum co vykradaj byty, nebo kradou notebooky. Sifrovani sice pocitac nezachrani, ale nehrozi ze by zlodej zneuzil nejak data (hele, pristupove udaje k el. bankovnictvi, asi si neco nekam prevedu :)

existuje utok na notebooky, kdy vam sifrovani nepomuze. Utocnik prakticky instantne ziska heslo. Cele je to na principu, ze kdyz jde notebook do hibernace, tak heslo byva v pameti ulozeno. A z te take jde precist. Takze u notebooku je to jen teoreticka ochrana.

Existuje, ale neni tojen na notebooky, ale i na stolni pocitace, vpodstate kdyz je pocitac pusteny, nebo uspany (ze se napaji jen RAM), tak je mozne aplikovat na pametove moduly tekuty dusik, vyndat je, nacpat do jineho pocitace a precist. Proti tomu je obtizna obrana, lze vyresit v HW (nejaky specialni cip na sifrovani, pripadne nejaky chassis intrusion sensor, ktery pozna otevreni bedny a v takovem pripade hned premaze sifrovaci klice v pameti a vypne pocitac), ale v SW asi ne, na druhou stranu zlodeji obvykle jdou po HW, data si budou prohlizet asi jen kdyz nebudou sifrovana a byude to vypadat ze by tam mohlo neco zajimaveho byt. A pokud nekde jde specialne po datech v notebooku nebo PC a HW ho moc nezajima, ma spoustu dalsich moznosti jak se k heslu dostat - hardwarovy keylogger, mikrofon (http://www.cs.berkeley.edu/~tygar/keyboard.htm), odchyceni hesla pomoci mereni proudu v zasuvce (http://blog.epcusa.com/2009/07/use-electrical-outlets-or-lasers-to-capture-keystrokes/) pripadne mereni pomoci laseru, eventuelne tradicni odpozorovani hesla pomoci kamery. A pak je tu jeste tradicni utok pres firewire.

Takze ac sifrovani neni vsemocne, ochrani to pred 99% lidi co by se mohli notebooku zmocnit se zlymi umysly

HW ochrana je jednoduchá - používat SRAM místo DRAMek :)
Ty s odpojením napájení ztratí obsah a při provozu se nehřejí :D

PS: já vím... všichni potřebují na Vistu trochu víc a já s tím nic neudělám

Staci nepouzivat hibernaci. Suspend to RAM je stejne o dost lepsi a casto vydrzi na dlouhou dobu.

Suspend to ram je z hlediska obtiznosti utoku stejne tak dobre/spatne jako by pocitac zustal zapnuty (ostatne ze suspend se do zapluteho stavu dostane stiskem tlacitka :)

Hibernace muze byt NEKDY bezpecnejsi - pokud je swap, resp. hibernacni soubor sifrovany, tak pak je k probuzeni (a obnoveni obsahu pameti z disku) pochopitelne nutne zadat heslo - na Linuxu tohle jde pomoci LVM a dmcryptu udelat pomerne snadno, na windows to jde napr. s Truecryptem (ale je trochu sozitejsi to spravne nastavit). Je to dokonce bezpecnejsi nez suspend to ram, nebot. disk je komplet sifrovany a finty na cteni pameti (napr. finta s tekutym dusikem) nepomahaji

Děkuji za báječný článek! Přiznám se, že se řadím k té neinformované části veřejnosti a ještě před přečtením tohoto článku jsem si opravdu myslel, že se dětská pornografie šíří takto jednoduše po internetu a tedy, že ono blokování nevhodných internetových stránek opravdu má veliký význam.
Jsem rád, že jsem se dostal k článku, který mi nabídl alespoň zlehka nahlédnout pod pokličku a dovědět se skutečnou pravdu.
Ještě jednou dekuji.

Jenže takových článků tu už bylo spousty. Doporučuju se o to zajímat (alespoň sledovat nějaký odborný server pomocí RSS, oblastí pro sebevzdělávání v IT je spousty), a nemyslet si, že na to náhodně někde narazím, např. na Nově nebo v Blesku (obrazně).

Mno, navštěvovat odborné servery se snažím, hodilo by se však nějaké doporučení.. :) Zatím vím o Lupě, které jsem již delší dobu věrný, ale dále nevím.. Řekněme, že jsem docela nováček v IT.. :(

A můžete nahlížet pod pokličku dále... http://wikileaks.org/wiki/My_life_in_child_porn

Uff, díky za odkaz.
Přiznám se, že o Wikileaks slyším poprvé, ale stránka vypadá víc než zajímavě..

+1, odkazovat, šířit, číst! Sám bych to lépe nenapsal. Autor článku mi mluví z duše.

Nechcete ten příspěvek zveřejnit bez těch dvou odstavců, kde jsou přímo ty odkazy na DP?

Prave ze filtrovani nezachrani vubec nic - filtrovani jen odepre pristup k casti JIZ VYROBENEHO porna (a k dalsi velke kupe stranek ktere se na seznam dostaly omylem, jako napr. wikipedie)

A ted se nabizi otazka - kdyz je znamo, kde to je vystavene, neni tak trochu jednodussi ten web spis odstavit a provozovatele zabasnout (a s trochou stesti zabasnout i toho kdo to vyrobil), nez davat ruzne filtrovaci nesmysly?

No filtrování smysl nemá... Ale zabásnutí taky ne :-D Protože se jedná o INTERNET, tak stránku nebo server může provozovat někdo v Kiribati v Oceánii a to se bude českým policistům zatýkat dost těžko :-))

Nehledě na to, že v dané zemi může být natáčení a distribuce dětského porna zcela legální (na světě je přes 200 států, členů OSN jenom 192) a Interpol může operovat jen ve 187 státech. Ve zbytku ani nemá kdo a jak "pachatele" zatknout, neudělá-li to místní policie. A ta to neudělá, je-li to v takovém státě legální :-)

PŘESNĚ TAK!!!

ŠMÍROVÁNÍ JE JENOM ZÁMINKA, STEJNĚ JAKO TERORISTI V 01!

BOHUŽEL, VĚTŠINĚ TO NEDOCVAKNE

iol.cz - vy jste v práci dostaly stranický úkol to obhajovat? :-)

Clovek, ktery se je ochoten vzdat se svobody v zajmu bezpecnosti si nezaslouzi ani svobodu, ani bezpecnost.

A v praxi nakonec nebude mit ani jedno.

Blokovani nejakych webu nic nevyresi, jenom umozni cenzuru "zavadneho" obsahu pro masy lidi. Pedofilove si dal pojedou na sluzbach typu TOR a cenzura jim bude u pr... Bezna lama ale bude mit zkresleny prehled o svete prave diky blacklistum, ktere ma pod palcem soukroma zahranicni organizace. Nastava informacni totalita a lide s minimalnim prehledem(zkratka uzitecni blbci) ji jeste fandi!

vsechno jsou naklady vs. vynosy
podobnou argumentaci muzete dojit k tomu, ze uzavreni hranic bude znamenat, ze zadny cizinec zde nikoho nezabije a neokrade

podobnou argumentaci a bojem za kazdy zivot dojdete k tomu, ze misto nove nemocnice zachranite jednoho cloveka s vzacnou chorobou

tohle jsou pseudohumanisticky kidy vytrzene od klidneho rodinneho krbu, ale nereflektuji realitu

pokud vam jde o ty male deti, tak si kupte letenku do rozvojove zeme a par set milionu muzete zachranovat hned - pokud se uskromnite, tak jiste zachranite pred smrti a pedofily za zlomek vaseho platu nemaly pocet jedincu

ale to se to krafa, ze?

No jasně, a taky by se všem chlapům mělo uřezat ohanbí - kdyby to zachránilo JEDNU JEDINOU ŽENU od znásilnění, má to smysl, s tím přece taky musíte souhlasit.

Za tyhle názory typu KDYBY TO MĚLO ZACHRÁNIT JEDEN/U/OHO bych jejich autory mlátil klackem. Děti si máte chránit sám. A pokud to nezvlánete, neměl jste si je pořizovat.

A co se stane, když se Tvoje dítě nepodívá do silnice a skočí pod auto? - tak bude mrtvé.

A co se stane, když Tvoje dítě půjde na výlet a spadne ze skály? - tak bude mrtvé.

A co se stane, když dítě bude hrát s kamarády fotbal, spadne a rozbije si hlavu? - tak bude mrtvé.

A co se stane, když bude dítě zasaženo meteoritem? - tak bude mrtvé.

Holt prostě vždycky existuje nějaká pravděpodobnost, že se Ti Tvoje dítě zabije. S tím si nepomůžeš. Můžeš to dítě připoutat k posteli a nikam je nepouštět, pak sice snížíš pravděpodobnost, že se zabije, ale vyroste Ti z něj debilek :)

Naopak sobecké jsou ty argumenty rodičů "i kdyby to jen jedno jediné dítě zachránilo, tak budeme buzerovat celou společnost". Co znamená jedno dítě? Jednu desetimilióntinu populace. Tak se proboha maminky a tatínci vzpamatujte, nemyslete si, že vy a vaše dítě je pupek světa!

A ještě jinak - až se kvůli cenzuře internetu dostane k moci někdo jako Hitler nebo Stalin a zabije ve válce 70 miliónů lidí, tak si budete říkat "zlatí pedofilové, ti nikdy takové množství lidí zprznit nedokázali. Jak to byla krásná doba, kdy jsme měli dům, práci, jídlo, internet, svobodu slova a nikdo jiný než pedofilové naše dítě neohrožoval."

No nevim, kdyby nejaky silenec rozpoutal 3. svetovou, tak obeti nebude 70 milionu, ale spis nekam k miliarde. Ve 2. svetove meli atomovky jen americani a az na konci valky. Dneska ma atomovku "kdekdo" a jsou mnohem ucinnejsi (radove jednotky megatun) nez ty "male prskavky" co spadly na Hirosimu nebo Nagasaki (20 kilotun).

Tak, tak. Ale rodiče to přes tu svou "lásku" k dítěti nevidí. :-(

Vidíš sám, že ten seznam, kdy bude dítě mrtvé, je dlouhý. Tak proč ho ještě prodlužovat snadnou přístupností DP na webu. Navíc, zprzněné dítě musí s pocitem zprzněnosti žít dál, neříkám, že to všechno musí dopadnout tak špatně, jako si tím slovenským úchylem Novákem. Zkuste si, HERGOT NA CHVILKU PŘEDSTAVIT, JAK TO DĚTSKÉ PORNO ASI VYPADÁ, že to nejsou jenom fotky malých holčiček cachtajících se v bazénku a pak přestanete takhle mimomísově mluvit o cenzuře.

Ano. Podle současné legislativy jsou to i textové povídky a kreslené/renderované obrázky.

Mimochodem, vy si vážně myslíte, že když nebudou moct šířit DP po webu, tak si nenajdou jiný způsob?

Nenajdou jiny zpusob? Ehm, jiny zpusob si uz davno nasli:

Viz. http://www.zive.cz/clanky/telefonica-o2-zacala-filtrovat-internetove-stranky/sc-3-a-148331/default.aspx?showforum=1#ITEM_718136

Ehm, ty to nechápeš. Buď můžeme mít svobodu šířit informace a nechat zemřít jednotky dětí v rukou pedofila. Nebo můžeme mít cenzuru, ustavit diktaturu a nechat zemřít milióny dětí jako následek té diktatury. Hitler zabil možná stotisíckrát víc dětí než kolik by za stejné období dokázali zabít pedofilové. Tak je dost nerozumné dělat opatření (cenzuru), která podporují výskyt diktatury a současně omezují výskyt pedofilů.

"Když se někdo rozhodne ti dítě zprznit, udělá to a ty s tím uděláš velký prd."
No právě. A jak tomu zabrání filtrace nešifrovaného provozu na portu 80? (hint: DP se rozhodně nešíří po nešifrovaném HTTP)

"Cynici, a snad do určité míry i úchylové musejí být všichni ti tady, co řvou, že nemůžou díky providerům hledat dětské porno na webu."
Děkuji, cynik jsem, ale za úchyla se nepovažuji. A nevím, kdo tady řve, že "nemůže díky providerům hledat dětské porno na webu". Mohl byste uvést alespoň dvě ("všichni" máte v množném čísle) citace z diskuze výše? Já jen, že jsem si tam ničeho takového nevšiml. Ale možná, že jsem nečetl dost pozorně...

Víte, já si myslím, že oni neřvou, že nemůžou stahovat DP. Já bych řekl, že řvou, že je provider nepustí na stránky vybrané britskou a polosoukromou organizací. A víte, co se stane, až se vládnoucí straně znelíbí nějaký web, který ji kritizuje?

Anyway, ohledně toho "i kdyby to zachránilo jediné ...", mohl byste odpovědět na komentář uživatele Pavel výše? Už s dnešní vědou stačí, aby byly řádově desítky plodných mužů na desetitisíce narozených dětí. Brave New World!

Obzvlaste kdyz se tahle konkretni britska a polosoukroma organizace dopustila v minulosti nekolika velkych prehmatu a zablokovala wikipedii a archive.org - coz jsou stranky ktere jednak neobsahuji detske porno, jednak je celkem dost lidi pouziva. Nejspis toho zablokovala vic, jen ty ostatni nejsou tak popularni stranky, takze se to narozdil od techhle dvou pripadu tak nerozkriklo ....

U par podobnych seznamu ktere unikly na verejnost tam bylo kolem dvou tretin adres stranky ktere tam nemely co delat (neco z toho byly stranky kritizujici filtrovani, zbytek vypadal jako prehmat - napr. stranka nejake restaurace, apod.)

Pokud je mi známo, tak DP blokuje PROVIDER, to je soukromá organizace (a nikoliv vládnoucí strana), která ti poskytuje služby. Už to tady řešil někdo přede mnou - když se soukromá organizace rozhodne určitou službu neposkytovat, přejdi ke konkurenci. O tom to je. Podle obecných podmínek providerů máš obvykle právo ukončit vztah v případě, že se určitým způsobem změní podmínky v šíři nebo kvalitě nebo bůhvíčeho služby. Ty providera, který ti zakazuje přístup k DP nechceš, já ho beru. A nakonec - když DP nevyhledávám, nemám důvod se rozčilovat, že k němu nemám přístup, resp. že mi to někdo zakazuje. Taky se nerozčiluju, že jsou za podvody flastry, když nepodvádím, a taky mi podvody stát zakazuje.
Pokud jde o ty citace, byly uvedeny obecnou formou na základě toho, co tu bylo řečeno; v téhle diskusi jsem snad jediný, kdo s blokováním DP na webu nemá problém, a je to vidět v některých reakcích na moje příspěvky.

1/ IWF je spolufinancovana EU, spolupracuje mj. s britskym MV a britskou policii.

2/ Hele, a az zacne totez delat jeste T-Mobile, tak v pripade mobilniho pripojeni odejdu ke komu?

3/ Jak jiz bylo zde a v nespoctu dalsich diskusi zmineno, zdaleka se nejedna jen o blokovani detskeho porna, naopak tohle je na ruznych blacklistech mensinova polozka, vetsinu blokovanych webu tvori zcela nesouvisejici adresy, vcetne webu kritizujicich cenzuru.

4/ V demokratickem state o tom, co je legalni a nelegalni rozhoduje soud, nikoliv polostatni samozvany cenzor.

"3/ Jak jiz bylo zde a v nespoctu dalsich diskusi zmineno, zdaleka se nejedna jen o blokovani detskeho porna, naopak tohle je na ruznych blacklistech mensinova polozka, vetsinu blokovanych webu tvori zcela nesouvisejici adresy, vcetne webu kritizujicich cenzuru."
Hehe, jsem zvědavý, za jak dlouho se nepůjde dostat na <reklama>blok.hrach.eu</reklama> :-)

"A nakonec - když DP nevyhledávám, nemám důvod se rozčilovat, že k němu nemám přístup, resp. že mi to někdo zakazuje."

Ještě jednou. Já se nerozčiluju, že nemám přístup k DP. Já se rozčiluju, že nemám přístup ke stránkám na neveřejném blacklistu IWF. Respektive neměl bych, kdybych měl O2 nebo Vodafone.

"Pokud je mi známo, tak DP blokuje PROVIDER, to je soukromá organizace (a nikoliv vládnoucí strana)"

Např. v Austrálii taky blokují PROVIDEŘI, už tam mají zákon, že zveřejnění jakékoli adresy na blacklistu se trestá pokutou $11000. A chtějí zavést povinné blokování. Ve Finsku taky blokují "dobrovolně" PROVIDEŘI a zákon, který by trestal zveřejnění blacklistu, se tam taky zvažuje. Jakmile je to blokování aktivní, tak po něm politici skočí.

Jak by bylo možno blokování dětské pornografie použít k nastolení diktatury? Třeba takto:

1. uděláme zákon, že kdo zveřejní adresu, která se vyskytuje na pedofilním blacklistu, bude zavřen (a antipedofilní rodiče nad tím budou tleskat) [podobný existuje v Austrálii]
2. uděláme zákon, že kdo bude zkoumat blokované stránky, zda obsahují skutečně pedofilii, bude zavřen (a antipedofilní rodiče nad tím budou tleskat) [existuje v Německu]
3. pak stačí, aby vládnoucí strana podplatila pár policajtů, aby na ten blacklist dali adresu nepohodlné politické organizace. Členy dotyčné organizace a lidi, kteří ji podporují zavřeme podle zákona 1). Lidé, kteří budou argumentovat, že na té stránce není žádná pedofilie, zavřeme podle zákona 2). Jakýkoli novinář, který o kauze napíše článek, bude moc být zavřen pro porušení zákona 1) nebo 2).

"Např. v Austrálii taky blokují PROVIDEŘI, už tam mají zákon, že zveřejnění jakékoli adresy na blacklistu se trestá pokutou $11000."

A ty adresy nesmí zveřejňovat jenom provideři, nebo ani já, když při brouzdání narazím na blokovanou stránku?

Nikdo. Kdybys např. takovou adresu napsal do diskuze nebo do nějakého článku, tak se to na tebe vztahuje taky.

Zakon plati pro vsechny, takze kdyz nekdo napise o nejake adrese ze mu nejede a bude to zrovna nejaka na blacklistu, bude dotycny potrestan.

Když vedli do plynu homosexualy, mlčel jsem protože nejsem homosexual.

Když vedli do plynu Židy, mlčel jsem protože nejsem Žid.

Když vedli do plynu komunisty, mlčel jsem protože nejsem komunista.

Když vedli do plynu mne nebyl kdo by zvedl svuj hlas.

Myslete na to. Dnes se háji DP, žítra něčím jiným a pozítří můžete být na řadě VY! Proč? Prostě proto, že se znelíbíte někomu kdo může. Jako hlubokou inspiraci doporučuji proces s Rudolfem Slánským. A že je dnes jiná doba... Ale jděte, to zítra může být taky :-)

Super článek. :-)

teda koukal jsem se na stránky tý úžasný společnosti IWF, ale za boha jsem nemohl najít seznam stránek které blokujou. teda možná je to tím že ta jejich stránka je až řekl bych schválně nepřehledná, tak nevím jestli je to mou neschopností nebo to tam opravdu není. byl bych rád kdyby jste se ozvali jestli to tam je nebo není

Seznam blokovaných stránek je tajný.

tak jak to že jej pan Michal Krsek četl?

IMHO četl australské a finské uniklé blacklisty.

Nezapomente na boj proti gamblingu. Tam se (neuspesne) blokuji stranky sazkovek uz leta a nikoho to az tak moc nezajima.

Ale vždiť sázení na internetu přináší finance do státní pokladny ... áááno . Takže už je u nás dávno legální -
áááno !

AD postscriptum: osobne som ten príspevok nepovažoval za až tak strašne detialný návod. Skôr som to bral ako trocha dusičnanov štipku šťastia a máme bombu.
Kópia toho príspevku sa vála na konkurenčnom IT servery, ale bolo to Vaše rozhodnutie, Vaša morálka a Vaša (trestnoprávna) zodpovednosť. I keď je pravdou, že ma to nahnevalo a chvílu som rozmýšlal napísať step-by-step obrázkovy návod ako sa k tomu dostať, ale s tým počkám až to príde na Slovensko.

Každopádne som rád, že niekto pretransformoval môj príspevok do naozaj kvalitnej formy. Aspoň odborná IT verejnosť získa autoritou podložené proti-argumenty. Žiaľ toho, aby niečo takéto otrieskaly BFU o hlavu napríklad Hospodářske noviny sa nedočkáme, hlavne, že to zachráni aspoň jedno Ukrajinské dievčatko z bezdomoveckej rodiny (nie, nezachráni).

Ešte jeden môj názor k tomuto "Anonymní pedofil se mýlí – není možné říct, že ten, kdo konzumuje, za nic nemůže a špatný je jen ten, kdo vytváří..."
Motiváciu autori získavajú vo forme hmotných statkov, nie tým že sledujú ako sa otáča počítadlo návštevnosti. Väčšina lamerov-úchylov sťahuje zadarmo (napr na serveroch ako som spomínal v tom zmazanom príspevku), pretože dostať sa do súkromnej šifrovanej, kde sa šíria najväčšie nechutnosti, nie je také ľahke a ani lacné.

Ešte raz ďakujem za kvalitný článok

A princíp fungovania tej "utajenej" sieťe napovie wikipédia:
http://en.wikipedia.org/wiki/.onion

Jak by sa vám líbilo, kdyby vaše dítě např. z nezralosti napsalo nějaký text na internet nebo navštívilo nějakou nevhodnou stránku, cenzorský systém u poskytovatele internetu to zaznamenal, předal policii, dítě by Vám sebrali a zavřeli do polepšovny? Co?

U některých států s cenzurou internetu se to již děje, že se policii předávají informace o přístupu na nevhodné stránky. Začíná to nevinným blokováním u poskytovatele a končit to může ledasjak.

Furt lepší než mít celý život dítě poznamenané sexuálním úchylem, vyraživšího do ulic po nabuzení se na webu, rvát do něj antidepresiva po hrstech a trávit stovky hodin seancemi u doktorů. Před vzpomínkami z dětství, kdy ti to "hodnej strejda" za balíček bonbónů udělá do jakýhokoliv tělesnýho otvoru, neutečeš, před cenzurou ano.

Ano, ty vis opravdu hovno. Pedofil nevyrazi do ulic, protoze by byl "nabuzen" fotkami na webu, pedofil vyrazi do ulic, protoze je naopak absenci fotek na webu neukojen.

To je fakt, jak to pedofilové dělaj, to nevím, ale koukám, že ty máš dost informací o jejich chování. Neříkej, že jsi potrefená husa. Koneckonců, tady jde i o ty peďáky, kterým to prodá někdo vypálené na CD právě z webu. No a představ si sebe: doma koukáš s partnerkou na klasické porno; vyvrcholíš radši s pomocí partnerky nebo si od tlaku pomůžeš sám? Si piš, že pedofil, který rád přijme pomoc někoho jinýho, si to nechá na tu oběť někde na dětským hřišti.

Ne, tohle je opravdu marny, vy jste uplne mimo. Clovek, ktery nemuze svuj sexualni pud ukojit "prirozenou" cestou, tak hleda nejakou nahrazku. U normalnich jedincu (napr. heterosexual bez partnera/ky) to muze byt ta onanie pri nejakem "normalnim" pornu, stejne tak pedofil si ho holt stahne detske porno a pri tom si ho vyhoni. Nebo vy, kdyz vam nekam odjede na mesic manzelka, tak misto toho vyrazite znasilnovat zeny do ulic? V tom pripade je uplne jedno, jestli si nejake porno muzete obstarat nebo ne, protoze jste proste patologicky pripad, ktery patri za mrize.

Lolku, s tebou nemá smysl diskutovat. Jako heterosexuál si můžu najít LEGÁLNÍ (rozumíš, to je způsob, který mi zákon nezakazuje, resp. mě za to nebude trestat) způsob odtlakování při dlouhodobé nepřítomnosti manželky a použiju k tomu legální prostředky. Pedofil ke svému odtlakování použivá prostředky v našem prostředí NELEGÁLNÍ. Končím diskusi, na tomhle webu se patrně scházejí lidi, kteří by si kvůli svobodě na internetu nechali vojet i vlastní nezletilé dítě.

Ano, to jsme se od tebe tech argumentu dozvedeli. Tim legalnim zpusobem myslit vylet za kurvama? No, tak si to uzij. Jinak az ti nedejboze nekdo vojede dite, tak to urcite nebude kvuli necenzurovanemu detskemu porno na netu, ale to je marne ti vysvetlovat.

Já třeba mám poruchu osobnosti, tak sex legálně se ženou mít nemohu - jsem neatraktivní a tak se mnou ženy nechtějí spát. Ženy neznásilňuju, ukájím se nad obrázky z internetu nebo nad představami žen.

Teď je otázka, co by měl dělat pedofil. Legálně sex mít taky nemůže (stejně jako já), nicméně i to stahování obrázků z internetu je nelegální. Tak co má dělat?

Bohozel cenzura, obzvlaste v podani O2 a IWF znamena ze s kazdym "potrestanym" pedofilem (co se nedostane na tech par stranek v blacklistu) se stejne potrestaji minimalne dva nevinni (co se nedostali na ty stranky co se tam dostaly omylem, nebo necim zlym umyslem, napr. v ramci politiky nebo konkurencniho boje).

Jinak doporucuji precist http://www.cl.cam.ac.uk/~rnc1/cleanfeed.pdf

Popisuje to system nasazeny v Britanii (predpokladam, ze O2 to bude mit podobne, kdyz pouzivaji stejny blacklist) a je tam popsan i zpusob jak pomerne snadno zjistit ktere IP adresy jsou filtrovane. Takze svym zpusobem to muze pedofilum naopak pomoci zjistit co je filtrovane, pak nasadit proxy a podivat se co na tech filtrovanych adresach vlastne je :)

Takze vysledek:
pedofilove: snadno obejdou, dokonce jim system muze pomoci najit to co hledaji
ostatni: budou buzerovani blokacemi nevinnych stranek ktere se dostaly na blacklist omylem nebo necim zlym umyslem

Ne, proti uchylum se musi bojovat jinak. Tohle reseni je naprosto neefektivni.

Dítě nemusí být poznamenané jen pedofilem. Dítě může být poznamenané i antipedofilními zákony.

Řeknu ti příklad: v Americe spal 18-letý kluk se svou 15-letou přítelkyní. Dali ho za to na seznam sexuálních zločinců. Znamená to, že kam přijde, budou lidi varováni, že mají v okolí sexuálního úchyla, nebude si nikdy moct najít pořádnou práci. Dotyčný to neunesl a spáchal sebevraždu.

Pro něj je to mnohem horší trauma než pro tu dívku.

Ptám se Tě, co bys dělala, kdyby ten kluk byl tvoje dítě? Tleskala bys, jak je dobré, že má zničený život, protože spal s 15-letou holkou?

[ divné je, že když v Iránu zabijí mladistvého za porušení tamních sexuálních zákonů, tak celý svět kvičí, Irán porušuje lidská práva. Když zabijí mladistvého v Americe, tak tomu celý svět tleská(?) ]

"Před vzpomínkami z dětství, kdy ti to "hodnej strejda" za balíček bonbónů udělá do jakýhokoliv tělesnýho otvoru, neutečeš, před cenzurou ano." --- a jak máš utéct před cenzurou? Přestěhováním do jiného státu?

Ale hlavně !!! Co je nebo není vhodné či nevhodné musí určit JEDINĚ nezávislý soud a ne nějaká tajupná organizace.
Pokud něco takového určí, musí to dát dotyčnému majiteli stránek vědět a ten musí mít možnost se hájit.
Jinak je to totalita!

pred par minutami opet spadlo pripojeni do zahranici a nejedou ani weby v cechach s koncovkou com/net/org

tomu se rika zatvrzely boj s detskou pornografii, blacklist sice neustale crashuje pripojeni mimo cz domeny ale my v o2 vytrvame :)))

Kazdy si muze na svem pocitaci spustit vlastni DNS server a cele tohle blokovani pak jde do haje :)

Můj takyvýzkum nepotvrdil, že je to na DNS úrovni, tak nevím...

Pripojte se ke skupine na Facebooku: http://www.facebook.com/group.php?gid=154651067024

Cenzura je neomluvitelna zadnym bohulibym umyslem, je to zlo proti kteremu by se melo bojovat. Priznam ovsem, ze mi osobne cenzura az tak moc nevadi, tedy pokud jde o skutecnou cenzuru, kdy je omezovan, zakazovan nebo perzekuovan publisher.

V nasem tematu ale jde o omezovani a dokonce o kriminalizovani prijemce informaci a to mi pripada jako nekde z nejtuhsi komunisticke diktatury, to mi uz vadi, silne. Tady uz nejde o cenzuru ale o vyssi level omezovani osobni svobody.

//// Zajimave je ze trestne je i koukani na filmy, kde jsou vsichni "herci" prokazatelne plnoleti a dokonce i na filmy animovane.