To samozrejme nechci.
S tim smtp mas pravdu. Mel jsem na mysli pravidlo zakazujici externi pripojeni k SMTP serveru. I kdyz ted me napada, ze nevim, zda se spam rozesila tak, ze se k ovladanemu pocitaci pripoji nekdo zvenci, nebo si ovladane PC posle ten spam samo pres svuj vlastni smtp. V druhem pripade by to samozrejme nic nevyresilo.
Ale k tomu "aktivne objednat" - s tim nesouhlasim. Mozna tim co pisu oteviram pandorinu skrinku, ale milion beznych uzivatelu si nic aktivne neobjedna, protoze je jim to jedno nebo tomu proste nerozumi. Treba ja mam pripojeni od UPC, a mam verejnou IP. Kdybych nebyl za vlastnim firewallem, tak jsem si jisty ze uz davno posilam spam taky. A kdyz si predstavim, ze si to poridi nekdo, kdo nema ani tuseni o bezpecnosti, tak je mi jasne, jak to s nim dopadne.
Nebo povazujes za zadouci, aby hordy neznalych uzivatelu meli sve derave stroje pripojene na verejne IP uplne transparentne do internetu? Je to snad jen nutna obet, aby ti znalejsi mohli mit internetovou neutralitu?
Nez se spusti flame: sam jsem zastancem internetove neutrality, sam chci mit vsechny porty otevrene, sam chci mit verejnou IP. A priznavam, ze na vsechny vyse psane veci neznam spravnou odpoved. ALE: kdyz budou vsichni nerdi agresivne rvat "kdo nechce neutralitu, at jde do pr*ele", a takto umlcovat diskuzi, tak to brzy nekdo pouzije jako zbran proti nim. Napriklad nejaky poslanec postavi cely problem do polohy "bud internetova neutralita, nebo konec spamu" -- a to snad nechce tady z nas nikdo.
Názor k článku
Botnet: armáda phishingových otroků
