... podobneho druhu muze take vadit (treba me vadi).
Vzpomenme na ustredni postavu Ecova Foucaultova kyvadla Belba, ktery dochazi k zaveru, ze nejvetsi sluzbu literature prokaze tim, "ze zustane v roli divaka a nenapise nic".
Kez by se takova forma sebereflexe vyskytovala casteji i v praxi!
V dobe, kdy existuje diky internetu zjevna nadprodukce informaci vseho druhu balast vadi, prekazi, a primo skodi skutecne kvalitnimu/inspirovanemu/zasvecenemu obsahu, protoze se jim kazdy musi probirat a filtrovat ho, a pokud pomer balast/kvalitni obsah presahne urcity pomer, stavaji se ty kvalitni clanky nepostatnymi, protoze proste zapadnou v sumu okolniho informacniho odpadu (mam podezreni, ze jen proto existuje v zapadnim svete svoboda slova - myslenky, ktere by treba pred sto lety jeste pohly svetem, dnes skrz balast proniknou k minimu lidi, stupidni manipulovatelne modni trendy nepocitaje).
Pro podobne texty se hodi dobry termin "bezduchy kompilat". Text sice nicemu nevadi, ale take neobjevuje zadne netrivialni souvislosti ani nedochazi k zadnym prekvapivym zaverum, a navic nese jasne znaky toho, ze kompilator ve zvolenem oboru slusne "plave".
Neni mi take sympaticky modni trend "pozitivni pristup az za hrob", vyzadujici od cloveka trvale nasazeny usmev/skleb a schopnost najit na kazdem sebehorsim jevu "neco dobreho". Neni to fantasticke, ze je nekdo schopen tvorit souvisle bloky textu prumerne informacni hodnoty, a to ani tehdy, kdyz ten clovek patri do nejake spolecenske skupiny, kterou jsme se rozhodli pozitivne diskriminovat, abychom sami vypadali lepe (zde konkretne zena vyjadrujici se technologickym tematum).
Proto odmitam tleskat, tvrdim, ze se mi clanek nelibi jak nizkym stupnem odbornosti, tak i zjevnymi nasledky pristupu "publish or perish" (tzn. zastavam nejakou funkci, tak bych mel v danem oboru neco viditelneho vyplodit, i kdyz me to vlastne do hloubky trvale nezajima) - ja to z toho textu alespon citim.
Neprijimam ani argument "Kdyz jses tak chytrej, tak pis sam", stotoznujic se v duchu s odkazem pana Belba i s tezi, ze prazdno muze mit samo o sobe pozitivni hodnotu (treba tim, ze dava vyniknout tomu, co za to stoji, jako napriklad na asijskych tusovyh malbach). Radeji bych navstivil stranku, kde je jeden dobry a hluboky clanek, nez stranku s jednim dobrym clankem a devadesati balastnimi.
Myslim si, ze na takovyto nazor mam jako ctenar libovolneho periodika pravo, a ze mam pravo ho v diskusi podobneho typu touto formou vyjadrit.
Odpověď na názor
Odpovídáte na názor k článku Botnety: nová internetová hrozba.
Pravidla pro diskutující
Přidáním čtenářského příspěvku do diskusí či fóra souhlasíte s tím, že budete dodržovat následující pravidla. Při jejich hrubém porušení se vystavujete riziku smazání příspěvku, jeho modifikaci, v krajním případě i zablokování přístupu do diskusí.
Redakce ze zásady nezasahuje do čtenářských diskusí a zavazuje se, že nebude mazat ani modifikovat příspěvky, kromě případů, kdy tyto porušují některé z následujících pravidel. V takové situaci je na zvážení redakce, zda příspěvek modifikuje s viditelným upozorněním, či přímo smaže. Redakce nikdy nemaže „nesouhlasné komentáře“ jen proto, že jsou nesouhlasné. Vítáme střet názorů, ale vždy v rámci slušné a kultivované debaty.
Příspěvky nesmí obsahovat:
- Vulgární či hrubé výrazy.
- Urážlivé výroky na adresu druhé osoby či skupiny osob.
- Texty, které mají za cíl jen vyprovokovat emotivní reakci (trolling).
- Rasové útoky či útoky na jakoukoliv jinou menšinu či skupinu obyvatel.
- Komerční nabídky a affiliate odkazy.
- Odkazy na warez, sériová čísla, licenční kódy, pornografii a další nevhodný materiál stejně jako žádosti o poskytnutí tohoto obsahu.
- Prokazatelně protiprávní obsah.
Informace o soukromí: U všech přidaných komentářů provozovatel ukládá IP adresu a hostname odesílatele. U neregistrovaných uživatelů se na webu zobrazuje část hostname, případně IP adresy, neumožňující identifikovat konkrétní počítač.
Povolené značky XHTML: a, br, code, em, li, ol, p, pre, strong, sub, sup, ul
