Názory k článku
BSA tradičně mlží, a všichni jí to baští

díky tomu, že není u nás legální ani cannabis, natož pak heroin, pervitin či kokain milionové zisky z prodeje drog jdou do kapsy mafie namísto aby šli do státního rozpočtu, legalizujte heroin a pomůžete tím republice

Vemli dobře napsaný článek. VfB bohužel nepochopil, že článek nebyl o tom, jestli se mají porušovat zákony a krást software. (V tom se snad všichni shodneme.) Článek byl o tom, jak nám tady někdo valí klíny do hlavy a všechny neodborné noviny to poslušně odpapouškují.

Leda k tomu, že mnohonásobně vzrostou škody, způsobené narkomany a výdaje na jejich, z 97% zbytečné léčení! Protože jediné, co dokáže feťáka doopravdy vyléčit, je kulka do týla. Mnohem lepší by bylo každého feťáka zavřít na pět let do lágru s nucenými pracemi, takže by z něj byl aspoň nějaký užitek a dealery a výrobce drog rovnou věšet.

Zbavit se jakékoli závislosti vyžaduje vůli. Jenže právě vůle je to, co každá droga (i alkohol a nikotin), zničí ze všeho nejdřív. Feťáka je sice možno k abstinenci násilím donutit, ale zničenou vůli už vyléčit nelze. Takže jakmile ho pustíte, čuchne ke špuntu (DOSLOVA!) a je tam, kde byl před léčbou.

Bohužel, plnoletého ani násilím. Soudně až když začne být nebezpečný sobě nebo okolí. Jenže než o tom naše soudy rozhodnou, není co zachraňovat...

Taky bych souhlasil, jenže dealery jim dělají většinou závislí ubožáci, kteří si tak vydělávají na dávku. Kde potom najít hranici koho ještě odstřelit a koho léčit...
Bohužel jsem se s tím setkal u známých a je to bludný kruh.
Nechápu například řev lékárníků při pokusech snížit dostupnost léků s efedrinem. Holt peníze jim nesmrdí.

Buď jsi totálně vymaštěná smažka a nemáš na dávku, nebo hlupák, který nevidí dál než za hodinu. Na to první máš ale ještě celkem slušné vyjadřování.
Jmenované drogy nelze srovnávat s alkoholem, možná až na cannabis. Alkohol zničí tak 0,1% těch kdo ho užívají. Drogy 99%. Udělají z tebe nemyslícího dementa, který je schopen pro dávku okrást i zabít vlastní rodinu.

Alkohol a nikotin jsou jen o něco pomalejší, ale stejně nebezpečné, jako to ostatní. Ale i u ,,měkkých" drog existuje práh, za nímž už není návratu. Zkus se poptat u odborníků, jak dopadne z vlastní vůle, tedy dobrovolně vyléčený alkoholik, když si po návratu z léčebny a třeba i několika letech úspěšné abstinence dá jedno malé pivo! Vyléčení ze závislosti na čemkoli totiž znamená totální a bezvýjimečnou abstinenci až do konce života! S alkoholem se to ještě dá, ale vyléčený kuřák má smůlu, protože vyhnout se pasivnímu kouření je téměř vyloučeno.

Ano, souhlasím. Přítel, vysokoškolák, skončil v psychiatrické léčebně s nevratným poškozením mozku. Drog se nikdy ani nedotkl, zato alkoholu nejdřív plnými doušky a potom už mu stačilo jen malé pivo....

Jen dodám, než takto skončil, trvalo to přes 30 let. Drogy toto dokážou za rok, možná i míň.

JAKÉ drogy, probůh! Vy mluvíte o drogách, jako by existoval jen jeden jediný druh, s jedním typem projevů, jedním typem závislosti, atd.! Drog je plno, mnoho z nich jsou i slabší než alkohol a jsou také ilegální, dokonce nejsou ani návykové a nemají smrtelnou dávku, narozdíl od alkoholu.

Kde jste přišel na to, že 99% uživatelů drog ty drogy zničej?? A co měkké drogy? LSD, extáze? A ne každé drogy jsou návykové. Jinak alkohol patří do střední nebezpečnosti drog, je návykový, obtížně léčitelný a má svou smrtelnou dávku. Neházejte, prosím, všechny drogy do jednoho pytle.

Všechny drogy jsou návykové a všechny dokáží člověka při předávkování zničit, rozdíl je jen v množství, potřebném k dosažení bodu zlomu a potřebné délce působení. U ,,měkkých" drog, lze opatrným dávkováním v dlouhých intervalech dosáhnout toho, že konkrétní jedinec se za svůj život k bodu zlomu nedostane, nebo droga způsobí vývoj choroby, která život předčasně ukončí. (Kouření a rakovina plic, nebo infarkt). Nicméně je zdokumentována řada případů, kdy mozek méně odolných jedinců nevratně a těžce poškodila i malá dávka THC, protialkoholní léčebny jsou plné lidí, kteří už se do normálního života nikdy nevrátí a o tom, kolik lidí zabilo kouření je snad zbytečné polemizovat. Problém je v tom, že nikdo nemůže vědět, že právě tenhle joint, nebo panák je ten kritický a pokud se mu nevyhne, dopadne špatně.

No s tim cislem bych tu nemaval tak samozrejme. Znam celkem hodne lidi, co berou drogy, ktere by podle vas je meli na 99% znicit, a jsou naprosto normalni, berou je obcas a myslim, ze mnohdy to jsou mnohem zajimavejsi lidi, nez kdyby je nebrali. Mluvim tu hlavne o LSD

A v čem jako spočívá ta ,,zajímavost"? Jestli v tom, že pak čmárají po zdech klikyháky, nebo lezou na vagony pod trolejí, či po houbičkách skáčou z oken a pokoušejí se létat, tak děkuji, ale už jsem zvracel. Z Lennona udělalo LSD trosku.

Po dlouhý době musim pochválit. Čtivý, pochopitelný článek. Názory na BSA a jejich metodiky nebudu ventilovat, ale aspoň se nad tim člověk pobaví.

plny suhlas

Má to hlavu a patu, navíc s tím souhlasím :-) Díky.

Presne, taky se mi to libilo.

Dobry a hodne ctivy clanek.

+1

Bude to chtít nějakou jinou metodikou dojít k nějakému jinému číslu, ať je trochu konkurence :)

ona nějaká konkrétní metodika na zjištění, kolik ,,ilegálního" SW se aktivně používá existuje? Jak chcete např. zjistit, že někdo používá kradený SW, když na internet leze poze pod Linuxem, nebo s příslušným počítačem na internet neleze vůbec? Jakékoli údaje, pokud nebudou doloženy policií zabaveným materiálem, budou vždy pouze vycucané z prstu!

Už vidím, jak se někdo v rámci nějakého průzkumu chlubí, že používá ,,nelegální" SW! Jediný způsob, jak něco takového objektivně zjistit, je kontrola počítače odborníkem a to ještě jen tehdy, že se podaří nalézt i další HDD, na kterém může takový SW být a který je, pokud se toto SW nepoužívá, uschován mimo počítač. Většina tzv. pirátů je si dobře vědoma, že za používání takovéhoto SW může být šikanována a tudíž rozhodně nebude cítit potřebu se kvůli nějaké statistice zviditelňovat, s výjimkou totálních trubek, nebo patologických chlubilů. Je to asi o tomtéž, jako pokoušet se objektivně zjistit počet drogově závislých, nebo HIV pozitivních. Vždy jde o přesný součet nepřesných čísel! A v případě Mrkvosoftu, kdy aplikace, jménem WGA vykazuje, díky SW chybě jako pirátské i legální OEM kopie už vůbec není co řešit.

Pokud tam skládač dodá nevyčerpanou hromadnou licenci, nebo freeware, tak na tom nic špatného není. Také existují jedinci, kteří si koupili krabicovou verzi O. S. a tudíž je naprosto v pořádku, že si ji do nového železa nainstalují, nebo nainstalovat nechají, případně si tam nechají vrazit jakoukoli jinou instalaci stejného typu.

Mě si můžete jako reprezentativní vzorek zahrnout také, spal jsem s prostitutkou, cikánkou a vietnamkou a používám jednu vypálenou hru která u nás není k sehnání!!

Přesně tak! Jde o to, že ne všichni si uvědomují, že O.S. a SW vůbec není automaticky součástí počítače, (i když Mrkvosoft se až nechutně snaží, aby tomu tak bylo), takže většině těch, co takový SW užívají vůbec nepřijde na mysl, že je u nich cosi špatně, navíc oprvdu upirátěné programy jsou proti debilitám typu WGA dokonale odolné a pokud ne, tak kamarád, který Stroj prodal rychle zjedná nápravu, což není až tak těžké. Takže ti, co nelegální SW užívají nevědomě se chlubit nebudou, protože o tom, že mají nelegální SW nevědí a těch, co nelegální SW užívají vědomě je minimum a pokud je policie nechytí, tak nikdo nemá šanci se o nich dozvědět.

všechno je relativní, mamce klidně vymenuju nelegální software v compu, policajtovi radši ty prostitutky

Co si pamatuji, tak se takhle anonymně jednou zkoumala míra promiskuity mezi muži a ženami. Vyšlo z toho, průměrný muž má za život dvakrát více partnerek, než má průměrná žena partnerů. Opravdu přesná statistika...

No a v čem je problém? Statisticky to tak samozřejmě může vyjít a není to nic divného.

No problém je hlavně v tom, že na zemi je +/- stejně můžů a žen, takže asi těžko budou mít muži v průměru 2x více partnerek než ženy partnerů. A 4% menšina dvojnásobný rozdíl ve statistice neudělá. Leda že by ten výzkum dělali před Gay Clubem :-)

Proč, prostě je nemalé procento žen silně promiskuitní a když jednu a tu samou osouloží několik desítek tisíc mužů, může to se statistikou pěkně pohnout :-D

Tim pádem by se měla statistika výrazně vychýlit opět k poměru 1:1, ne? Tímhle to prostě nevysvětlíte. Ten poměr by měl dělat 1:1. Co se týče poměru heterosexuálních žen a mužů, tak je také 1:1, stejně jako poměr homosexuálních žen a mužů. Takže ani tímto to neobhájíte.

Winston Churchill:
“Já věřím pouze statistice, kterou jsem sám zfalšoval”

Ovsem tohle zrovna zrejme nebude druhy pripad - jde porad o statistiku uzivanou k natlaku na ostatni...

statisticka chyba, neco jako ze Cimrman prisel do Liptakova 1906, +-200 let?

Podle čeho poznáte, že vám respondenti neříkají pravdu?

Psychologie na tohle má čupr systém -- pomocí měření fyziologických reakcí těla odhalila vzorce lidského lhaní, zjistila, jak dlouho je člověk schopen uchovat si v paměti čerstvě vytvořenou lež, a v dotazníku položí některé speciální otázky v různých formulacích opakovaně. Kdo mluví pravdu, odpoví i na různě zformulovanou tutéž otázku pokaždé stejně. Kdo si vymýšlí (lže), ten dá různé odpovědi.

Spolupracuje-li na dotazníku psycholog odborník, pak ti v průběhu vyhodnocování říká "Tenhle člověk lže, jako když tiskne", "Tenhle lže v 10%", "Tenhle mluví pravdu" atd.

Je to založeno na intuitivně chápaném faktu: "Chce-li skupina lidí lhát, musí se velmi pečlivě předem domluvit na "alternativní realitě", kterou budou popisovat, jinak nekonzistence v jejich výpovědích odhalí lež."

Zkoušel jsem teď dohledat na netu, jak se tomuto "detekování lží" v psychologických dotaznících říká, ale nenašel jsem to - zkusím to sem dopsat v průběhu dneška, až se k informaci dostanu (příbuzní psychologové).

Takže všechny instituce, zaobírající se sběrem dat, což se většinou děje telefonickým dotazováním, nebo písemnou anketou (oboje z principu sabotuji, nebo alespoň ignoruji), podrobují získaná data i respondenty psychologickým analýzám a vyšetřením na detektoru lži, aby u všech dotázaných zjistili, že na otázku: Používáte (máte v PC) nelegální SW? Odpověděli pravdivě? protože Ano, by na takovouto otázku odpověděl jen trouba!

Jsem kdesi slyšel že existují 3 úrovně lži:
Lež
Velká lež
Statistika

Vsechny pruzkumy se falsuji. Na nekolika urovnich ... od pripravy dotazniku, pres vyber respondentu a mist dotazovani az k naprostemu vymysleni si odpovedi. Churchil mel naprostou pravdu.

Jenom v tech volebnich vysledcich meli pravdu statistikove ... :-)

Statistika je přesný součet z prstu vycucaných čísel. Navíc BSA se neobtěžuje brát v úvahu stávající legislativu, která se v některých bodech od EULA výrazně liší a povoluje i to, co EULA výslovně zakazuje. Jenže pokud by průzkumy legálnosti používaného SW měly brát v potaz legislativu dotčených zemí a ne zbožná přání prodavačů SW, nebyla by BSA schopna takovouto statistiku nikdy sestavit.

Anonymně a po internetu :)))))))

Netřeba hledat jinou metodiku. Stačí stejnou metodikou dojít k jinému číslu.

Jediný relevantní údaj by vypadal asi takto. Policie prověřila X (dejme tomu 10.000) počítačů. Na osmi počítačích byl zjištěn nelegální SW, např. Photoshop, na všech ostatních byly aplikace řádně zakoupeny, (nejčastěji OEM Nero spolu s vypalovačkou) ostatní aplikace jsou freeware. na 37 byly řádně koupené OEM Win XP, které WGA označila jako pirátské, ale předložené doklady dokazují, že licence byla řádně zakoupena. Na 267 strojích byly OEM XP, převedené z jiného HW, leč legálním postupem. Na 2690 strojích byly zjištěny XP Corporate, dodatečně bylo zjištěno, že uživateli byla licence poskytnuta zaměstnavatelem a zaměstnavatel v součtu s firemními stroji nepřekročil povolený počet instalací. (Podle EULA to možná v pořádku není, ale naše současná legislativa to nezakazuje a co není zakázáno, je povoleno). 232 počítačů jede pod Linuxem. Zbytek O. S. Windows byl zakoupen, podle výpovědi majitelů, současně s počítačem, doklady sice nebyly, ale vzhledem k tomu, že nepodnikající fyzické osoby nemají povinnost doklady archivovat, nelze tento SW hodnotit jako pirátský. Takže suma sumárum: Pouze 8 počítačů z 10.000 používalo opravdu nelegální SW. Ovšem podle BSA mají nelegální SW všichni, kromě těch, kteří koupili SW spolu s počítačem a používají výhradně placené aplikace. Takže relevantnost páně Hlaváčových žvástů se limitně blíží nule a cokoli jiného, než výšepopsaná statistika je jen bezcenný blábol.

Jestli jsem tu jejich metodiku dobře pochopil, tak když používám Linux přispívám k vyšší míře pirátství, protože asi těžko splním nějaký jejich předepsaný load komerčních aplikací. V tom případě nezbývá než doufat, že tato míra "pirátství" v dalších letech opět poroste :-)

Ja spravuju sit, kde je prez 350 pocitacu, na zadny z nich nebyl zakupovan SW v kamennem kramu, protoze vsechny bezi legalne pod Linuxem, naklonovane z jedineho kompu.

Podle blabolu BSA tedy jde o 350 * (nejake absurdni cislo) ukradenych programu v cene 350 * (jeste absudnejsi cislo) korun.

Podle nasich zakonu i podle proste logiky jde o legalne nainstalovane pocitace bez JEDINEHO ukradeneho programu.

Mohu se zeptat, jakým softwarem jste ty počítače naklonoval?

systemimager, kickstart+cfengine, vyberte si podle chuti :)

Clanek me docela zaujal, jeste vic me prekvapilo, kdo pod nim byl podepsany, Hlavenka vetsinou (aspon posledni dobou) pise neuveritelne blaboly, tohle ma kupodivu hlavu a patu. Hlavne to, ze mezi "mirou piratstvi" (byt je to hodne sporny udaj) a "uslymi zisky" absolutne nemuze byt rovnitko - nikdo nikdy neprokazal, ze to, ze vyrobcum klesaji prodeje ma s piratstvim souvislost. Pravdepodobne to je, ale je spousta dalsich faktoru, ktere rozhodne neopravnuji BSA chovat se tak jak se chovaji. Myslel jsem, ze sireni poplasne zpravy je trestny cin.
Pridavam odkaz na hodne zajimavy clanek (http://www.balsamiq.com/blog/?p=382) vyrobce zajimaveho software, o tom jak se da s piratstvim vyporadat, kdyz ma clovek schopnost zdraveho usudku.
Osobne doufam, ze v podzimnich volbach dostane hodne hlasu piratska strana, pro me je to jasna volba, konecne je koho volit !

PS : pouzivani kradeneho softu je kradez, o tom zadna.

To bys musel žalovat přímo p. Hlaváče, protože BSA jako taková u nás právně neexistuje. Pro instituce, jako je BSA, ČPU, IFPI a další freeware neexistuje, protože na něm nemohou parazitovat, čili své metody výpočtů pirátství staví na tom, že kdo nepoužívá kupovaný SW je automaticky pirát. Je to úvaha typu: Máte penis, tudíž znásilňujete, bohužel to výšejmenovaným institucím média ochotně baští.

Ne, pirátství není krádež, tady přidávám užitečnou příručku :-)

Hezčí příručka zde:
http://www.loleg.com/blog/2008/09/03/8124/

Konečně někdo, kdo shrnul všechny argumenty z této oblasti do jednoho článku. Zároveň bych si Vás dovolil poprosit o další články o praktikách bludistických organizací (nejen BSA v ČR působí), třeba se stane zázrak a některá média přestanou jejich z prstu vycucané údaje jen slepě papouškovat a občas se i někdo nad dodanými čísly zamyslí.

PS.: příklad s ukradeným/neukradeným mercedesem je fakt super, dovolím si Vás občas někde citovat. :-)

Dovolujeme si Vás upozornit, že máte povinnost poslat na naši adresu patřičný obnos za každé jednotlivé použití příkladu s ukradeným/neukradeným mercedesem. Pokud tak neučiníte, bude to považováno za porušení autorského zákona a budou na Vás uvaleny sankce.

Moc problematiku nesleduji, ale někde jsem četl, že je BSA v likvidaci (vlastním rozhodnutím), aby nemusela platit nařizené odškodné po prohraném soudu s Micronetem a dalšími postiženými. Moc mi to nesouhlasí s tím, že v ČR nemá BSA právní subjektivitu. Víte o tom někdo něco?

Ano, česká BSA je v likvidaci z důvodů, které jste uvedl. Proto u nás působí BSA skrze své zahraniční pobočky...

http://www.digisys.cz/bsa.htm

Dobrý článek. Spousta argumentů z článku mě už taky delší dobu leží v žaludku, leč se s tím asi nedá nic moc dělat. Sem s názory, jak proti BSA (OSA...) atd :-) Já se snažím vydat v oprávněných případech alternativní cestou (což je ale podle mě např. s profi použitím Adobe PSP skoro nemožné). Nakonec když se podíváte na celou společnost, nejen zprávy BSA, je všude kolem často do očí bijící demagogie, a zvláště pěkně se takto prezentují naši politici jeden jako druhý.

Se zde uvedenymi argumenty lze jedine souhlasit, je az neuveritelne ze argumenty BSA a spol. akcepruji soudy a vladní aparat...
Urcite by stalo zato zkusit vycislit vliv piratstvi na nasi ekonomiku a na ekonomiku obecne.
Je vice nez pravdepodobne ze:
1. Zisky z u nas prodaneho SW jdou zahranicnim firmam
2. Neutracene penize za SW jsou utraceny jinde a tj. dane o nic neprijdou
3. Piratsky SW velkou merou prispiva k pocitaciove gramotnosti obyvatelstva
4. Piratsky SW v daleko vetsi mire poskozuje linux a "free" aplikace, nez komercni SW (tim defakto komercnimi sw pomaha)
5. Je docela mozne za financni bilance statu by byla spise kladna tj. stat diky tomu naopak ziskava
6. Je stejne tak mozne ze. i komercni firmy (zvlaste ty jejichz SW je masove rozsiren) diky piratstvi vydelavaji (reklama, ziskani budoucich zakazniku, kteri by jinak byly u alternaativy, resp by dana firma treba vubec nebyla schopna ziskat takovy podil trhu .. viz MS)

Opravdu si myslite ze bezny cinan profituje z toho ze se v Cine kasle na slusnost??
Ono to jde ruku v ruce: autorska prava, dodrzovani zakonu, bezpecnost prace, jista socialni a zdravotni ochrana zamestnancu atd.

Za podání patentové přihlášky zaplatíte a po pěti letech, pokud nezaplatíte znovu, patent propadá. S autorskými právy by to mělo být stejné. Kdo che mít své dílo chráněné, ať si ochranu hezky zaplatí a po pěti letech buď ať zaplatí znovu, nebo to nechá plavat! Ostatně, na kolik ,,uměleckých děl" nebo SW si po pěti letech ještě někdo vzpomene?

V demokracii je zákon to, co si přeje horních deset tisíc. V tom, co tu bylo před r. 89 byl zákon to, co bylo dobré pro většinu.

A určitě chtěla většina obyvatel dřít jak barevní za pár šupů, nebo se z ničeho nic octnout na dlažbě, jen proto, že neschopný management nechal fabriku padnout! Blb jsi leda ty! Ty dráty na hranicích byly to poslední, co většině lidí vadilo.

většina lidí si hlavně chtěla VYBRAT - zda bude dřít jak barevný, nebo dřít na sebe, zda podnikat nebo pracovat, nebo jít o kus dál, či žít ve squatu a somrovat. v tom ty zadrátované hranice poněkud bránily.

Ano, ty zadrátované hranice byla chyba. Možná kdyby lidi věděli už tenkrát, jak vypadá kapitalismus pro ty chudé, viděli by to jinak.
V 89 Klaus i Havel: "Vybereme z obou systémů to lepší". Dopadlo to přesně naopak.

A oni byly platy za komunistů vyšší, než dnes, že tak napadáte dnešní "nízké" platy?? A za komunistů existoval nějaký schopný management? Vždyť komunisti šli od válu z toho důvodu, že ekonomicky úplně zkrachovali. :-) Teďka možná padne jedna fabrika kvůli neschopnýmu managementu, ale tenkrát padla celá ekonomika! Kvůli neschopnosti!

Jenže po té ,,zkrachovalé" ekonomice zůstalo na rezervních důchodových fondech 92 miliard a kdyby je ten modrý zloděj Klaus sprostě neukradl, nikdy by nemohl sestavit vyrovnaný rozpočet.

Krakonosi, jdi se svejma pochybnejma politickejma nazorama do prdele.

Půjdu raději k volbám. To smrduté modré hovno už se musí konečně pořádně spláchnout.

Jmenujte příklady, krakonoši, chtěl bych si to poslechnout. Vy asi nebudete moc chytrej a vzdělanej, co?

Kdybys nebyl modrý sklerotik a vypatlanec, nekladl bys takovéto ubohé otázky. A pokud jde o vzdělání: Já jsem chodil do školy v době, kdy blbci propadali a opakovali a z VŠ byli za blbost vyhazováni, což už dnes absolutně nehrozí a tom, jak u nás všechno (ne)funguje, je to jasně vidět.

Ano, tohle mě nikdy nenapadlo, zajímavý názor!!

Co me nejvice vytaci je hlavne argumentace ohledne usleho zisku.

Bylo by zajimave si udelat projekci, jak by na tom byl kvalitni komercni software, kdyby neexistovala jeho varianta v nelegalni podobe, ktera velmi casto slouzi pro vyskoleni a vytvoreni preference usera na dany software.

To, ze si 15ti lety skolak vyzkousi Photoshop, Flash, kompletni Office je jenom plus pro vyrobce daneho sw, protoze v momente kdy nastupuje zamestnani jde za tou vetvi, kde ziskal potrebne know how a posili danou platformu. Naopak firma potrebuje lidi se zakladnimi znalostmi zmineho sw, protoze nema na to zaplatit komplexni skoleni kazdemu zamestnanci, navic by tim ztraila pul roku.

tahle demagogie už mně oravdu leze krkem.
Patnáctiletý školák si to vyzkouší na školní licenci legálně, protože Office jsou de facto standard a Photoshop je bez diskuze nejlepší soft na editaci obrázků. Koupit si to může oboje domů za 1200 Photoshop a za 1700 Office (ceny plus minus). To ho nezruinuje.
Holt pokud někdo chce pirátit, ať si pirátí, s tím nic nikdo nenadělá, ale prosím vás lidi netvrďte aspoň takové blbosti, jako že jsou výrobci sw za to ještě rádi :-(

Evidetne nevite co mluvite. Vetsina SW zadne "skolni" licence nema a pokud se chcete s necim naucit, tak vam je nejaka ocesana verze na kulovy.

Napr M$ dava vyvojovy prostredi taky zadarmo (expres). A je vam na kulovy. Proc ? No napr pokud si chcete otestovat komunikaci s DB tak mate smulu, protoze muzete tak maximalne proti SQL expresu, kterej se chova uplne jinak nez full verze SQL. A tech omezeni je samo mnohem vic.

A vyrobcum SW je to v 99% skutecne jedno. Dokonce jsou skutecne radi. Proc myslite ze M$ dodnes nezajistil skutecnou ochranu win proti neopravnenemu uzivani ? Protoze i upiratena kopie win je pro ne furt lepsi nez legalni tux (ci jiny OS). Jiste, udelat neco necracknutelne nelze, ale lze ochranu (specialne do OS) natolik integrovat, ze to defakto necracnutelne bude.

Kdyz uz jsme u toho, vezmeme trebas takovy Photoshop. Takovy domaci user si ho stahne (protoze je nejlepsi a je to zadarmo), upravi si v nem par fotek a tim to konci. Na totez by mohl pouzit libovolny free SW. Vznikla skoda je tudiz !0! Pro vyrobce je to naopak zisk. Kdyz onen clovek dostane za ukol koupit do firmy SW pro upravu fotek, koupi ten Photoshop.
Pokud by byl nucen (je jedno jestli technicky/pravnim vydiranim/...) pouzit ten free sw, tak ve finale dojde trebas k rozhodnuti, "proc kupovat do firmy drahy SW, kdyz na tech par uprav nam staci i ten zadarmo". Takze jestli nekoho piratstvi poskozuje, tak je to SW, ktery je legalne zadarmo.

BTW: Spocitejte si kolik stoji takovy "bezne uzivany" SW "skoro zadarmo". Pak si zjistete, kolik je median ceny domaciho PC a pak median platu v CR.
Dovolim si nastrel: Cena SW (win, office, ten photoshop, 10 her, tc, ....) rekneme 15 - 20kKc (a to pokud pocitam vseliake "student" ceny). Cena PC tak 15 - 20kKc. Uz to je na povazenou co ? Jak je mozne, ze SW ktery se prodava v desitkach Mks kopii, jejichz vyroba nestoji nic ma stejnou cenu jako zelezo, vyrabene nejnarocnejsima technologiema a obsahujici spoustu materialu. No a ted k tomu pripoctete ten plat, dovolim si opet nastrel, ze to bude tak nekde kolem 12 - 15k cisteho. Z toho si odectete naklady na bydleni a spol.
Alternativne si cenu SW muzete prepocitat na jednu pomerne luxusni dovolenou v zahranici.

Výborně, krásně napsaný!!

Za 1 200 Photoshop? A to jako korun, nebo jiné měny? A co všechno tahle verze umí, jestli vůbec něco?

super, takže Adobe, Microsoft a další mají dotovat zisky jiných firem? To je přece ještě horší, než když si jen někdo jejich sw používá sice bez placení, ale také z toho nemá zisk...

Co takhle ve stejném smyslu žalovat výrobce aut, že profitují na smrtelných nehodách?

nemam co dodat

Přesně tak, vidím to stejně. :-)

Dost dobře nechápu, jak se může de facto neexistující spolek BSA pravidelně dostávat do veškerého tisku s výplody své choré mysli. Proč jim to vůbec novináři a šéfredaktoři žerou? To mají v hlavě opravdu ta nasr**o? Kdejaký spolek včelařů nebo hasičů dělá užitečné práce 100x víc a nedočká se ani minimální publicity.

je to bohuzel prave tak :( novinari jsou ovsem tak tupi, jak po nich lide vyzaduji. a tupouny si sai vychovavaji. retardace systemu nastesti uz nema moc jit kam dolu. az budou na tv nova a idnes vrazdy v primem prenosu, tak se to snad otoci.

Tady asi bude platit rčení: Dělá to buď z blbosti nebo za cizí peníze.

To je jednoduche, zerou jim to proto, ze tu neni zadny alternativni zdroj informaci k tematu piratstvi (ktere je samo o sobe pro media atraktivni), ktere by slo podobne vyuzit. BSA vi, co a jak pripravit, aby media dostala vse na stribrnem podnosu (a aby obsah podnosu prilis detailne nezkoumala). Zadnou konspiraci za tim neni treba hledat, k vysledku staci podstatne jednodussi mechanismy, zalozene na "neviditelne ruce" trhu s dostupnymi informacemi a medialnich rutinach.

Koho si zvolíte takové zákony pak máte !

Fnukat pak po diskuzích a netu je ztráta času !

Ne vždy. Založení České strany pirátské v podstatě reakcí na diskuse na netu je. Jsem jen zvědav, s čím přijdou.

Pláčete na špatném hrobě. BSA jsme nevolili a oni žádné zákony naštěstí nevytváří.

Gratuluji k výbornému článku a ukládám mezi své oblíbené. Opravdu báječné čtení, klaním se autorovi.

To je snad poprve, co ctu clanek v podobnem duchu v mainstreamu. Zatim tohle probihalo pouze formou diskuse pod placenou inzerci maskovanou jako vystup z tiskovky neexistujiciho spolku s nazvem BSA na ruznych webech nebo na soukromych strankach tech, kdoz uz toho zacinaji mit dost.

Ostatne soudim, ze BSA jsou jednim z nejvetsich skudcu v nasem Brcalniku.

A co se tyce medii... Asi pred tremi lety jsem pri jedne takove reportazi malem vylit z kuze a skoncilo to tak, ze jsem si dopisoval s autorkou reportaze. Jeji zadani udajne znelo (cituji) "né porovnání světově, né nudnou analýzu, ale ať si divák reportáže všimne a zapamatuje si ji". Vsimli jste si neceho? Je tam neco o faktech ci pravdivosti? Nikoli... Na podzim tehoz roku se mi autorka ozvala (ocenuju, ze mela snahu) s prosbou o nejake kontakty na novinare z pocitacovych magazinu. Neco jsem ji poslal (verejne pristupne veci, nejsem zadny insider). Dopadlo to tak, ze vyzpovidala nekoho z Lupy. Editora to nezaujalo a do zprav se to nedostalo. Toz asi tak...

A sakra, jsem na jiném serveru ;-).

Perfektní článek, děkuji panu Hlavenkovi za něj. Myslím, že takto by se na statistiky BSA mělo pohlížet. Konečně někdo uhodil hřebíček na hlavičku...
Zaskočila mne ale jedna věc ... nevím, zda je zrovna fér uvádět konkrétního prodejce vozů Mercedes-Benz z Brna i s odkazem na jeho web (možná z kamarádství).... proč jste nezmínil třeba prodejce z Prahy? Nebo rovnou místo Mercedesu Forda? Myslím, že taková podprahová reklama do článku na Lupě nepatří ....

Děkuji za Vaši případnou odpověď.

Ondra z Českých Budějovic

To jste mně po ránu pobavil (myslím zcela bez ironie, fakt). Proč jsem nezmínil někoho z Prahy? Na to opravdu neumím odpovědět... kdybych ho zmínil, ptal byste se, proč jsem nezmínil někoho z Brna. A co teprve, kdybych zmínil někoho z Budějovic.

Ale k té reklamě. Není to nic podprahové, je to konkrétní a jasná zmínka, to za prvé. Míra Hošek je můj spolužák z vysoké (asi bych si nedovolil familérně nazývat Mírou někoho, koho vůbec neznám, že..), ale dvacet let jsme se neviděli :).
Myslím, že to berete moc vážně. Jsem jako autor "svobodný člověk", s právem se vyjadřovat jak chci, a toto je článek z mého blogu (www.bloc.cz = reklama na něj zde), kde si mohu psát a publikovat naprosto co chci (báječný pocit). Vydavatel Lupy (reprezentovaný Patrickem Zandlem) má pak stejné právo to publikovat nebo odmítnout.
Pokud to trochu zobecním: tohle se příliš démonizuje. Při použití selského rozumu jistě dojdete k názoru, že na základě spíše humorné zmínky o zloději aut si nikdo nepůjde objednat k Hoškovi Mercedes. Na Lupě jsou stovky článků se zmínkami o firmách - kdyby tam nebyly, tak by ty články byly možná úplně nesrozumitelné. A nebo, pokud mám pocit, že si nějaký produkt nebo člověk reklamu zaslouží (protože jeho produkt je dobrý, mám s ním dobré zkušenosti, chci se podělit, chci mu pomoci...), tak ji do svého článku dám, a už jsem to vícekrát udělal a udělám to zase :)

Přeji také pěkný den
jh

Dobrý den,
děkuji Vám za Vaši odpověď. Máte pravdu, zřejmě jsem se při psaní příspěvku unáhlil. Na zmínění kohokoliv kdekoliv máte samozřejmě právo.

Přeji Vám hezký den a těším se na Vaše další články.

Ondra

Já myslím, že by mělo být víc organizací na sledování pirátského softwaru než jen BSA. Alespoň tolik aby se tam našlo teplé místečko i pro mě a já bych tam za slušný plat vymýšlel bláznivé teorie o výskytu nelegálního softwaru. To musí být paráda dělat něco naprosto zbytečného, nekontrolovatelného a neměřitelného a když se šéf zeptá cože jsem to dělal poslední dva měsíce, odpovím první blábol, který mě napadne a je to v pohodě.

Náležitosti licence se v případě SW řídí autorským zákonem. Proto tam nenajdete IČO ani nic takového. Uplně stačí, když tam je uveden držitel copyrightu.

napr
http://www.microsoft.com/windowsxp/eula/home.mspx (SK/CZ verziu sa mi nechce hladat)

hned prvy odstavec :

YOU AGREE TO BE BOUND BY THE TERMS OF THIS EULA BY INSTALLING, COPYING, OR OTHERWISE USING THE SOFTWARE. IF YOU DO NOT AGREE, DO NOT INSTALL, COPY, OR USE THE SOFTWARE; YOU MAY RETURN IT TO YOUR PLACE OF PURCHASE FOR A FULL REFUND, IF APPLICABLE.

Takze ak sa vam EULA z akehokolvek dovodu nepaci (napr nesulad s pravom), tak nesmiete dany SW pouzivat.

To se zasadne pletete, protoze nesoulad s pravem neznamena, ze nemuzete SW pouzivat. Jednoduse jen neplati licencni ujednani a tudiz se na uzivani SW vztahuji pouze zakony dane zeme.

Obavam sa, ze sa zasadne pletiete vy. Pretoze vy musite pouzivat SW v sulade s udelenou licenciou (a samozrejme aj v sulade so zakonmi). Ustanovenia licencie sa musia dodrziavat rovnako ako zakon. Ak sa navzajom vylucuju, tak je logicke, ze nie je mozne splnit vsetky podmienky pouzivania SW a dany SW teda nie je mozne pouzivat.
Opakujem - v licencii si vyrobca stanovil podmienky pouzivania jeho produktu a vy ich musite akceptovat alebo produkt nepouzivat.

Všichni, kdo tleskají autorovi článku, by se měli zamyslet nad argumentací, jíž "rozcupoval" metodiku světové dvojky ve výzkumech trhu IT jednou větou:
"Metodika říká, že prý „surveys“ (výzkumy, nějaké byly?), „load database“ (víceméně fikce) a „analysts local knowledge“ (ukažte mi lokálního analytika s touto znalostí)."
Co když výzkumy proběhly? Co když zmiňovaná databáze je reálná? Co když tu je analytk či analytici se znalostí místního SW trhu? Třeba by se stačilo zeptat. Nebo se základem novinářské práce staly ničím nepodložené dojmy místo otázek a ověřování faktů?

Tak proč neznmínil zdroj, ze kterého čerpal, ten šošon z BSA? Všude jinde když se opírám o nějaké výzkumy, tak uvedu kdo je dělal a pokud jsem solidní firma a ne podvodník tak kdokoliv má zájem tak mu předložím (třeba i v omezené míře) nějaký výstup s pečetí že to provedla ta a ta firma.

To je jako reklama na prací prášky - z výzkumu bylo zjištěno, že se fleky drží lépe na bílém prádle.....vyvrať mi to...

Toto trvzení má stejnou váhu jako jeko žvást o pirátství....

Zdroj (nebo jeden ze zdrojů?) výzkumů je v článku uveden - IDC. Pokud vím, tak to bylo i loni a předloni a není to žádné tajemství.

Bez ohledu na propagandu BSA o co si o ní kdo z nás myslí tu jde o princip - autor staví argumentaci na svých domněnkách a přiznané neznalosti, což nesvědčí o příliš velké novinářské profesionalitě.

IDC? Děláš si srandu? Co je toto za zdroj? Kašpaři s nažehlenými límečky na hony vzdálení od reality, kteří si myslí, že umí a vědí, a mocní jim to žerou...

Co kdybys raději místo "plácání do vody" uvedl nějaké odkazy, které vyvrátí Hlavenkovy (podle Tebe) domněnky? Asi nemáš, ale kecáš, že?

Ale i kdybys měl pravdu, jeden drobný detail tu je. Hlavenka prezentuje "vlastní názor", o kterém se spousta lidí ani nedoví. BSA předkládá své bludy "jako skutečnost", která proběhne médii a poškozuje stát!