Museli by. Ale data z harddisku jdou obnovit i po běžném zformátovámí.
Ale na druhou stranu, když se používá tolik ilegálního SW, kdo má ale čas kontrolovat jednotlivce s několika ilegálními programy? Zaměří se na veliké firmy, ze kterých mají více peněz.
Já ilegální SW nepoužívám, i když ceny některého SW jsou neúnosné (co jsem viděl, tak nějaká edice Windows serveru stojí skoro 300 000 Kč - ale serverové společnosti jsou bohaté a tak to pro ně není problém, zaplatí to uživatelé webhostingu - nebo Adobe Creative Suite stojí skoro 100 000 Kč a to už není tak příznivé pro někoho, kdo chce vydělávat a ne prodělávat)
OK, tak kdyz jsi se do toho tak vzil, tak jeste odargumentuj opravnenost postihu za stazeni nelegalni kopie o ktere nevim ze je nelegalni. Nebo vysi postihu ktera odpovida skode stanovene podle klice - mas SW za 200 tisic, realna skoda je 200 tisic. Nebo zkus obhajit pri stejne vysoke moralni latce autorske poplatky za prazdna media.
Sorry, ale argumentovat moralnim principem tam, kde jsou nastavena nemoralni pravidla hry, to je ponekud alibisticke. Zatimco zlodej v samoobsluze muze pocitat se spravedlivym vycislenim skody a spravedlivym postihem, musi uzivatel nelegalniho SW pocitat s nespravedlivym vypoctem, nespravedlivym postihem a v pripade nakupu medii dokonce se stejnym postihem, jakeho se dostane uzivateli vyhradne legalniho SW.
Proč bych to měl zdůvodňovat já? Jestli to je trestné, tak mu to zdůvodní soudce, pokud ho usvědčí. Že hejno zlodějů uniká postihu ještě neznamená, že nejsou zloději.
Spravedlnost neexistuje, proto máme právo, advokáty a soudce. Já sám nechci být okrádán a proto chápu snahu i takových firem jako je Autodesk nebo Microsoft, že se brání nelegálnímu používání jejich SW. Nejsem jejich advokát ale mají na to právo.
Ad autorské poplatky.
Nemá význam míchat v jednom příspěvku více témat. Autorský poplatek je legalizovaná zlodějna, kterou si prosadila skupina lobbyistů na zákonodárcích. Autorské poplatky mi hýbají žlučí a podpořil bych jakoukoliv smysluplnou a legální protiofenzivu. Tím mám autorské poplatky v tomto tématu odbyty a už se k nim nebudu vracet.
Je s podivem, že pan Hlaváč vždy při konfrontaci s toutou stránkou při nějakém rozhovoru "nechce nic komentovat", "o ničem neví", případně rozhovor rovnou ukončuje - jak čestné a přímé jednání :-DDDDD
Pokud mají zrovna zbytečnej jeden ze sedmi světových superpočítačů a mohou ho na pár desítek let postrádat, tak k důchodu mi možná nějaká ilegální data dokážou :-))) :-D
----
Jinak BSA je zločinecká organizace odsouzená v ČR k úhradě pokuty SOUDEM - místo, aby zaplatila, tak české zastoupení ZRUŠILA a posílá sem akorát prachy do advokátní kanceláře, která podává žaloby a Hlaváčovi, který mele žblebty!
Úžasný zastánce práva, který se zde z rozhodnutí soudu nesmí oficiálně objevit... To už nám může rovnou kázat o morálce Kožený, Krejčíř a ke zdravotnictví bychom si mohli přečíst názory doktora Mengeleho :-DDDD
Tvá argumentace je stejného typu jako když zloděj v obchodě tvrdí, že nic neukradl, protože u sebe už nic nemá.
Ano, někteří zloději jsou velmi vynalézaví v tom, jak si vzít něco, za co nechtějí platit. Ale podstata zůstává stejná: provedli skutek, který je řadí do společenství zlodějů.
Slyšel jsem jedny zloděje, jak si říkají: "Gádžové jsou blbí, když nechávají auta na ulici, ty rádia si berem, protože oni mají peněz stejně dost a ty rozbité okna jim patří".
Jiní zloději se pak mezi sebou nebo na fórech baví, jak co nejsnáze něco ukradnout nebo zamést za sebou stopy. Že soudce je blbec a vyšetřovatel ničemu nerozumí, že na ně nemá, protože jsou nepolapitelní.