Autor míchá dvě technologie a to "natural language search" a "speech recognition". Takže článek je mírně zavádějící, podle mého názoru na Lupu nepatří, odborná laťka bývala někde výš.
Mnohem větším problémem je právě "natural language search", ale tato problematika je o porozumění významu dotazu, jedno zda psaného či mluveného. Vyhledávání pomocí hlasového zadání funguje pokusně u Google, viz http://www.google.com/goog411/ Samozřejmě vyhledávání toho, co má smysl. Představte si, že si nechám vyhledat www stránky a pak budu v telefonu poslouchat stránku s výsledky... Nebo mi jí přinese poslíček vytištěnou do parku? Speech recognition není dnes ve stádiu dokonalosti, ale "natural language search" je v porovnání s tím doslova v plenkách.
Powerset nebude Google odrovnávat, zatím dostal jen 12M amerických dolarů investici (též od zajímavých andělů, několika exGooglerů, Ester Dyson, zkrátka lidí, díky kterým bude mít dobrý marketing a bude se o nich mluvit). Ta suma je na odrovnání Googlu hodně málo. Pokud jim bude technologie dobře fungovat, Sergej s Larrym i ostatní akcionáři jim rádi za technologii něco zaplatí... Google má totiž schopné zbylé části a hlavně spoustu uživatelů a i nějaký ten na výpočty dobře vyladěný "supergooglecomputer" se najde ;-)
a zjistíte, že se najde mnoho stránek o zmiňovaném, ale že autor článku zde na Lupě tam plete speech recognition, ale o to zde vůbec neběží (proto -speech v mém dotazu, na důkaz), PARC řeší v projektu porozumění jazyku a nikoliv rozpoznávání mluvené řeči