Samozrejme souhlasim s tim, ze htmlhtml<?kod?>htmlhtml z PHP a JSP je mnohem prehlednejsi, pohodlnejsi a cistsi nez CGI nebo Flex. Jenom bych tomu nerikal "striktni oddeleni". Vzdyt i vy sam tomu rikate "michani" :-)
Duslednejsi oddeleni umoznuje treba ASPX, kde sice porad muzeme psat htmlhtml<%kod%>htmlhtml, ale preferovana je moznost umistit kod do samostatneho souboru a do html vkladat jen zvlastni tagy jako <asp:label> a podobne, ktere ten oddeleny kod plni. Ma to vyhody (duslednejsi oddeleni, s sablonami lze pracovat nezavisle na kodu) i nevyhody (nekdy je takoveto oddeleni tezkopadne).
A v prostredi Unixu jsem videl i jiny zpusob duslednnejsiho oddeleni - kod stranky byl ciste v Perlu a vytvarel XML. Toto XML bylo pote (jeste na strane serveru) transformovano XSLT sablonou na HTML kod, ktery se poslal prohlizeci. Vizaz stranky byla v te sablone, jeji obsah generoval ten Perlovy skript. Toto reseni ale rozhodne neni pro kazdeho, sam bych se mu zatim vyhnul.
Názor k článku
Budeme mít "novou Adu a bezpečné PHP?"
