Navrhuji dát Českému rozhlasu jednoznačně najevo, že o přítomnost jeho vysílání na internetu uživatelé nežádali a že o něj ani nestojí. Ať ČR své vysílání z internetu zcela stáhne, nebo ho zpřístupní pouze po registraci, jejíž součástí bude udání plné adresy. Internet není éter, tudíž nepatří státu ani není součástí veřejnoprávní služby - a proto nikdo není povinen platit komukoliv za to, že si někde na internetu vystaví nějaký nevyžádaný obsah. Je lhostejné, co o tom říká zákon; na internetu je Český rozhlas úplně obyčejným poskytovatelem obsahu jako kdokoliv jiný. Veškerá internetová práva Českého rozhlasu končí u zásuvky, do níž je připojen jejich streamingový server.
Řekněte Českému rozhlasu, co si o něm myslíte. Odkažte tu bandu vyděračů do patřičných mezí. Ať si hodí svůj streaming přes rameno a táhnou k čertu i s ním.
Názory k článku
Budeme platit koncesionářské poplatky za PC?
misch (neregistrovaný)
11. 10. 2005 8:24
Nový
Re: Ať si jdou, nikdo je nezval...
celé vlákno
Výstižně řečeno. Vysílání na internetu, na rozdíl od rádiových vln, je možné technicky omezit tak, aby k němu měl přístup jen ten kdo si ho zaplatí. Takže nevidím žádný důvod proč platit paušálně za něco co nevyužívám.
Multimotyl (neregistrovaný)
11. 10. 2005 15:47
Nový
Re: Ať si jdou, nikdo je nezval...
celé vlákno
Zajímalo by mě jak by to dopadlo, kdybych se připojil třeba přes polského providera. Mám to k hranicím kousek (Boboluzski) a nějaká ta rádiová vlna by to určitě přestřelila až sem. Taky bych platil?
v1kt0r (neregistrovaný)
11. 10. 2005 10:11
Nový
Re: Ať si jdou, nikdo je nezval...
celé vlákno
Proc by si ho nekam strkali? Jsem rad, ze ho maji...
Lukas (neregistrovaný)
11. 10. 2005 10:28
Nový
Re: Ať si jdou, nikdo je nezval...
celé vlákno
Ty jsi evidentne nic nepochopil. Precti si to jeste jednou a zamysli se. A pokud jsi rad, ze ho maji, zaregistruj se a zaplat.
v1kt0r (neregistrovaný)
11. 10. 2005 11:16
Nový
Re: Ať si jdou, nikdo je nezval...
celé vlákno
Ale pochopil... A trvam na tom, ze jsem rad, ze stream maji. Tobe zari vzduchem a take se nikde neregistrujes...proto jsem rad, ze ja si je poslechnu aspon tak. Kapito?
Gilhad (neregistrovaný)
11. 10. 2005 13:55
Nový
Re: Ať si jdou, nikdo je nezval...
celé vlákno
Nechapu, proc bych mel byt rad, ze zbytecne vyzaruji do vzduchu mnozstvi ElMag zareni, ktere me nezajima. Nebo do internetu. Prijimac nevlastnim, a pokud po me budou chtit poplatky za pocitac, tak ja od nich budu chtit poplatky z kazdeho pocitace v JEJICH siti, ktery m apripojeni na net a grafickou kartu s oduvodnennim, ze jsem si na svuj pocitac dal svuj kopyrajtovany obrazek, ktery je sice nezajima, ale jsou technicky schopni si ho prohlednout a ja se neminim na rozdil od komercnich pornosajt zabyvat individualnim clenstvim a individualnim placenim. At mi plati vsichni na netu, kopyrajt na ten obrazek prece ma, neeeeeeee?
v1kt0r (neregistrovaný)
11. 10. 2005 14:03
Nový
Re: Ať si jdou, nikdo je nezval...
celé vlákno
Myslim, ze tva analogie se miji tematem... Ty na svuj obrazek copyright mit muzes, ale nikdo te nenuti ho vystavovat... Pokud ho nekdo nejak pouzije, sva prava prirozene mas. Rozhlas ale vysila pro vsechny a staty proste touto cestou na jeho provoz vybiraji penize... Jen je trosku nestastne nechat jednu domacnost za urcitych podminek zaplatit vickrat, ci to vybirat za pocitac... Cistsi by asi bylo proste to platit z dani, at se kazdy podili stejne jak na sanovani OKD apod.
karel (neregistrovaný)
11. 10. 2005 15:11
Nový
Re: Ať si jdou, nikdo je nezval...
celé vlákno
Jenze kdyby se to platilo z dani, tak by nebylo potreba halda uredniku na agendu vybirani poplatku a vymahani dluhu. Nemuselo by se platit poste za SIPO a bankam za provedenou platbu. Proste by se hodne usetrilo - jak v penezich tak v agende.
Ale... televizi/rozhlas by pak platil stat. Ja osobne sice nevidim rozdil v tom, jestli televizi a rozhlas plati stat z dani obcanu, nebo zda stat "pouze" naridi obcanum platit televizi a rozhlas, ale podle nekterych (asi) odborniku je to neakceptovatelna situace, protoze by ohrozovala nezavislost verejnopravneho vysilani. Az ma clovek pocit, ze verejnopravni rozhlas a televize je nas ochrance proti korumpujici a manipulujici vlade (tyto privlastky jsou odvozeny z obav techto odborniku o nezavislost).
Asi je na tom neco pravdy, ale podle meho nazoru vsechny tyhle obavy plati i pro soucasny system (coz plati dnes dvojnasob, kdyz stat meni vysi polatku - nas platicich se nikdo neptal, takze jednoznacne nejsme soucasti tohoto smluvniho vztahu). Akorat se na nem holt uzivi vic vybercich, uredniku a pravniku. Ona pravni analyza o tom, zda podnikatel musi platit za kazdy pocitac jako by to bylo radio, jiste uzivi na par tydnu par pravniku. A pokud "spravne" rozhodnou, znamena to pekne penizky i pro desitky dalsich pravniku, soudnich uredniku atd. Kruna nejak tu nasi ekonomiku rozhybat musime, ne?
Ale... televizi/rozhlas by pak platil stat. Ja osobne sice nevidim rozdil v tom, jestli televizi a rozhlas plati stat z dani obcanu, nebo zda stat "pouze" naridi obcanum platit televizi a rozhlas, ale podle nekterych (asi) odborniku je to neakceptovatelna situace, protoze by ohrozovala nezavislost verejnopravneho vysilani. Az ma clovek pocit, ze verejnopravni rozhlas a televize je nas ochrance proti korumpujici a manipulujici vlade (tyto privlastky jsou odvozeny z obav techto odborniku o nezavislost).
Asi je na tom neco pravdy, ale podle meho nazoru vsechny tyhle obavy plati i pro soucasny system (coz plati dnes dvojnasob, kdyz stat meni vysi polatku - nas platicich se nikdo neptal, takze jednoznacne nejsme soucasti tohoto smluvniho vztahu). Akorat se na nem holt uzivi vic vybercich, uredniku a pravniku. Ona pravni analyza o tom, zda podnikatel musi platit za kazdy pocitac jako by to bylo radio, jiste uzivi na par tydnu par pravniku. A pokud "spravne" rozhodnou, znamena to pekne penizky i pro desitky dalsich pravniku, soudnich uredniku atd. Kruna nejak tu nasi ekonomiku rozhybat musime, ne?
Mard (neregistrovaný)
11. 10. 2005 16:13
Nový
Re: Ať si jdou, nikdo je nezval...
celé vlákno
Proc vubec se za ty plky ma platit. Chapu ze poslanci a vladni exekutiva ma stale snahu na nas ty sva moudra valit, hlavne aby lidi o nich byli objektivne informovani. Ale jinde na svete neni verejnopravni rozhlas a televize a taky to tam funguje. Nevim proc u nas musime mit takovy totalitarni nastroj vlady?!?
joey (neregistrovaný)
11. 10. 2005 17:07
Nový
Re: Ať si jdou, nikdo je nezval...
celé vlákno
[...] Ale jinde na svete neni verejnopravni rozhlas a televize a taky to tam funguje. [...]
IMHO toto neni pravda.
IMHO toto neni pravda.
v1kt0r (neregistrovaný)
11. 10. 2005 17:19
Nový
Re: Ať si jdou, nikdo je nezval...
celé vlákno
Viz odpoved kolegovi - KDE v okolnich zemich neco podobneho neni?
Gilhad (neregistrovaný)
12. 10. 2005 15:30
Nový
Re: Ať si jdou, nikdo je nezval...
celé vlákno
Vnucuji mi vec, kterou nechci, kterou nepouzivam, kterou si muzou strcit treba do ... supliku ... Proste nechapu, proc bych mel platit nekomu za to, ze na svych strankach vystavuje neco, co me absolutne nezajima, jeho stranky nenavstevuju a ani navstevovat nehodlam. Je je taky nenutim to vystavovat na jejich strankach a nehodlam jim za to platit. Pocitac mam na praci a zabavu, nikoli na cesky rozhlas a televizi. Doma zadne radio ani televizi nemam a mit nehodlam a stejne tak nehodlam nekomu platit za to, ze vyzaruje svoje moudra do vzduchu, nebo do internetu.
Pokud by si to zavedli jako naprosto normalni placenou sluzbu, clovek projevi zajem, zaplati nejakou castku rocne/mesicne/denne a tim ziska pravo po danou dobu si z jejich pocitace stahovat na svuj pocitac jimi poskytovany obsah, tak se cilit nebudu. Tohle dela spousta normalnich pornostranek a normalne to funguje.
Ale fakt nevidim duvod, proc jim platit za tuto sluzbu, kdyz ji nechci. Stejne jako tem pornostrankam. Proc si muzu vybrat, ze ackoli mam v pocitaci grafickou kartu, tak si nebudu stahovat porno z nejake stranky (a tudiz ji za to nebudu platit) a nemuzu si vybrat, ze ackoli mam v pocitaci zvukovou kartu, tak si nebudu stahovat jine soubory z jine stranky (nalezejici ceskemu rozhlasu) a nebudu jim tim padem pochopitelne nic platit...
To mi laskave odpovez ... ja je nenutim to vystavovat a nebranim jim v tom, aby si za to uctovali co chteji at uz za jedno stazeni, nebo treba za celorocni pristup. Ale at me nenuteji tuto sluzbu platit, pokud ji nehodlam pouzivat!!!
Pokud by si to zavedli jako naprosto normalni placenou sluzbu, clovek projevi zajem, zaplati nejakou castku rocne/mesicne/denne a tim ziska pravo po danou dobu si z jejich pocitace stahovat na svuj pocitac jimi poskytovany obsah, tak se cilit nebudu. Tohle dela spousta normalnich pornostranek a normalne to funguje.
Ale fakt nevidim duvod, proc jim platit za tuto sluzbu, kdyz ji nechci. Stejne jako tem pornostrankam. Proc si muzu vybrat, ze ackoli mam v pocitaci grafickou kartu, tak si nebudu stahovat porno z nejake stranky (a tudiz ji za to nebudu platit) a nemuzu si vybrat, ze ackoli mam v pocitaci zvukovou kartu, tak si nebudu stahovat jine soubory z jine stranky (nalezejici ceskemu rozhlasu) a nebudu jim tim padem pochopitelne nic platit...
To mi laskave odpovez ... ja je nenutim to vystavovat a nebranim jim v tom, aby si za to uctovali co chteji at uz za jedno stazeni, nebo treba za celorocni pristup. Ale at me nenuteji tuto sluzbu platit, pokud ji nehodlam pouzivat!!!
v1kt0r (neregistrovaný)
12. 10. 2005 15:46
Nový
Re: Ať si jdou, nikdo je nezval...
celé vlákno
Odpoved je uplne jednoducha - jde o podobnou "sluzbu", ktera jaksi neni volitelna, ale je statem proste poskytovana - a stat ji chce zaplatit. Socialni pojisteni, policii a armadu si platis danemi (aniz by se te nekdo ptal, zda si prejes prijmout do sluzebniho pomeru 3 nove majory). Jen tu platbu za radio proste vidis vic nez ty ostatni a je tak debilne oznacena, ze to vzbuzuje dojem, ze jako eventualne mas sanci ji nechtit. Omyl, nechtit ji nemuzes a platcem by mel byt bez rozdilu kazdy, treba podle vyse sveho prijmu -> dalsi slozka dane. Tak by to IMO bylo nejcistsi.
Jenze podle zakonu ruznych zemi 1. neni mozne vybirat ucelove dane, 2. nekdo nechce, aby verejnopravni media byla placena statem, neb by na ne mel metr ... jenze to jak vidime ma stejne, protoze kdopak stanovuje vysi poplatku, hehe...
Jenze podle zakonu ruznych zemi 1. neni mozne vybirat ucelove dane, 2. nekdo nechce, aby verejnopravni media byla placena statem, neb by na ne mel metr ... jenze to jak vidime ma stejne, protoze kdopak stanovuje vysi poplatku, hehe...
jindra (neregistrovaný)
25. 7. 2007 15:27
Nový
Re: Ať si jdou, nikdo je nezval...
celé vlákno
CTV a CRO maji pravo vybirat dan z prijimace ktere bylo ustaveno pred mnoha lety a za jinych podminek (chytil jsi jen jedno vysilani).Toto pravo pozivaji dlouho za ruznych rezimu a technologickych podminek.Skupina okolo toho ma zajmy citajici 10 miliard a ted by jim to chtel nekdo brat.To bychom se taky zlobili.Podobne na tom budou mobilni operatori.Tem leze do zeli telefonovani pres WIFI internet za ktere se neplati zadny pridavny poplatek a doma k tomu mate u PC docela slusny obraz.
Lukáš Novák (neregistrovaný)
11. 10. 2005 14:24
Nový
Re: Ať si jdou, nikdo je nezval...
celé vlákno
Prave, ze platime za neco co spousta lidi ani nema.
Ja treba radio neposloucham ale protoze ho mam na kazetaku, musim za nej platit. Nechces platit za placene pornostranky, i kdyz na ne treba nekoukas, ale muzes? Vzdyt te nejakych 10 - 20$ (kazdy mesic) nezrujnuje. Proste tudy cesta nevede.
Tohle je opravdu cesta zpatky o min. 16 let.
Ja treba radio neposloucham ale protoze ho mam na kazetaku, musim za nej platit. Nechces platit za placene pornostranky, i kdyz na ne treba nekoukas, ale muzes? Vzdyt te nejakych 10 - 20$ (kazdy mesic) nezrujnuje. Proste tudy cesta nevede.
Tohle je opravdu cesta zpatky o min. 16 let.
v1kt0r (neregistrovaný)
11. 10. 2005 17:19
Nový
Re: Ať si jdou, nikdo je nezval...
celé vlákno
Prave proto, ze radio a televizi neplatis proto, ze se na ne koukas, ale proto, ze jsou tady, aby slouzily spolecnosti, by mely proste byt pausalne placeny statem a slus... Tim padem by to prestalo vypadat, ze si nekdo plati sluzbu, kterou nepotrebuje. Potrebuje ji stat a proto tady je. Jaka cesta zpatky o 16 let? O cem to mluvis? Ukaz mi okolni zemi, ktera neco podobneho nema?
krakonoš (neregistrovaný)
11. 10. 2005 10:26
Nový
Re: Ať si jdou, nikdo je nezval...
celé vlákno
Souhlas. Normální je, platit za to, co používám. Pokud rozhlasu vadí, že ho někdo poslouchá po internetu, ať přestane na net dávat signál. Jo, to čestné prohlášení už mám napsané.
Dědek (neregistrovaný)
15. 7. 2008 10:53
Nový
Re: Ať si jdou, nikdo je nezval...
celé vlákno
Jediná cesta je PRIVATIZOVAT ČESKÝ ROZHLAS !!! Ať si zkusí vydělávat, platit sociálku, zdravotní a daně. Žádné poplatky od občanů! Ukončit šaškárnu! A totéž s Českou televizí, konec, komerce, prodat a teď mudrujte. A Janečku dokaž co umíš!!!Socialismus skončil. Nikdo vám už nechce přispívat na vaše miliony co berete kašpaři!!!!!!!!!!!!!
Dědek (neregistrovaný)
15. 7. 2008 10:54
Nový
Re: Ať si jdou, nikdo je nezval...
celé vlákno
Jediná cesta je PRIVATIZOVAT ČESKÝ ROZHLAS !!! Ať si zkusí vydělávat, platit sociálku, zdravotní a daně. Žádné poplatky od občanů! Ukončit šaškárnu! A totéž s Českou televizí, konec, komerce, prodat a teď mudrujte. A Janečku dokaž co umíš!!!Socialismus skončil. Nikdo vám už nechce přispívat na vaše miliony co berete kašpaři!!!!!!!!!!!!!
Občan (neregistrovaný)
11. 10. 2005 7:38
Nový
Perpetum Debile
celé vlákno
Jestlipak mají na Čro počítače se zvukovými kartami ?
Jestlipak za ně platí ? Z čeho platí ? Z peněz, které vyberou zákonem ? A proto musí být tak velké poplatky, aby Čro mohl platit vysoké poplatky ! Chápete ?
Jestlipak za ně platí ? Z čeho platí ? Z peněz, které vyberou zákonem ? A proto musí být tak velké poplatky, aby Čro mohl platit vysoké poplatky ! Chápete ?
Jan Ambrož (neregistrovaný)
11. 10. 2005 7:49
Nový
Re: Perpetum Debile
celé vlákno
ČRo je od poplatků osvobozen :-) (narozdíl od jiných institucí)
Občan (neregistrovaný)
11. 10. 2005 13:31
Nový
Re: Perpetum Debile
celé vlákno
To je jako by lékaři neplatili zdravotní pojištění
Worm (neregistrovaný)
11. 10. 2005 16:32
Nový
Re: Perpetum Debile
celé vlákno
Nebo jako kdyby zaměstanci ČD jezdili zadarmo. :D
tomaz (neregistrovaný)
11. 10. 2005 18:50
Nový
Re: Perpetum Debile
celé vlákno
ale oni zaměstnanci ČD jezdí vlakem zadarmo. a k tomu eště i rodinní příslušníci. asi tak.
Worm (neregistrovaný)
11. 10. 2005 19:01
Nový
Re: Perpetum Debile
celé vlákno
Já vím, proto tam byl ten smajlík. ;) No přístě ho nějak zvýrazním.
joey (neregistrovaný)
12. 10. 2005 13:27
Nový
Re: Perpetum Debile
celé vlákno
Kam se podelo pochopeni k ironii v ceskych dusich?
de-bill (neregistrovaný)
13. 10. 2005 11:46
Nový
Re: Perpetum Debile
celé vlákno
bo uz je tu taky brajgl, ze kdyz mate prehled v nekterych oblastech a zaviteate jinam kde se neorientujete, tak proste nevite, protoze jste se jinda neucili, ze je vsecicko mozne u nas doma v kocourkove
Martin V (neregistrovaný)
11. 10. 2005 7:51
Nový
At zavedou registraci
celé vlákno
Dle meho nazoru jediným řešením je ať jsi to vysílání zaplatí ten, kdo se zaregistruje. Při takovém to postupu by brzo mohli jit všichni chlapy sedět za znásilněmí, protože nástroj k tomu mají...
jindra (neregistrovaný)
25. 7. 2007 15:11
Nový
Re: At zavedou registraci
celé vlákno
Verejnopravnost je boj o urcite financovani.V tomto pripade by to bylo stejne jako u kazdeho jineho poskytovatele obsahu.
jirkau (neregistrovaný)
11. 10. 2005 8:05
Nový
A co cizinci?
celé vlákno
Vubec zajimave by bylo, kdyby vybirali poplatky i od cizincu - uzivatelu Internetu je ve svete preci jenom vic nez u nas :-)
Petr (neregistrovaný)
11. 10. 2005 9:27
Nový
Re: A co cizinci?
celé vlákno
Zajimavy dotaz. Vite nekdo, jak je v zakone presne omezeno vybirani poplatku na polohu prijemce nebo treba narodnost? Protoze pak by podle me opravdu mel Cesky rozhlas 'pravo' vybirat poplatky z celeho sveta ;-)
Dusan (neregistrovaný)
11. 10. 2005 9:34
Nový
Re: A co cizinci?
celé vlákno
Nemel, protoze uzemni platnost ceskych zakonu plati pouze na uzemi CR. Takze v zakonech zadne zvlastni vymezeni pusobnosti jiz nemusi byt.
Petr (neregistrovaný)
11. 10. 2005 9:43
Nový
Re: A co cizinci?
celé vlákno
Ok, ale takze kazdy turista co k nam prijede na dovolenou s PDAckem nebo manager na nejakou obchodni schuzku s notebookem by ten poplatek uz ale platit musel. Fakt hezke ;-)
Luboš (neregistrovaný)
11. 10. 2005 11:41
Nový
Re: A co cizinci?
celé vlákno
Je tam omezení, že se to nevztahuje na cizince!
Radcol (neregistrovaný)
11. 10. 2005 13:29
Nový
Re: A co cizinci?
celé vlákno
V tom případě by měl ČRo platit licenčni poplatky celemu světu, protože přes Internet vysila do celeho světa.
PaJaSoft (neregistrovaný)
11. 10. 2005 13:30
Nový
Re: A co cizinci?
celé vlákno
Ehm a jak omezite geograficky platne zakony na uzemi CR na strukturu Internetu, kde ta geograficnost jaxi neni v konceptu? Co Cesi zijici a poslouchajici CRo v zahranici? Aby se bali vstoupit na uzemi materskeho statu...:-0 Takovou kravinu muzeme mit v zakone jenom my...:-)
- (neregistrovaný)
11. 10. 2005 13:45
Nový
Re: A co cizinci?
celé vlákno
kdepak neco podobneho je i v uk, ale take je to v rozporu se zakonem
krakonoš (neregistrovaný)
11. 10. 2005 14:44
Nový
Re: A co cizinci?
celé vlákno
Výborně. Takže Irský pas a vlezte mi na hrb!
Dusan (neregistrovaný)
11. 10. 2005 14:59
Nový
Re: A co cizinci?
celé vlákno
... jen aby tam nebylo neco o trvalem pobytu.
Worm (neregistrovaný)
11. 10. 2005 16:47
Nový
Re: A co cizinci?
celé vlákno
No jestli se chceš stěhovat jenom kvůli koncesionářským poplatkům...
Vaclav Kabat (neregistrovaný)
12. 10. 2005 14:08
Nový
Re: A co cizinci?
celé vlákno
ja se do irska stehoval i z jinych duvodu, treba zrzave holky a krasna krajina a komunismem nazkazene obyvatelstvo :-)
Worm (neregistrovaný)
12. 10. 2005 14:14
Nový
Re: A co cizinci?
celé vlákno
To to máme i doma v ČR. :D :D
Vaclav Kabat (neregistrovaný)
12. 10. 2005 14:16
Nový
Re: A co cizinci?
celé vlákno
se pro jistotu zeptam co myslite tim CR :D :D
Worm (neregistrovaný)
12. 10. 2005 14:27
Nový
Re: A co cizinci?
celé vlákno
Když píšu ČR*, tak myslím ČR*, jinach bych napsal třeba ČRo. :D
* Česká republika
* Česká republika
Vaclav Kabat (neregistrovaný)
12. 10. 2005 14:31
Nový
Re: A co cizinci?
celé vlákno
ja se chtel ujistit jestli nemyslite treba Cayman region, nebo Czechnya region :-)
Worm (neregistrovaný)
12. 10. 2005 14:57
Nový
Re: A co cizinci?
celé vlákno
Cayman ani Czechnia přeci nezačínají na Č. ;)
A už dost té hloupé debaty.
A už dost té hloupé debaty.
- (neregistrovaný)
11. 10. 2005 13:48
Nový
Re: A co cizinci?
celé vlákno
jenze to je nedovolene dotovani nami cechy ostatnim, diskriminace a dvoji cena - podobne jako nesmite mit dvoji ceny za mhd pro cizince a pro cechy tak to je to same
a zadne cestne prohlaseni nikam posilat nebudu, at si oni opatri moji zadost o to vysilani.. to bych mohl podepisovat prohlaseni, ze si nekupuji dnes kilo rajcat v tescu...
ps: cr ani nesplnuje podminky dane zakonem, tj. vyvazenost, objektivitu apod. - co je to za cenzury apod., vypinani nepohodlnych volajicich (s odkazem, ze t o neni dotaz, ale nazor x ponechani tech, kteri maji pochvalu a zadny dotaz apod.), byt jimi tak se radej ani do soudnich sporu moc nepoustim, mohli by tezce pohoret..
a zadne cestne prohlaseni nikam posilat nebudu, at si oni opatri moji zadost o to vysilani.. to bych mohl podepisovat prohlaseni, ze si nekupuji dnes kilo rajcat v tescu...
ps: cr ani nesplnuje podminky dane zakonem, tj. vyvazenost, objektivitu apod. - co je to za cenzury apod., vypinani nepohodlnych volajicich (s odkazem, ze t o neni dotaz, ale nazor x ponechani tech, kteri maji pochvalu a zadny dotaz apod.), byt jimi tak se radej ani do soudnich sporu moc nepoustim, mohli by tezce pohoret..
Martin Kalenda (neregistrovaný)
11. 10. 2005 17:53
Nový
Re: A co cizinci?
celé vlákno
to s temi volajicimi je trefne, jednou takhle hluboko v noci jsem pri ceste autem volal polozil dotaz a svete divse ona se zeptala na neco jineho :)
Tralalak (neregistrovaný)
11. 10. 2005 20:31
Nový
Re: A co cizinci?
celé vlákno
a jak se rozlisi "mistni prislusnost a narodnost" na internetu? pokud si pustim stream cro jako cech z nemecka musim zaplatit? a co kdyz jako cech z prahy budu pouzivat brazilskou proxy a pres ni si poustet cro, musim platit? kdo urcuje zda jsem poplatnik nebo ne? musi mit ten pocitac ip z rozsahu pridelenych ceskym isp? musi mit pc zvukvku, repro nebo nejakou minimalni rychlost up/down? jak vubec chce nekdo prokazovat ze pc je nastroj pro poslouchani cro? nechapu :(
Dusan (neregistrovaný)
12. 10. 2005 7:45
Nový
Re: A co cizinci?
celé vlákno
Ale to preci neni podstatne. Pokud jsi obcan/rezident CR (nevim co je presne v novem zakone) a mas zarizeni zpusobile bla bla bla, tak platis. Jestli ho vyuzivas ci ne, nebo pripojujes se pres brazilskou proxy nema zadny vyznam.
Bredy (neregistrovaný)
11. 10. 2005 8:35
Nový
Televize v danich
celé vlákno
Mě by nevadilo, pokud by televize a rozhlas byl započten do daní, které mi ztrhávají každý měsíc. Proč televize a rozhlas mají tak výhradní postavení, že musí mít extra příspěvky? V době, kdy se to zavádělo měl televizi nebo rádio málokdo, tam bych to chápal. Nyní může poslouchat české veřejnoprávní média každý. A neřikejte mi nikdo, že zde existují jedinci, který platí daně a nečumí na bednu.
Zahrnout poplatek za televizi a rozhlas to daní (jako každou jinou státní službu) by nás ještě mohlo přijít levněji. Rozhodně bysme ušetřili na celé te šílené administrativě.
Zahrnout poplatek za televizi a rozhlas to daní (jako každou jinou státní službu) by nás ještě mohlo přijít levněji. Rozhodně bysme ušetřili na celé te šílené administrativě.
crm6 (neregistrovaný)
11. 10. 2005 8:46
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
Jaká státní služba? Proč bych měl platit za něco, co nechci používat? To už rovnou můžou všichni heterosexuální muži nad 18 let platit paušální částku nejbližšímu bordelu. Ať už jejich služeb využijí nebo ne. Mají na to přeci nástroj.
Standa (neregistrovaný)
11. 10. 2005 8:50
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
To nejde:)) snižování daní je přeci volební prioritou každé vlády. Mluvím o státní "salámové metodě" jak z občanů dostat co nejvíce v paušálu. Tu daně, tu poplatek....
Podívej se na ČT. Ta musí snižovat reklamu, ale na druhou stranu ty musíš na její provoz platit čím dál více. Jen hodně prostoduchý občan si může myslet že tím hlavním důvodem není tlak komerčních televizí na převzetí celé reklamy pod sebe.
Podívej se na ČT. Ta musí snižovat reklamu, ale na druhou stranu ty musíš na její provoz platit čím dál více. Jen hodně prostoduchý občan si může myslet že tím hlavním důvodem není tlak komerčních televizí na převzetí celé reklamy pod sebe.
hanes (neregistrovaný)
11. 10. 2005 10:10
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
no tak to se sakra pletes...
soukroma TV je ziva z reklamy, paklize CTcku reklamu zakonem stat veme, logicky ji, jako verejnopravnimu mediu, musi sehnat kacaky jinde (nebo zrusit), tj. z poplatku...
a nemysli si, ze za tim tlakem nestoji soukr. TV. Proc by proboha stat mel zajem vybrat penize, ktere nemuze pouzit pro sebe, ale odevzda je do CT? nejsi nahodou uplne prostoduchy ty?:_))
soukroma TV je ziva z reklamy, paklize CTcku reklamu zakonem stat veme, logicky ji, jako verejnopravnimu mediu, musi sehnat kacaky jinde (nebo zrusit), tj. z poplatku...
a nemysli si, ze za tim tlakem nestoji soukr. TV. Proc by proboha stat mel zajem vybrat penize, ktere nemuze pouzit pro sebe, ale odevzda je do CT? nejsi nahodou uplne prostoduchy ty?:_))
divak (neregistrovaný)
11. 10. 2005 12:02
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
Nejlepsi by bylo, aby vsechny tv a radia byly kodovane a placene. At si udelaji poplatky jaky chteji, ale proc to ma platit nekdo, kdo o to nestoji??
Dusan (neregistrovaný)
11. 10. 2005 12:25
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
Protoze je kazdemu jasne, ze takhle by CT a Rozhlas fungovali asi tak ctrnact dni. Vzhledem k atraktivnosti sve nabidky nemohou verejnopravni media fungovat podle beznych ekonomickych principu, ale musi dostat ze zakona moznost vybirat ve sve podstate vypalne. Majitel restaurace take nestoji o sluzby "ochranne" firmy Dezo Jezo, ale musi platit jinak mu zapali podnik. S CTV je to uplne stejne, skoro nikdo za jeji sluzby neni ochoten platit, ale musi jinak bude platit pokutu.
PaJaSoft (neregistrovaný)
11. 10. 2005 13:30
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
Tady bych se trochu ulohy statu a CT zastal - nositel pokroku v teto oblasti, at uz se jedna o nabidku programu, technologii, formatu a zpusobu sireni NIKDY NIKDE v Evrope nebyly komercni soukrome televize za celou dobnu existence tohoto medialniho odvetvi...
Dusan (neregistrovaný)
11. 10. 2005 14:11
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
Pak by samozrejme mohla nastat pomerne obsahla diskuse na tema do jake miry je zadouci pokrok bez financnich prinosu, ktery je placen z kapes poplatniku (a je jedno jestli danovych nebo jinych).
Mard (neregistrovaný)
11. 10. 2005 16:17
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
Nevtikuj na tak vazny tema :-( To je jako Česky Telekom nositel pokroku :-(
Michal Krsek (neregistrovaný)
11. 10. 2005 19:45
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
Je otazkou, zda prave ted nenastava obdobi, kdy se to v technologii nemeni. Napriklad prvni vlna digitalniho vysilani ve Velke Britanii byla tazena komercnimi spolecnostmi (jeji dalsi osud je jina pisnicka). Pristi rok by mel v Evrope zacit vysilat prvni HDTV program (a taky to nebude verejnopravni televize). Ostatne - nejsem si jist, ze treba v oblasti reality show (format) byla verejnopravni TV prvni.
Takze si dovoluji doporucit urcitou miru zdrzenlivosti pri teto uvaze ...
PaJaSoft (neregistrovaný)
12. 10. 2005 8:51
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
Format neni technologie... - prosil bych rozlisovat. Takze jinak - muzes mi rici, ktera z dnes bezne dostupnych technologii sirenych skrze televizni signal, resp. multiplexovana do nej - PAL/NTSC, Teletextem apod. zacinaje a ShowView atd. konce byla nejpve masove nasazena v komercnich televizich a teprve pote ji adoptovala verejnopravni media. Je pravda, ze byly i technologie, ktere by komercni subjekty mozna dokazaly vyuzit a vydelat a verejnopravni TV ji naopak pohrbily a dnes o nich v podstate ani nevime; take pripoustim urcitou miru spekulativni pravdy, ze s nastupem digitalniho vysilani se tato doposud jednostranne naprosto jasne vitezna strana (verejnopravni media obecne) strana zacne hrat druhe housle, na takovyto zaver je vsak myslim zatim hooodne brzo - i s ohledem na to, co produkuji v "digitalni" kvalite kabelove televize, pripadne mnozstvi (nikoli vsechny!) TV sirene skrze satelitni prenos.
Michal Krsek (neregistrovaný)
12. 10. 2005 11:40
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
Ja nerikam, ze format je technologie - viz. odkaz na reality show :-)
Michal Krsek (neregistrovaný)
12. 10. 2005 11:42
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
Pokud vim, tak dnes bezne dostupna technologie DVB-T ve Velke Britanii byla zpocatku tazena predevsim komercnimi stanicemi.
V situaci za oceanem muzu odkazat na HD rozliseni :-)
PaJaSoft (neregistrovaný)
12. 10. 2005 15:46
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
HD rozliseni neni masova zalezitost, ano ma ambice se jim stat (a ja sam tomu verim v horizontu 20-ti let)... Stejne tak jsem pripustil to, ze s digitalizaci to bude mozna poprve jinak... jinak nevidim, ze bys muj vyrok vyvratil.
Michal Krsek (neregistrovaný)
12. 10. 2005 16:41
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
Predpokladam, ze znas dukladne situaci v HD na druhe strane Atlantiku :-)
Digitalizace uz bezi ... Nenech se zmast tim, ze v kotline pod Ripem tomu tak neni ...
PaJaSoft (neregistrovaný)
12. 10. 2005 16:58
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
Ja nerikam, ze digitalizace nebezi, ostatne Satelit existoval i v "analog" verzi? Kotlina pod Ripem je kapitola sama pro sebe... nicmene i v tech kotlinach, na ktere zrejme narazis ta penetrace (hnusne a oblibene to slovo) digitalu oproti analogu zatim neni nijak pomerove omracujici... - nebo mas priznivejsi cisla?
Michal Krsek (neregistrovaný)
12. 10. 2005 17:09
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
Je milion uzivatelu masa? :-)
PaJaSoft (neregistrovaný)
12. 10. 2005 17:12
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
U nas (CR) ano, v Evrope ne.
Michal Krsek (neregistrovaný)
12. 10. 2005 17:30
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
aha, pak chapu nas rozpor. Ja tvrdim, ze subjektem tlacicim rozvoj je mozne nazvat toho, kdo tlaci vyvoj pro sluzby, ktere maji radove procento uzivatelu celkove populace. Dokonce tvrdim, ze tlacici rozvoje je mozne nazvat subjekty, ktere pracuji s o rad mene uzivateli :-)
Takze napriklad na ceskem uzemi je podle meho nazoru mozne organizaci tlacici rozvoj nazvat CDG (coz neni verejnopravni subjekt).
Petr (neregistrovaný)
13. 10. 2005 9:05
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
Ja vzdycky myslel, ze v bohatych statech je vegetarianu jen mensina. "Uzivatel masa" je rozhodne nevsedni oznaceni nevegetariana.
Nebo - pockat... Aha...
Nebo - pockat... Aha...
pARANOIk (neregistrovaný)
11. 10. 2005 20:03
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
Definuj "pokrok"
Pitoreskum (neregistrovaný)
11. 10. 2005 21:46
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
Pokrok je jakkakoli zmena obroti defaultnimu stavu kterou muzeme oznacit za kvalitativne lepsi.
temporary (neregistrovaný)
11. 10. 2005 22:50
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
...a je tu otazka na definici "kvalitativne" a "lepsi".
hlavne to "lepsi" je podle me hooodne subjektivni :)
hlavne to "lepsi" je podle me hooodne subjektivni :)
Lumák (neregistrovaný)
12. 10. 2005 10:17
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
O aktraktivnosti nabídky bych pomlčel, já bych Novu nesledoval ani kdybych za to byl placený.
Standa (neregistrovaný)
11. 10. 2005 12:34
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
No, asi proto že propojení mezi komerční televizí a vládou je vidět od dob Novy a Klausovy vyli ve Švýcarsku. Ono se pak na ČT moc hezky tlačí, budete na vládu hodní a my vám za rok zvýšíme poplatky. Ve své prostoduchosti si vzpomínám na reportáž o termitech. V odpovědi poslanců tato věta dokonce padla.
Prostoduše se ptám. Proč se reklama ČT vzala když se musela nahradit povinností platit více? Nebylo by levnější jim reklamu nechat a třeba o procento pozdvihnout? Krom komerčních televizí by na to vydělal každý. Oni náklady na TV reklamu zdvihají také cenu výrobků. Prostoduše - jednoduše :)
Prostoduše se ptám. Proč se reklama ČT vzala když se musela nahradit povinností platit více? Nebylo by levnější jim reklamu nechat a třeba o procento pozdvihnout? Krom komerčních televizí by na to vydělal každý. Oni náklady na TV reklamu zdvihají také cenu výrobků. Prostoduše - jednoduše :)
Petr (neregistrovaný)
12. 10. 2005 9:29
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
Teorie rika zhruba toto: Ma-li byt televize placena z reklam, musi o reklamy soutezit; pokud je reklama na verejnopravnim kanalu mene sledovana (a tedy, alespon v prvnim priblizeni, mene ucinna), pak za ni televize dostane mene penez. Kazdy racionalni sef pak musi zavelet pro zvyseni ucinnosti reklamy "vsemi legalnimi i nekterymi nelegalnimi prostredky". Dusledkem bude, ze pokud bude Nova poustet Armageddon, CT bude vysilat Independence Day. A proti show Ivana Mladka jedne televize bude nasazena nejaka show Vladimira Hrona.
Ve svem dusledku takovahle verejnopravni televize neplni vychovne-vzdelavaci roli. Teorie se obava "amerikanizace" ve smyslu stereotypu "typickeho americkeho konzumenta TV", ktery je v podstate pologramotny.
Takze teorie rika, ze zrusenim ekonomicke vazby mezi sledovanosti (potencialni ucinnost reklamy) a ekonomickymi vysledky (potazmo pak i premiemi) dojde k vylepseni verejnopravni funkce.
Jsem si vedem, ze nektere veci jsem v popisu trochu vyhrotil a postavil mozna kontroverzne. Proste jsem se snazil ten argument udelat co nejpochopitelnejsi.
Ve svem dusledku takovahle verejnopravni televize neplni vychovne-vzdelavaci roli. Teorie se obava "amerikanizace" ve smyslu stereotypu "typickeho americkeho konzumenta TV", ktery je v podstate pologramotny.
Takze teorie rika, ze zrusenim ekonomicke vazby mezi sledovanosti (potencialni ucinnost reklamy) a ekonomickymi vysledky (potazmo pak i premiemi) dojde k vylepseni verejnopravni funkce.
Jsem si vedem, ze nektere veci jsem v popisu trochu vyhrotil a postavil mozna kontroverzne. Proste jsem se snazil ten argument udelat co nejpochopitelnejsi.
Dusan (neregistrovaný)
12. 10. 2005 9:41
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
Na druhou stranu lze uvazovat i tak, ze odstranenim jedine vazby na kvalitu (at uz ji definujeme jakkoliv) a prechodem na pausalni prijmy bez sebemensi vazby na vykon dojde ke zhorseni verejnopravni funkce, protoze se z CTV stane organizace zijici vlastnim zivotem bez zajmu o svou vlastni cinnost.
Michal Kubeček (neregistrovaný)
12. 10. 2005 10:19
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
Dusledkem bude, ze pokud bude Nova poustet Armageddon, CT bude vysilat Independence Day. A proti show Ivana Mladka jedne televize bude nasazena nejaka show Vladimira Hrona.
Technická poznámka: přesně tohle se už dost dlouho děje - jenže naopak.
Libb (neregistrovaný)
11. 10. 2005 9:10
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
klídek, já daně platím - ani mi to nepřipomínej - a TV nemám a zapnutou obrazovku vidím akorát v hospodě, kde mě to štve, protože mě rozptyluje od debaty s kámošema.
Podobně s rádiem: mám ho jen protože mně chcípl MP3 přehrávač a v rámci reklamace jsem dostal jiný, který má v sobě FM tuner. Zkusil jsem, jak funguje a tím jsem s ním skončil. Proč mám platit za rádio? :-(
Podobně s rádiem: mám ho jen protože mně chcípl MP3 přehrávač a v rámci reklamace jsem dostal jiný, který má v sobě FM tuner. Zkusil jsem, jak funguje a tím jsem s ním skončil. Proč mám platit za rádio? :-(
Mirek (neregistrovaný)
11. 10. 2005 12:04
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
Možná trávíte u televize hodně času a tak je pro Vás nepochopitelné, že existují jedinci, kteří TV skutečně nevlastní. Mimochodem se jedná o lidi, kterých si velmi vážím. Platba CT a CRo z daní se mi zdá zcela přirozená, neboť výstavbu silnic a dálnic platí ze svých daní i lidé, kteří nemají auto. Zde by to pak bylo analogické. Myslím, že málokterý daňový poplatník využívá všechny věci, které jsou hrazeny z jeho daní.
PaJaSoft (neregistrovaný)
11. 10. 2005 13:43
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
A obcas se i svym nepricinenim v takove nezavidenihodne situaci ocitne a pak je fakt rad, ze stat (nejak) mysli i na onu oblast... jenze pravicove mysleni a vsechno zadarmo dohromady nejde...
Robert Němec (neregistrovaný)
11. 10. 2005 12:50
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
Budete se divit, ale já nevlastním ani televizi, ani rozhlasový přijímač. A to daně platím bohužel dost velké. :-( Stejně tam nedávají nic, co by mě extra zajímalo.
Už jsem ale psal na obě instituce, ať mi pošlou prohlášení o nevlastnictví.
Už jsem ale psal na obě instituce, ať mi pošlou prohlášení o nevlastnictví.
Petr Slovak (neregistrovaný)
11. 10. 2005 21:01
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
Nejen, ze by mi to nevadilo, kdyby bylo verejne vysilani hrazeno z dani. Ale naopak mi to prijde jako jedine rozumne logicke reseni z nekolika duvodu:
a) Posilanim nekolika desetikorun mesicne se na cele akci prizivuji banky a posta na vyberu poplatku za prevod. Totalne bezduvodne.
b) Nejak mi nedochazi rozdil mezi financovanim TV a napr. silnic ci dalsich verejnych sluzeb, ktere nam stat za nase dane dava (pomijim kvalitu, kterou dostavame za tu cenu). Taky bychom mohli dane snizit a udelat specialni zakon na poplatky ze silnic. Kdo ma nohy nebo kola, tak by platil mesicne poplatek. Pokud nekdo nema doma auto, urcite ma alespon jeho dite kolobezku, takze musi platit poplatek za nohy a pak taky jeste za kola. Nevadi, ze na kolobezce jezdi dite jen na dvore. Dulezite je, ze teoreticky je mozne na kolobezce jezdit i po dalnici.
c) Nebudou neplatici nebo jich aspon bude podstatne mene. Dovolim si tvrdit, ze neplaticu dani je mnohem mene nez neplaticu televiznich ci rozhlasovych poplatku.
d) A taky usetrime cas uredniku a politiku, kteri plytvaji drahocene stovky hodin tim, ze resi takove nesmysly a systemove anomalie jakymi ty poplatky jsou.
A pritom by stacilo pridat dva radky do statniho rozpoctu. A pak dva bankovni prevody rocne z uctu statu na ucet CT a ucet CRo.
a) Posilanim nekolika desetikorun mesicne se na cele akci prizivuji banky a posta na vyberu poplatku za prevod. Totalne bezduvodne.
b) Nejak mi nedochazi rozdil mezi financovanim TV a napr. silnic ci dalsich verejnych sluzeb, ktere nam stat za nase dane dava (pomijim kvalitu, kterou dostavame za tu cenu). Taky bychom mohli dane snizit a udelat specialni zakon na poplatky ze silnic. Kdo ma nohy nebo kola, tak by platil mesicne poplatek. Pokud nekdo nema doma auto, urcite ma alespon jeho dite kolobezku, takze musi platit poplatek za nohy a pak taky jeste za kola. Nevadi, ze na kolobezce jezdi dite jen na dvore. Dulezite je, ze teoreticky je mozne na kolobezce jezdit i po dalnici.
c) Nebudou neplatici nebo jich aspon bude podstatne mene. Dovolim si tvrdit, ze neplaticu dani je mnohem mene nez neplaticu televiznich ci rozhlasovych poplatku.
d) A taky usetrime cas uredniku a politiku, kteri plytvaji drahocene stovky hodin tim, ze resi takove nesmysly a systemove anomalie jakymi ty poplatky jsou.
A pritom by stacilo pridat dva radky do statniho rozpoctu. A pak dva bankovni prevody rocne z uctu statu na ucet CT a ucet CRo.
Flasi (neregistrovaný)
11. 10. 2005 21:40
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
Jenze to by potom taky stacilo ministru financi dva skrty perem a televize by mela rozpocet na 1% lonske castky.
My si hrajeme na to, ze televize je nezavisla a takove skrty by musel udelat az parlament.
A v parlamentu sedi vice stran a nemusi se tam tak snadno prosadit "potrestani" televize, ktera si dovoli kritizovat vladu. Nerikam, ze soucasny system je kdovijaky garant nezavislosti, ale lepsi nez dratem do oka.
My si hrajeme na to, ze televize je nezavisla a takove skrty by musel udelat az parlament.
A v parlamentu sedi vice stran a nemusi se tam tak snadno prosadit "potrestani" televize, ktera si dovoli kritizovat vladu. Nerikam, ze soucasny system je kdovijaky garant nezavislosti, ale lepsi nez dratem do oka.
tutti (neregistrovaný)
11. 10. 2005 21:47
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
Nesmysl.
Situace ted: parlament schvaluje zakon na vyssi poplatku pro televizi a rozhlas.
Situace pri placeni z dani: parlament schvaluje zakon na vyssi rozpoctu pro televizi a rozhlas.
Nevidim v tom zadne omezeni svobody televize.
A dalsi nesporna vyhoda je, ze televize i rozhlas muzou lepe planovat hospodareni, kdyz presne vi kolik dostanou. Navic neni problem tu castku stanovit na mnoho let dopredu s tim ze se bude prubezne zvysovat o inflaci spocitanou statistickym uradem.
Situace ted: parlament schvaluje zakon na vyssi poplatku pro televizi a rozhlas.
Situace pri placeni z dani: parlament schvaluje zakon na vyssi rozpoctu pro televizi a rozhlas.
Nevidim v tom zadne omezeni svobody televize.
A dalsi nesporna vyhoda je, ze televize i rozhlas muzou lepe planovat hospodareni, kdyz presne vi kolik dostanou. Navic neni problem tu castku stanovit na mnoho let dopredu s tim ze se bude prubezne zvysovat o inflaci spocitanou statistickym uradem.
Flasi (neregistrovaný)
11. 10. 2005 21:59
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
Ja vidim zasadni rozdil v tom, ze o vysi poplatku se hlasuje samostatne, zatimco o rozpoctu se hlasuje jako o celku.
Nemluve o tom, ze ted nemuze vlada televizi penize vzit, protoze pres ni vubec nejdou, zatimco kdyz je neco financovano ze statniho rozpoctu, tak se taky muze stat, ze ty penize proste nedorazi a vy se modlite, aby prisly pristi mesic. Ale to vite, rozpocet je napnuty, policisti nemaji na benzin, takze to mozna potrva i dva mesice. Nebo to prijde az pred koncem roku, nekecejte ministerstvu financi do toho jak ma delat svoji praci a radeji koukejte tocit reportaze, jak se nasi vlade dari a jak je opozice darebna.
Nemluve o tom, ze ted nemuze vlada televizi penize vzit, protoze pres ni vubec nejdou, zatimco kdyz je neco financovano ze statniho rozpoctu, tak se taky muze stat, ze ty penize proste nedorazi a vy se modlite, aby prisly pristi mesic. Ale to vite, rozpocet je napnuty, policisti nemaji na benzin, takze to mozna potrva i dva mesice. Nebo to prijde az pred koncem roku, nekecejte ministerstvu financi do toho jak ma delat svoji praci a radeji koukejte tocit reportaze, jak se nasi vlade dari a jak je opozice darebna.
Petr Slovak (neregistrovaný)
12. 10. 2005 7:47
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
Co se tyka rizika hlasovani: stejne jako se jedno za par let sejdou poslanci nad problem vyse poplatku, ktery uzakoni na nejakou dobu dopredu, tak by proste mohli uzakonit polozku statniho rozpoctu. Pokud je verejnopravni vysilani tak dulezite, ze se musi o tuto polozku pecovat individualne, tak at se o ni takto individualne pecuje. V tom opravdu nevidim problem.
Co se tyka strachu z pozdniho placeni: za prve lidi formou poplatku taky plati pozde nebo vubec. Za druhe, pokud bych mel pristoupit na tento argument, tak pak bychom meli davat poplatky i policistum a doktorum - taky nedostavaji vcas a tolik, co maji slibeno a diky tomu je ochromena jejich cinnost, kterou vykonavaji pro verejnost. A uprimne - prioritou je pro me funkcni zdravotnictvi, bezpecnost, pak skolstvi a az nekde nakonec verejna media. A pro kazdeho jineho cloveka taky (pokud zrovna neni zamestnancem CT nebo CRo.).
Co se tyka strachu z pozdniho placeni: za prve lidi formou poplatku taky plati pozde nebo vubec. Za druhe, pokud bych mel pristoupit na tento argument, tak pak bychom meli davat poplatky i policistum a doktorum - taky nedostavaji vcas a tolik, co maji slibeno a diky tomu je ochromena jejich cinnost, kterou vykonavaji pro verejnost. A uprimne - prioritou je pro me funkcni zdravotnictvi, bezpecnost, pak skolstvi a az nekde nakonec verejna media. A pro kazdeho jineho cloveka taky (pokud zrovna neni zamestnancem CT nebo CRo.).
Flasi (neregistrovaný)
12. 10. 2005 8:31
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
Tim, ze je to zcela oddeleno od statniho rozpoctu je to proste silneji oddeleno od vlivu vlady. Spousta vydaju statniho rozpoctu (snad dokonce vetsina) je mandatornich, ale to neznamena, ze MF nemuze nekde vyrobit nejaky zadrhel.
Ad pozdni placeni - ano, nekteri lide plati pozde, nekteri dokonce vubec. Ale televize dostava kazdy mesic nejakou vicemene stejnou castku. To je zcela odlisne od situace, kdy nedostane nekolik mesicu "ani vorla".
Vas primer s doktory nechapu ani trochu, dokori nemaji byt nezavisli. Doktori, pokud pracuji za statni penize, tak maji delat to co stat chce.
Co se tyka policistu, tak mate pravdu, ze i policie by mela byt do jiste miry nezavisla. Jiste je mozne si predstavit situaci, ze vlada prestane posilat policii penize, dokud nepozatyka vsechny neonacisty, nebo treba vsechnu demokratickou opozici. Ale policie nema byt tak zcela nezavisla jako ma byt televize. Policie v konecnem dusledku podleha clenovi vlady. Tohle resi jine kontrolni mechanismy.
Kvuli vasim poslednim vetam to radeji zopakuji. Televizi neplatime extra proto, aby mela dost penez a mela je vcas. Platime je extra proto, aby byla co nejdale z dosahu vlady, jak je to jenom mozne.
Koncesionarsky poplatek je nepohodlny a zbytecne drahy (poplatky bankam). Ale to je cela demokracie. Vite kolik stoji ty volebni nesmysly a parlamenty, kdyz pritom vlada vi, jak spravne vladnout mohla by to delat mnohem levneji a efektivnejsi, kdyby ji poslanci nebrzdili v rozletu a volici kazdou chvili nemenili?
Ad pozdni placeni - ano, nekteri lide plati pozde, nekteri dokonce vubec. Ale televize dostava kazdy mesic nejakou vicemene stejnou castku. To je zcela odlisne od situace, kdy nedostane nekolik mesicu "ani vorla".
Vas primer s doktory nechapu ani trochu, dokori nemaji byt nezavisli. Doktori, pokud pracuji za statni penize, tak maji delat to co stat chce.
Co se tyka policistu, tak mate pravdu, ze i policie by mela byt do jiste miry nezavisla. Jiste je mozne si predstavit situaci, ze vlada prestane posilat policii penize, dokud nepozatyka vsechny neonacisty, nebo treba vsechnu demokratickou opozici. Ale policie nema byt tak zcela nezavisla jako ma byt televize. Policie v konecnem dusledku podleha clenovi vlady. Tohle resi jine kontrolni mechanismy.
Kvuli vasim poslednim vetam to radeji zopakuji. Televizi neplatime extra proto, aby mela dost penez a mela je vcas. Platime je extra proto, aby byla co nejdale z dosahu vlady, jak je to jenom mozne.
Koncesionarsky poplatek je nepohodlny a zbytecne drahy (poplatky bankam). Ale to je cela demokracie. Vite kolik stoji ty volebni nesmysly a parlamenty, kdyz pritom vlada vi, jak spravne vladnout mohla by to delat mnohem levneji a efektivnejsi, kdyby ji poslanci nebrzdili v rozletu a volici kazdou chvili nemenili?
Petr Slovak (neregistrovaný)
12. 10. 2005 8:53
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
Primer s doktory a policii nebyl o nezavislosti, ale o dulezitosti kvality prace teto verejne sluzby. A nemuzu si pomoct, ale je pro me dulezitejsi, ze policie a doktori pracuji kvalitne (=maji na to vubec dostatek penez) a muzu se spolehnout na kvalitni fungovani teto verejne sluzby, nez to, ze verejna televize je nezavisla (=muzu se spolehnout na kvalitni fungovani teto verejne sluzby). Nezijeme uz pred rokem 1989, ale v demokracii a tak bych se o tu nezavislost tolik nebal.
A pokud by to bylo tak, jak jsem popisoval, ze se proste uzakoni na nekolik let dopredu vyse teto konkretni polozky proti tomu, ze se uzakoni na nekolik let dopredu, jake budou koncesionarske poplatky, tak v nezavislosti techto variant fakt nevidim rozdil.
A pokud by to bylo tak, jak jsem popisoval, ze se proste uzakoni na nekolik let dopredu vyse teto konkretni polozky proti tomu, ze se uzakoni na nekolik let dopredu, jake budou koncesionarske poplatky, tak v nezavislosti techto variant fakt nevidim rozdil.
Flasi (neregistrovaný)
12. 10. 2005 9:04
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
Ale proc sem proboha tahate kvalitu, kdyz se bavime o nezavislosti? A televizni poplatek je vybiran extra kvuli nezavislosti a ne kvuli kvalite.
Nejsme uz pred rokem 1989, takze myslite, ze nepotrebujeme zadne pojistky, ze se tam nevratime? Ja bych rekl, ze je to presne naopak - nejsme uz pred rokem 1989, takze proto ty pojistky potrebujeme. Naopak pred rokem 1989 byla televize pod absolutni statni nadvladou, takze tehdy vubec nebylo potreba, aby se to platilo extra. Tehdy se to ale platilo extra, protoze to v pocatcich byla vlastne platba za sluzbu, ale to je jedno.
Uz se vicemene tocime v kruhu, takze ja vam uz mohu pouze zopakovat, ze si muzete zakonem uzakonit co chcete, ale kdyz to potece pres MF, tak MF muze vyrobit "neumyslne" zpozdeni platby do doby nez televize "dostane rozum" a zacne vysilat "objektivni" reportaze. To dnes nemuze.
Nejsme uz pred rokem 1989, takze myslite, ze nepotrebujeme zadne pojistky, ze se tam nevratime? Ja bych rekl, ze je to presne naopak - nejsme uz pred rokem 1989, takze proto ty pojistky potrebujeme. Naopak pred rokem 1989 byla televize pod absolutni statni nadvladou, takze tehdy vubec nebylo potreba, aby se to platilo extra. Tehdy se to ale platilo extra, protoze to v pocatcich byla vlastne platba za sluzbu, ale to je jedno.
Uz se vicemene tocime v kruhu, takze ja vam uz mohu pouze zopakovat, ze si muzete zakonem uzakonit co chcete, ale kdyz to potece pres MF, tak MF muze vyrobit "neumyslne" zpozdeni platby do doby nez televize "dostane rozum" a zacne vysilat "objektivni" reportaze. To dnes nemuze.
Agent (neregistrovaný)
12. 10. 2005 10:17
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
Hlavně by se veřejnoprávní média měla chovat tak, aby bylo zřejmé, že jsou kromě politické nezávislosti také jakoby nezávislí na poplatcích. Vůbec si nedokážu představit jakýkoliv lobing těchto médií jak v parlamentu tak v éteru za své poplatky - je to nemorální. Veřejnoprávní média by se měla chovat ve smyslu "padni komu padni" a ne jako komerční média.
jezevec (neregistrovaný)
13. 10. 2005 2:53
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
nemyslím že by vás někdo nutil platit poplatky měsíčně.
já je například platím jednou ročně; zejména kvůli bankovním poplatkům.
platím je nerad a se zhnusením, to jen-tak pro pořádek.
já je například platím jednou ročně; zejména kvůli bankovním poplatkům.
platím je nerad a se zhnusením, to jen-tak pro pořádek.
Hlaváč (neregistrovaný)
17. 10. 2005 10:50
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
> A neřikejte mi nikdo, že zde existují jedinci, který platí daně a nečumí na bednu.
Posední dobou pozoruji zajímavý jev - lidé v mém okolí, včetně mě, přestávají koukat na televizi - o rádiu ani nemluvě. Televizi doma už spousta lidí ani nemá! Já taky ne. Důvod? Reklamy, pasivita, omezená možnost volby, programy pro debily. Když to takhle půjde dál, vůbec bych se nedivil snahám vybírat koncesionářské poplatky z PC, protože televizi bude mít doma čím dál míň lidí!
Posední dobou pozoruji zajímavý jev - lidé v mém okolí, včetně mě, přestávají koukat na televizi - o rádiu ani nemluvě. Televizi doma už spousta lidí ani nemá! Já taky ne. Důvod? Reklamy, pasivita, omezená možnost volby, programy pro debily. Když to takhle půjde dál, vůbec bych se nedivil snahám vybírat koncesionářské poplatky z PC, protože televizi bude mít doma čím dál míň lidí!
Radek (neregistrovaný)
17. 10. 2005 12:19
Nový
Re: Televize v danich
celé vlákno
To je pravda. Spousta zvlášť mladších lidí na televizi kašle. Já se vůbec nedivím - stačí se podívat na program všech našich TV a je zřejmé, že TV prostě zastarává a nemůže nic nového nabídnout. Možností zábavy je spousta, odborné informace a zprávy lze najít na internetu v xxxxxkrát větší nabídce, z mnoha různých pohledů, a nikoli rádobyobjektivní ČT nebo ČRo. Já koukám jen na satelit (kvůli jazykům) a ČT vůbec nepřijímám a nepotřebuji, natož ČRo.
Pak je jasné, že lidé z této výkrmny (ČT,ČRo) si chtějí zajistit koryto i do budoucna. A vypadnou takovéhle vyděračské zákony.
Neběží nějaká akce proti těmhle praktikám mafie politiků a médií ? Klasické mechanismy jako volby nic nezmohou, protože musí vymřít tak 2 televizní generace, pro které byl idol života BTV.
Pak je jasné, že lidé z této výkrmny (ČT,ČRo) si chtějí zajistit koryto i do budoucna. A vypadnou takovéhle vyděračské zákony.
Neběží nějaká akce proti těmhle praktikám mafie politiků a médií ? Klasické mechanismy jako volby nic nezmohou, protože musí vymřít tak 2 televizní generace, pro které byl idol života BTV.
vn (neregistrovaný)
11. 10. 2005 8:52
Nový
Smejdi
celé vlákno
Kvalita Cro, hlavne Radiozurnalu je slaba, publicistika mizerna, moderatori slabota, hudba hruza a des (zdravime Lucku ,Helenku a Kaju). Jedine co umi je dokola opakovat, ze poslouchame Cesky rozhlas jedna.....vyznamna mezera...Radiozurnal, hlavne Zelezny a Pokorny jsou v tom experti. Platim poplatky za TV i rozhlas, ale na internet at nesahaji, ted najednou vsichni delaji, jako ze ho vynalezli, hlavne nasi zakonodarci a ostatni paraziti.
Standa (neregistrovaný)
11. 10. 2005 12:40
Nový
Re: Smejdi
celé vlákno
Pouhým nahlédnutím do Mediaprojektu zjistíte že nemáte pravdu. ČRo1 na tom ani zdaleka není špatně. ČRo1 Radiožurnál má přibližně stejnou poslechovost jako Frekvence1 a daleko vyšší než Evropa2 a Impuls.
- (neregistrovaný)
11. 10. 2005 13:54
Nový
Re: Smejdi
celé vlákno
a co jako?? vsak frekvence1 (sexy zivot) a dalsi shitky tu nikdo nechvalil..
Petr (neregistrovaný)
11. 10. 2005 9:00
Nový
Zvukova karta a reproduktory
celé vlákno
Pocitac ani nemusi obashovat zvukovku a reproduktory. Kazdy pocitac (IBM PC) ma PC speaker a pro ten existuji ovladace pro Windows i Linux aby umel prehravat zvuky. A na ten maly repracek relativne ve slusne kvalite.
MarSik (neregistrovaný)
11. 10. 2005 10:39
Nový
Re: Zvukova karta a reproduktory
celé vlákno
No na ty bzucaky co se davaji k novym deskam uz by sis asi moc nezahral. Driv tam aspon byval rozumne veliky klasicky elektromagneticky reprodukturek, dnes uz davaji jenom jakysi plastovy piezo cosi...
Gilhad (neregistrovaný)
12. 10. 2005 16:14
Nový
Re: Zvukova karta a reproduktory
celé vlákno
Jako by na tom zalezelo ... nejde o to, jestli chces, nebo muzes pouzivat, jde jen o to abys platil ...
madman (neregistrovaný)
11. 10. 2005 9:02
Nový
Jestli tomu dobře rozumím...
celé vlákno
... tak to budu muset platit za budík s rádiem, i když mě na něm pětkrát do tejdna bude ráno hrát deset minut např. Impuls?
Vůbec by mě zajímalo, proč bych měl platit ČRo za to, že jejich vysílání či stream na netu neposlouchám? Jinak si totiž jejich antilogiku - mám PC, CD-přehrávač, ledničku, japonského mechanického kanára, kupodivu i televizi, které umí !!také!! přechrchlat veřejnoprávní stream-vysílání (ale hlavně spoustu jiných, neplacených a lepších), tudíž zaplať - nedovedu vysvětlit.
Pánové poslanci a radní, zavřel bych vás na tejden doma a z každýho krámu, kterej to umí bych vám pustil co kus to jednu veřejnoprávní stanici, za kterou chcete aby se platilo. Věřím, že po tejdnu kakofonie těch stále stejnejch blábolů a hitů byste opravdu rádi platili za to, že to nemusíte poslouchat.
Vůbec by mě zajímalo, proč bych měl platit ČRo za to, že jejich vysílání či stream na netu neposlouchám? Jinak si totiž jejich antilogiku - mám PC, CD-přehrávač, ledničku, japonského mechanického kanára, kupodivu i televizi, které umí !!také!! přechrchlat veřejnoprávní stream-vysílání (ale hlavně spoustu jiných, neplacených a lepších), tudíž zaplať - nedovedu vysvětlit.
Pánové poslanci a radní, zavřel bych vás na tejden doma a z každýho krámu, kterej to umí bych vám pustil co kus to jednu veřejnoprávní stanici, za kterou chcete aby se platilo. Věřím, že po tejdnu kakofonie těch stále stejnejch blábolů a hitů byste opravdu rádi platili za to, že to nemusíte poslouchat.
Frantisek Hucek (neregistrovaný)
11. 10. 2005 9:03
Nový
vypalne..
celé vlákno
Je to normalni vypalne.. nemam nic proti tomu dobrovolne se prihlasit, a dobrovolne "sponzorovat" jakoukoli dobrou aktivitu, tohle je ale neco jineho. Proc by jsme se namahali, kdyz udelame zakon a budeme se mit dobre, kdyz nam nebudou platit a.k. Sokol a Broz na ne, a jeste bude dalsi spousta penez na soudnich poplatcich.. Jen cekam, kdy prijde Osa Nostra s tim, ze za kazdy pocitac se bude take platit "vypalne" protoze se na tom da poslouchat hudba "jejich" smluvnich autoru.. Chtelo by to uz konecne silnou politickou osobnost, ktere by takoveho "zlocince" odkazala do p.. (patricnych mezi)..
morgan (neregistrovaný)
11. 10. 2005 9:12
Nový
Re: vypalne..
celé vlákno
Souhlasím. Asi si vymontuji z TV tuner, protože platit za něco na co koukám 5 minut týdně 100Kč nebudu :-( (když bednu pustím, pak pouze její A/V vstup kvůli DVD). Ať si svůj steamovaný obsah na síti pouští pouze registrovanému okruhu lidí a necpou se s tím na internet když pak vyděračsky chtějí za to peníze. Je to správně nazvano "výpalné"! Platíme pouze za technologickou zastaralost ČT a ČRo, že nelze zabezpečit příjem jen pro ty, kdo ho chtějí (např. kódováním apod.).
_xdrm_ (neregistrovaný)
11. 10. 2005 10:17
Nový
Re: vypalne..
celé vlákno
tak ty to mas za 10kKč :-(
LM (neregistrovaný)
11. 10. 2005 9:21
Nový
Fakt síla
celé vlákno
Nedej bože, aby třeba Český rozhlas začali pouštět do amplionů na ulici. To bychom snad platili už i za to, že po ní můžeme chodit.
Mard (neregistrovaný)
11. 10. 2005 16:21
Nový
Re: Fakt síla
celé vlákno
Mozna bychom platili aby to radeji ztisili :-(
Karel (neregistrovaný)
11. 10. 2005 9:41
Nový
Zneužití Internetu
celé vlákno
Myslím si, že ČRo a ČT nemusí své vysílání na Internet dávat. Jestli tak činí, pak s vědomím, že budou poslouchány zdarma. Zneužití vidím v tom, že oni zneužívají veřejnou bezplatnou a nikomu nepatřící počítačovou síť ku svému rádoby prospěchu. A´t vypadnou z netu a bude klid. Já si za své stránky ne netu též nenechávám platit od návštěvníků.
Artur Linhart (neregistrovaný)
11. 10. 2005 9:46
Nový
A co pokud se prenosy zakazi, napr. vhodnym nastavenim firewallu?
celé vlákno
nedavno jsem nad touto myslenkou premyslel a prijde mi, ze se firmy mohou branit jasnym technickym opatrenim, ktere IMHO naplnuje dikci zakona uvedenou v clanku
„Rozhlasový (televizní) poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového vysílání bez ohledu na způsob příjmu. Toto zařízení se považuje za rozhlasový přijímač i v případě, že si jej držitel upraví k jinému účelu.“
- pokud se ve firme zakaze na firewallu prenos dat z urcitych adres CT a CRo pres urcite protokoly, zadny z pocitacu uvnitr firmy nebude technicky zpusobily k prijmu "rozhlasoveho signalu", protoze z faktickeho hlediska je pripojen pouze k "te casti site, ktera neobsahuje CRo a CT".
Je to rozhodne jednodussi a hlavne levnejsi reseni - zajimalo by mne, zdali je i nejaky pravnik toho sameho nazoru ze to takhle staci - technicky je prijem opravdu znemoznen...
Krome toho je zajimavy i dalsi problem - jak je mozne, ze jen proto, ze si CRo usmyslel ze bude vysilat i pres internet, tak musi vsichni zacit platit jak mourovati? To je prece problem CRo ze tak vysila - pokud zustane u normalniho terestrickeho vysilani, problem s pocitaci zmizi nehlede k tomu, ze usetri na nakladech - nicmene chapu, ze si chce sam vygenerovat prijmy. Az se CT rozhodne, ze da veskere sve vysilani online na internet, znamena to, ze si tim take zadarmo vygeneruje prijmy v radu miliard za ty desetitisice pocitacu pripojenych na sit? Hergot, to je ale snadnej byznys... Skoda ze to soukrome spolecnosti taky nemaji takhle snadne... A nebo spis naopak - jeste ze to nemaji tak snadne...
Pokud by vyse uvedena myslenka s firewallem byla spravna, muze to vest ke znacnemu poklasu navstevnosti websitu CT a CRo - v tuzemsku stejne vetsina lidi chodi na tyto weby v pracovni dobe...
„Rozhlasový (televizní) poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového vysílání bez ohledu na způsob příjmu. Toto zařízení se považuje za rozhlasový přijímač i v případě, že si jej držitel upraví k jinému účelu.“
- pokud se ve firme zakaze na firewallu prenos dat z urcitych adres CT a CRo pres urcite protokoly, zadny z pocitacu uvnitr firmy nebude technicky zpusobily k prijmu "rozhlasoveho signalu", protoze z faktickeho hlediska je pripojen pouze k "te casti site, ktera neobsahuje CRo a CT".
Je to rozhodne jednodussi a hlavne levnejsi reseni - zajimalo by mne, zdali je i nejaky pravnik toho sameho nazoru ze to takhle staci - technicky je prijem opravdu znemoznen...
Krome toho je zajimavy i dalsi problem - jak je mozne, ze jen proto, ze si CRo usmyslel ze bude vysilat i pres internet, tak musi vsichni zacit platit jak mourovati? To je prece problem CRo ze tak vysila - pokud zustane u normalniho terestrickeho vysilani, problem s pocitaci zmizi nehlede k tomu, ze usetri na nakladech - nicmene chapu, ze si chce sam vygenerovat prijmy. Az se CT rozhodne, ze da veskere sve vysilani online na internet, znamena to, ze si tim take zadarmo vygeneruje prijmy v radu miliard za ty desetitisice pocitacu pripojenych na sit? Hergot, to je ale snadnej byznys... Skoda ze to soukrome spolecnosti taky nemaji takhle snadne... A nebo spis naopak - jeste ze to nemaji tak snadne...
Pokud by vyse uvedena myslenka s firewallem byla spravna, muze to vest ke znacnemu poklasu navstevnosti websitu CT a CRo - v tuzemsku stejne vetsina lidi chodi na tyto weby v pracovni dobe...
Antonín Hruška (neregistrovaný)
11. 10. 2005 10:09
Nový
Re: A co pokud se prenosy zakazi, napr. vhodnym nastavenim firewallu?
celé vlákno
Ale v tom je přece ta finta - když si koupíš to "způsobilé zařízení" tak tím už vzniká povinnost platit, ať s tím pak děláš co chceš.
Takže když koupíš TV a vymontuješ tuner, stejně platíš, protože ta TV byla v době nákupu způsobilá.
Takže u toho počítače to máš stejně - při nákupu je způsobilý, pak už je to jedno, stejně platíš.
Zafirewallovaná síť je jako údolí bez signálu. Ale i tam se platí za TV i rádia.
Takže když koupíš TV a vymontuješ tuner, stejně platíš, protože ta TV byla v době nákupu způsobilá.
Takže u toho počítače to máš stejně - při nákupu je způsobilý, pak už je to jedno, stejně platíš.
Zafirewallovaná síť je jako údolí bez signálu. Ale i tam se platí za TV i rádia.
Petr (neregistrovaný)
11. 10. 2005 10:41
Nový
Re: A co pokud se prenosy zakazi, napr. vhodnym nastavenim firewallu?
celé vlákno
Takže když koupíš TV a vymontuješ tuner, stejně platíš, protože ta TV byla v době nákupu způsobilá.
V tom pripade staci kupovat pocitace bez sitovky, pripadne bez OS, takze pri nakupu nebudou k prijmu zpusobila ;-)
Worm (neregistrovaný)
11. 10. 2005 16:45
Nový
Re: A co pokud se prenosy zakazi, napr. vhodnym nastavenim firewallu?
celé vlákno
Ale bude mít USB a k USB se dá připojit třeba kabelový modem.
Martin 'Bilbo' Petricek (neregistrovaný)
11. 10. 2005 18:13
Nový
Re: A co pokud se prenosy zakazi, napr. vhodnym nastavenim firewallu?
celé vlákno
Ale bez OS to neni prizpusobile jaksi k prijmu niceho ...
Navic treba ja si sestavuju pocitac tak, ze nakoupim dily a pak to zbastlim. Nic z toho co si koupim samostatne neni zpusobile k prijmu. Staci pocitac smontovat takovym postupem ze v zadnem okamziku behem montaze ani pak v provozu nebude zpusobily prijmu...
Navic treba ja si sestavuju pocitac tak, ze nakoupim dily a pak to zbastlim. Nic z toho co si koupim samostatne neni zpusobile k prijmu. Staci pocitac smontovat takovym postupem ze v zadnem okamziku behem montaze ani pak v provozu nebude zpusobily prijmu...
Worm (neregistrovaný)
11. 10. 2005 19:06
Nový
Re: A co pokud se prenosy zakazi, napr. vhodnym nastavenim firewallu?
celé vlákno
Když si koupím televizi, tak taky není způsobilá přijímat televizní signál. Je třeba naladit programy.
Otázka doma montovaných počítačů není tak žhavá, firmy si počítače obvykle kupují.
Otázka doma montovaných počítačů není tak žhavá, firmy si počítače obvykle kupují.
mr. clever (neregistrovaný)
13. 10. 2005 14:48
Nový
Re: A co pokud se prenosy zakazi, napr. vhodnym nastavenim firewallu?
celé vlákno
podle me zpusobila je: prijimat televizni signal je neco trochu jineho nez prijimat program.. to je jako prijimat data z internetu vs. prijimat stream od CRo.
Mirek (neregistrovaný)
11. 10. 2005 12:28
Nový
Re: A co pokud se prenosy zakazi, napr. vhodnym nastavenim firewallu?
celé vlákno
Podle toho, co říkate, když koupím televizi a vykuchám z ní střeva (ta nechám prokazatelně ekologicky zlikvidovat a udělám z ní akvárium tak mám povinnost platit? To by si snad nedovolili ani naši zákonodárci. A s tím firewallem je to stejná situace.
Roj (neregistrovaný)
11. 10. 2005 12:43
Nový
Re: A co pokud se prenosy zakazi, napr. vhodnym nastavenim firewallu?
celé vlákno
Televisi musis prodat do zastavarny a vzapeti koupit jako akvarko.
jozka (neregistrovaný)
11. 10. 2005 14:00
Nový
Re: A co pokud se prenosy zakazi, napr. vhodnym nastavenim firewallu?
celé vlákno
" Toto zařízení se považuje za rozhlasový přijímač i v případě, že si jej držitel upraví k jinému účelu."
Neboli musis pozadat souseda, aby ti ho prestavel na aquarium a pak je to v poradku.
(zatim co to bude soused delat, muzes mu za odmenu potesit manzelku)
Neboli musis pozadat souseda, aby ti ho prestavel na aquarium a pak je to v poradku.
(zatim co to bude soused delat, muzes mu za odmenu potesit manzelku)
Mard (neregistrovaný)
11. 10. 2005 16:27
Nový
Re: A co pokud se prenosy zakazi, napr. vhodnym nastavenim firewallu?
celé vlákno
Ano z dikce zakona vyplyva ze to zarizeni umi upravit nekdo jiny nez drzitel. Tudiz treba navsteva nebo v pravnicke hantyrce "treti osoba". Ovsem dukazni bremeno lezi na rozhlasu a televizi. Tudiz vy tvrdite ze zarizeni upravila neznama osoba a neni nyni zpusobile k prijmu a je vyhrano pokud protistrana nepredlozi dukaz ze drzitel osobne zarizeni upravil.
Čumul - NEposluchač (neregistrovaný)
12. 10. 2005 0:49
Nový
Re: A co pokud se prenosy zakazi, napr. vhodnym nastavenim firewallu?
celé vlákno
O kvalitách našich zákonodárných sborů si myslím svoje! :-)))
Milan (neregistrovaný)
11. 10. 2005 10:14
Nový
Re: A co pokud se prenosy zakazi, napr. vhodnym nastavenim firewallu?
celé vlákno
Myslím si, že tato myšlenka není správná. PC je pořád stejné a teoreticky je způsobilé reprodukovat hudbu. Je=li někde firewall nebo není, to je jiná věc. Způsobilý je i PEVNÝ telefon, pokud na druhé straně někdo bude vysílat hudbu, budete mít multimediální pevnou linku, takže podle mne by se mělo platit i za každý telefonní přístroj.
Je to podobné jako s penisem, máš orgán? Jsi způsobilý k znásilnění? ZAPLAŤ...
Ale to je právě ta blbost. Podle mne nemůžou vyhrát žádný soudní spor, pokud neprokáží, že jsem to dělal. Nestačí prokázat, že mám zařízení, musejí prokázat, že bylo použito. Jinak nevznikne škoda a můžou se jít klouzat. Povinnost prokázat, že vznikla škoda mají oni, ne já...
Je to podobné jako s penisem, máš orgán? Jsi způsobilý k znásilnění? ZAPLAŤ...
Ale to je právě ta blbost. Podle mne nemůžou vyhrát žádný soudní spor, pokud neprokáží, že jsem to dělal. Nestačí prokázat, že mám zařízení, musejí prokázat, že bylo použito. Jinak nevznikne škoda a můžou se jít klouzat. Povinnost prokázat, že vznikla škoda mají oni, ne já...
Martin 'Bilbo' Petricek (neregistrovaný)
11. 10. 2005 14:09
Nový
Re: A co pokud se prenosy zakazi, napr. vhodnym nastavenim firewallu?
celé vlákno
No ve chvili kdy by CRo zavedl sluzbu kdyz nekdo zavola na nejake tlf cislo patrici CRo a bude se mu prehravat cesky rozhlas tak by pak podle tohohle zakona musely firmy platit i za kazdy pevny telefon a mobil (i kdyz by nemel v sobe integrovane radio) To ze nikdo nebude chtit platit telefonni poplatky za poslouchani radia jim bude uz jedno, moznost tady je :o)
To by skoro chtelo obnovit starou ceskou tradici defenestrace a trochu obmenit neschopne politiky :O)
To by skoro chtelo obnovit starou ceskou tradici defenestrace a trochu obmenit neschopne politiky :O)
bifenyl (neregistrovaný)
11. 10. 2005 15:34
Nový
Re: A co pokud se prenosy zakazi, napr. vhodnym nastavenim firewallu?
celé vlákno
Jenže podle zákona se platí za vlastnictví přijímače. O používání tam není ani slovo.
de-bill (neregistrovaný)
13. 10. 2005 11:58
Nový
Re: A co pokud se prenosy zakazi, napr. vhodnym nastavenim firewallu?
celé vlákno
jsem pro tu defenestraci. v cro, ctv, parlamentu, senatu i hradu. uz dlouho nebylo zadny vzruso. zacinaji nam upadat nektery tradice. a vsechny bez rozdilu.
a jestli se proflakne, ze jde o "standardizaci" v ramci bruselu...
a jestli se proflakne, ze jde o "standardizaci" v ramci bruselu...
habros (neregistrovaný)
11. 10. 2005 9:57
Nový
vyklad zakona
celé vlákno
nejvice zarazejici na cele zalezitosti je fakt, ze se musi delat vyklad zakona.
kdyz si to tak vemu, mel bych snad i jako obycejny obcan byt schopen si tento
zakon (a jakykoliv jiny) rozume vysvetlit a ne si na to brat pravniky. to se taky muzem (ostatne jako obvykle) dobrat stavu, ze jeden pravnik to vylozi tak a druhy tak. takze to bude soudit soud a zase zalezi na panu soudci, jaky on na to bude mit nahled. nehlede na to, ze diky tomuhle odflaknutemu zakonu, to zase bude stat spoustu penez (pravnici, provoz soudu, platy soudcu a potazmo flakacskeho parlamenutu, ktery neni schopen ani domyslet zakon o dvou strankach). to je tom to uplne nejhorsi, ne jestli nakonec platit nebo ne.
kdyz si to tak vemu, mel bych snad i jako obycejny obcan byt schopen si tento
zakon (a jakykoliv jiny) rozume vysvetlit a ne si na to brat pravniky. to se taky muzem (ostatne jako obvykle) dobrat stavu, ze jeden pravnik to vylozi tak a druhy tak. takze to bude soudit soud a zase zalezi na panu soudci, jaky on na to bude mit nahled. nehlede na to, ze diky tomuhle odflaknutemu zakonu, to zase bude stat spoustu penez (pravnici, provoz soudu, platy soudcu a potazmo flakacskeho parlamenutu, ktery neni schopen ani domyslet zakon o dvou strankach). to je tom to uplne nejhorsi, ne jestli nakonec platit nebo ne.
Primik (neregistrovaný)
11. 10. 2005 11:22
Nový
Re: vyklad zakona
celé vlákno
Toto je bohuzel dano nasi spolecnosti. Napr. ve Finsku se otazce jak resi zakon udelovani pokut za vysilani poradu ktere nejsou v souladu se zakonem vysmejou. Proc by pry nekdo neco takoveho delal?? Kazdy se prece snazi zakon dodrzovat... U nas je bohuzel situace takova ze kazdy se snazi v zakone najit skulinu jak se mu vyhnout. Proto je treba osetrit kazdou blbost a pak jsou ty zakony slozite a musi se vykladat. Takze.. zacneme u sebe.
lummox (neregistrovaný)
11. 10. 2005 12:12
Nový
Re: vyklad zakona
celé vlákno
Bohužel, dokud v sobě naši zákonodárci nepotlačí touhu montovat se do věcí, do kterých jim vůbec nic není, dokud nepřestanou amatéři, kteří dané problematice vůbec nerozumí, vytvářet zákony, které jdou proti zdravému rozumu, budou to holt lidi řešit hledáním skulin a jiných způsobů, jak nesmyslné zákony nedodržovat.
- (neregistrovaný)
11. 10. 2005 14:00
Nový
Re: vyklad zakona
celé vlákno
naopak, prave proto, ze jsou slozite, tak se v nich daji hledat skulinky.., kdyby se ty situace popsali dostatecne dobre obecne, tak by to stacilo a bylo by po problemech.
Melkor (neregistrovaný)
11. 10. 2005 15:29
Nový
Re: vyklad zakona
celé vlákno
Ehm, zda se, ze tentokrat to popsali hodne obecne, a ...
- (neregistrovaný)
11. 10. 2005 16:55
Nový
Re: vyklad zakona
celé vlákno
neni to prvni zakon, kteri je v rozporu s jinym zakonem - alespon si muzeme vybirat
Alex (neregistrovaný)
11. 10. 2005 22:11
Nový
Re: vyklad zakona
celé vlákno
Kde jste přišel na Finsko?? To slyším poprvé. Já slyšel že nám jsou hodně podobní. Jen od Čecha - žádného Fina neznám.
pivko (neregistrovaný)
11. 10. 2005 10:01
Nový
teorie a praxe
celé vlákno
mno, jsem dost zvědav, jak bude tento nejnovější výmysl zákonodárců fungovat v praxi. teoreticky sice povinnost platit poplatky existuje celkem pro každého, prakticky je ale možnost poplatky vymoci ještě horší, než podle minulého zákona. pokud dá někdo to čestné prohlášení, provozovatel vysílání ho musí z evidence odstranit a jelikož přistup do bytů mají pouze orgány činné v trestním řízení se souhlasem soudce a do nebytových prostor se souhlasem státního zástupce, nemají možnost fakticky prokázat, že někdo ten televizní/rozhlasový přijímač skutečně má - a prokazovat v případném soudním řízení musí oni. dát ČT / ČRo možnost pořádat razie v bytech se zřejmě i českému zákonodárci zdálo příliš...
isp (neregistrovaný)
11. 10. 2005 10:13
Nový
Re: teorie a praxe
celé vlákno
Ono k te praxi, oni spolehaji ze psat cestne prohlaseni nikomu (malokomu) nebude stat za tu namahu, a tak automaticky do databaze platcu spadnou lide o jejichz existenci CT nemela ani tuseni. A pak pride zase na radu vymahacska firma a z CT a CRo se stanou nejbohatsi instituce v CR :)
v1kt0r (neregistrovaný)
11. 10. 2005 10:10
Nový
Neco velmi podobneho uz je schvaleno v Nemecku
celé vlákno
...a od roku 2006 ma platit. Podobna prasarna - tedy ze rodina, kde oba dospeli doma zvlast podnikaji a maji tam pocitace pripojene k internetu, bude mit tu cest zaplatit GEZ 3x (GEZ ~ rozhlasove a televizni poplatky). Proto bych se lehce obaval, ze pravni analyza dopadne presne tak, ze presne toto bylo umyslem tvurcu tohoto zakona...
Tom (neregistrovaný)
11. 10. 2005 10:12
Nový
Skutecnost
celé vlákno
Clanek na toto tema nectu poprve a autori se to snazi cim dal tim vice postavit na hlavu. Zkuste si nejdriv precist FAQ.
Andrews (neregistrovaný)
11. 10. 2005 10:22
Nový
Re: Skutecnost
celé vlákno
To je odpoved na TV prijmac tady se ale vetsina diskuze vede kolem rozhlasu .....
Michal Krsek (neregistrovaný)
11. 10. 2005 10:31
Nový
Jiny pohled
celé vlákno
Dobry den,
pokusim se delat trosku dablova advokata.
pokusim se delat trosku dablova advokata.
Verejnopravni rozhlas a televizi si platime bez ohledu na to, ze se na nej divame. Je to "dan" za to, ze mame instituci, ktera ma "verejnopravni cile" a ma vytvaret protivahu komercnim subjektum na medialnim trhu. Toto paradigma akceptovala vetsina spolecnosti (tim, jake strany voli).
Z tohoto hlediska je logicke, pokud dotycna instituce pracuje i v internetovem svete, mely by ji platit penize uzivatele. Pod pojmem "pracuje" si prosim predstavte, ze pracuje ve verejnopravni roli (nove, pripadne nekomercni technologie a formy obsahu). Z tohoto hlediska nevidim prilis aktivity na strane Ceske televize - de facto (bohuzel, zatim) degradovala Internet na selfpromo web (kdepak je treba internetovy archiv puvodni dramaticke tvorby?). V pripade CRo je ten postoj ponekud vstricnejsi.
Nicmene podobna diskuse se vede i v zemich, kde je role verejnopravnich medii ve verejnosti vice zazita - napriklad role BBC v UK (viz snahy o to, aby BBC omezila objem i kvalitu sveho webu). Momentalne jsme ve stadiu, kdy svet "elektronickych" medii bere Internet na vedomi - coz se projevuje i temito pnutimi.
MK
_xdrm_ (neregistrovaný)
11. 10. 2005 10:52
Nový
Re: Jiny pohled
celé vlákno
kdyby verejnopravni televizi mela tvorit protivahu komercnim televizim, tak by ji stacilo platit z dani. Verejnopravni televize ma byt nezavisla i na vlade proto se plati ze zvlastnich poplatku.
Bohuzel vlada (politicke strany) ovladaji televizi pres Radu pro rozhlasove vysilani, takze financovani pres poplatky je stejne neucine.
Televize odvisila reportaz od problemech v Tranzgazu -> CSSD pres RRTV napari tevizim pokutu za reality show.
Bohuzel vlada (politicke strany) ovladaji televizi pres Radu pro rozhlasove vysilani, takze financovani pres poplatky je stejne neucine.
Televize odvisila reportaz od problemech v Tranzgazu -> CSSD pres RRTV napari tevizim pokutu za reality show.
- (neregistrovaný)
11. 10. 2005 14:04
Nový
Re: Jiny pohled
celé vlákno
ten argument je naprosty nesmysl a demagogie, copak politici jim nemohou snizit/zvysit prijmy a tak je ovlivnovat i TED? ! aha..
Dusan (neregistrovaný)
11. 10. 2005 12:30
Nový
Re: Jiny pohled
celé vlákno
Hlavni moralni rozpor vidim v tom, ze podnikatele maji platit z PC tedy zarizeni, ktera jsou urcena k praci a nikoliv ke sledovani televize a ani se tak v naproste vetsine pripadu nepouzivaji. Zejmena je to pikantni s ohledem na fakt, ze ve vetsine velkych firem (ktere maji platit nejvice) neni mozne vysilani verejnopravnich medii na tech pocitacich pripojenych k internetu vubec sledovat.
Alex (neregistrovaný)
11. 10. 2005 22:19
Nový
Re: Jiny pohled
celé vlákno
>"Verejnopravni rozhlas a televizi si platime bez ohledu na to, ze se na nej divame."
Určitě jste chtěl napsat NEDÍVÁME. A to není pravda. Když si nekoupíte televizi, nemusíte přece platit. Takhle nám to stát může rovnou strhnout z daní jako sociální a zdravotní - každý z nás má snad přístup k počítači rádiu nebo televizi, ne?!
A to není fér - stejně jako celý tenhle sociální stát. Když vydělám sto tisíc měsíčně, státu zaplatím ročně na zdravotním pojištění šedesát tisíc. A když jsem nemocný, kolik korun mi dává stát na den zpátky?? Pár desetikorun. Tak si ještě strhněte ze základu každému TV a rádio. To už přece nikomu neublíží...
Určitě jste chtěl napsat NEDÍVÁME. A to není pravda. Když si nekoupíte televizi, nemusíte přece platit. Takhle nám to stát může rovnou strhnout z daní jako sociální a zdravotní - každý z nás má snad přístup k počítači rádiu nebo televizi, ne?!
A to není fér - stejně jako celý tenhle sociální stát. Když vydělám sto tisíc měsíčně, státu zaplatím ročně na zdravotním pojištění šedesát tisíc. A když jsem nemocný, kolik korun mi dává stát na den zpátky?? Pár desetikorun. Tak si ještě strhněte ze základu každému TV a rádio. To už přece nikomu neublíží...
Hukan (neregistrovaný)
11. 10. 2005 10:32
Nový
zrusit net streamy
celé vlákno
at CRo prestane vysilat po internetu a bude klid...
stejne ty jejich zakruty a mikrofora poslouchaji tak mozna
duchodci a ti se internetu boji...
stejne ty jejich zakruty a mikrofora poslouchaji tak mozna
duchodci a ti se internetu boji...
Melkor (neregistrovaný)
11. 10. 2005 15:34
Nový
Re: zrusit net streamy
celé vlákno
Aha, mistr Hukan je MBA (pro neznale: Mladej, Blbej, Agresivni)
Raven (neregistrovaný)
11. 10. 2005 16:23
Nový
Re: zrusit net streamy
celé vlákno
Dovolim si oponovat: Je mi 20, takze rozhodne jeste nejsem duchodce a posloucham temer zasadne CRo (konkretne Cro 3 Vltava), protoze je to jedine rozhlasove vysilani, ktere mi nabizi takovy obsah a hudbu, ktere mi vyhovuji. Co se streamu tyce, CRo vystavuje v prvni rade nove projekty (www.rozhlas.cz/ddur, www.rozhlas.cz/leonardo).
Jiří Klíma (neregistrovaný)
11. 10. 2005 10:32
Nový
Jde o to co je hlavní funkce PC?
celé vlákno
Jedná se o firmy, tedy o domácnostech bych se nezmiňoval. Pokud má někdo v kanceláři PC s televizním a FM tunerem (lhostejno zda pozemní, satelitní, digitálním nebo analogovým) pak bych s placením za každý takový souhlasil. Dá se pak mluvit o tom, že primární (nebo jedna z hlavních) funkcí PC je přijímání TV a rozhlasu.
Zpoplatňovat příjem po internetu je z mnoha již zde v diskuzi uvedených důvodů nesmysl, tam ať si zavedou placený přístup a uvidí, kolik lidí je bude poslouchat. JKL
Zpoplatňovat příjem po internetu je z mnoha již zde v diskuzi uvedených důvodů nesmysl, tam ať si zavedou placený přístup a uvidí, kolik lidí je bude poslouchat. JKL
Mard (neregistrovaný)
11. 10. 2005 16:32
Nový
Re: Jde o to co je hlavní funkce PC?
celé vlákno
Hm.. a co digitalni satelitni karta bez dekoderu? Prece s ni nemuzes chytnout vysilani CTV... A analogove vysilani pres satelit CTV ani neprovozuje.
Jiří Klíma (neregistrovaný)
12. 10. 2005 9:16
Nový
Re: Jde o to co je hlavní funkce PC?
celé vlákno
Máš určitě pravdu, ale tím, že máš v počítači kartu na sledování televize, se z něj stává svým způsobem televizní přijímač a z každého takového se platí, ne?
de-bill (neregistrovaný)
13. 10. 2005 12:04
Nový
Re: Jde o to co je hlavní funkce PC?
celé vlákno
opet chyba. co kdyz tuner byl porizen za ucelem digitalizace videa z kamery?
Michal Krsek (neregistrovaný)
13. 10. 2005 12:14
Nový
Re: Jde o to co je hlavní funkce PC?
celé vlákno
Existuje spousta krabicek/karet, ktere umi digitalizovat video a neni na nich tuner :-)
Jiří Klíma (neregistrovaný)
13. 10. 2005 12:26
Nový
Re: Jde o to co je hlavní funkce PC?
celé vlákno
Přesně tak, souhlasím. Sám se zpracováním videa zabývám profesionálně a žádná z karet, které jsem si na to pořídil, tuner neměla. Karty s přijímačem mají jako hlavní funkci právě příjem TV a rádia, capture videa je tam spíš na vedlejší koleji.
Jakmile si kartu s tunerem do počítače "pustíš", musíš pak počítat s tím, že máš umožněný příjem televize a tudíž normální TV přijímač. Tvoje argumetace je stejná, jako kdybys měl klasickou televizi, ale sledoval na ní jenom DVD a tvrdil, že proto nebudeš platit koncesionářské poplatky.
Jakmile si kartu s tunerem do počítače "pustíš", musíš pak počítat s tím, že máš umožněný příjem televize a tudíž normální TV přijímač. Tvoje argumetace je stejná, jako kdybys měl klasickou televizi, ale sledoval na ní jenom DVD a tvrdil, že proto nebudeš platit koncesionářské poplatky.
pk202 (neregistrovaný)
14. 10. 2005 8:15
Nový
Re: Jde o to co je hlavní funkce PC?
celé vlákno
No je to holt stejna argumentace jako ze ty mi odmitas posilat penize za to ze mas pocitac a proto se MUZES koukat na nejakou trapnou sajtu, kterou jsem zplodil na freewebu:)
Pavel Chromy (neregistrovaný)
11. 10. 2005 10:48
Nový
Byrokracie a zbytecna administrativa
celé vlákno
Souhlasim s tim, ze verejnopravni media jsou uzitecna, o tom zadna (i kdyz jejich kvalita je v soucasne dobe dost sporna). Nechapu ale smysl tohoto zakona, ktery nemuzu nazvat jinak nez vyplod choreho mozku.
Jak velky je rozpocet CR a CT vzhledem ke statnimu rozpoctu? Zanedbatelne smitko! Proc tedy neni mozne jednoduse jejich provoz financovat z dani? Odpadla by administrativa, vymahani, zjednodusila by se legislativa.
Ted se sem urcite sesypou vsichni, co za CR a CT platit nechteji, ale at se zamysli, jestli neni pri tak (relativne) zanedbatelne castce lepsi neco obetovat jednoduchosti systemu. Napr. na skolstvi a kulturu taky platime vsichni - bez ohledu na to, jakou skolu a jak dlouho kdo studoval a jak casto se kdo ucastnime kulturnich akci.
Jak velky je rozpocet CR a CT vzhledem ke statnimu rozpoctu? Zanedbatelne smitko! Proc tedy neni mozne jednoduse jejich provoz financovat z dani? Odpadla by administrativa, vymahani, zjednodusila by se legislativa.
Ted se sem urcite sesypou vsichni, co za CR a CT platit nechteji, ale at se zamysli, jestli neni pri tak (relativne) zanedbatelne castce lepsi neco obetovat jednoduchosti systemu. Napr. na skolstvi a kulturu taky platime vsichni - bez ohledu na to, jakou skolu a jak dlouho kdo studoval a jak casto se kdo ucastnime kulturnich akci.
Michal Krsek (neregistrovaný)
11. 10. 2005 10:53
Nový
Re: Byrokracie a zbytecna administrativa
celé vlákno
Prezentovany duvod je takovy, ze pokud si verejnopravni media vybiraji penize "sama", nejsou tolik zavisla na politicich. Ona demokracie neni nejlevnejsi spolecensky system.
karel (neregistrovaný)
11. 10. 2005 15:40
Nový
Re: Byrokracie a zbytecna administrativa
celé vlákno
S prominutim - PRDLAJS. Verejnopravni media jsou plne zavisla na vlade - to vlada dela zakony o tom kdo ma platit, to vlada stanovuje kolik ma platit, vlada dela i zakony o tom, co maji media vysilat (definuji povahu obsahu). Jednoznacne je to tedy vlada, kdo stanovuje kolik penez do verejnopravni televize a rozhlasu potece.
Navic jsou media rizena radou pro rozhlasove a televizni vysilani, kde jsou prakticky jen zastupci vlady a parlamentnich stran. Takze i kdyby se placeni kdovijak liberalizovalo a "depolitizovalo", stejne budou media ovladat politici.
Navic jsou media rizena radou pro rozhlasove a televizni vysilani, kde jsou prakticky jen zastupci vlady a parlamentnich stran. Takze i kdyby se placeni kdovijak liberalizovalo a "depolitizovalo", stejne budou media ovladat politici.
- (neregistrovaný)
11. 10. 2005 17:04
Nový
Re: Byrokracie a zbytecna administrativa
celé vlákno
A uz to jak tento duvod prezentuji jasne ukazuje jak manipulativni smecka (cest vyjimkam) to je.
Vite jak to maji v UK? Take se plati zvlast od dani a baraky objizdi dodavka s velkou antenou na pridi a meri (!!!!!!!!!!!!!!) zda uvnitr je TV. Pak se snazi hrisnky nacapat, zatukat a nakouknout, kouknout pres okno a ja nevim co jeste, navic rozesila hromadny spam i ostatnim (takova je asi uspesnost toho jejich mereni) a to neustale pravidelne, kteri TV nemaji a vyhrozuje zalobami a vniknutim do domu atd. Take se objevily falesni kontrolori,k teri takto vykradali domy duchodcum, pod zaminkou kontroly se dostaly dovnitr...
Vite jak to maji v UK? Take se plati zvlast od dani a baraky objizdi dodavka s velkou antenou na pridi a meri (!!!!!!!!!!!!!!) zda uvnitr je TV. Pak se snazi hrisnky nacapat, zatukat a nakouknout, kouknout pres okno a ja nevim co jeste, navic rozesila hromadny spam i ostatnim (takova je asi uspesnost toho jejich mereni) a to neustale pravidelne, kteri TV nemaji a vyhrozuje zalobami a vniknutim do domu atd. Take se objevily falesni kontrolori,k teri takto vykradali domy duchodcum, pod zaminkou kontroly se dostaly dovnitr...
Pitoreskum (neregistrovaný)
11. 10. 2005 20:55
Nový
Re: Byrokracie a zbytecna administrativa
celé vlákno
Hmm a jak meri? EMG vyzarovani z televize? A jak rozlisi televizi od CRT monitoru?
Roj (neregistrovaný)
11. 10. 2005 23:36
Nový
Re: Byrokracie a zbytecna administrativa
celé vlákno
Televise ma, na rozdil od monitoru, tuner a ten ma spoustu obvodu, ktere zari.
wictor (neregistrovaný)
11. 10. 2005 11:03
Nový
Odvážná hra
celé vlákno
ČRo se pouští do odvážené hry na nebezpečném hřišti. Historie nám už ukázala, že neexistuje nezranitelný počítač připojený k internetu. Čož mě vede k myšlence, jak to asi bude s poplatkama, když ČRo nebude schopen technicky zajistit internetové vysílání.
Jsem ochoten platit za služby, které opravdu používám, které si sám vyberu.
Jsem ochoten platit za služby, které opravdu používám, které si sám vyberu.
Michal Krsek (neregistrovaný)
11. 10. 2005 11:05
Nový
Re: Odvážná hra
celé vlákno
Neplatite sluzby, platite samu existenci verejnopravniho media.
PaJaSoft (neregistrovaný)
11. 10. 2005 13:43
Nový
Re: Odvážná hra
celé vlákno
Jenze tady mozna zacne byt kamen urazu - zatimco pozemne sireny signal muze prijimat kazdy - co by to udelalo s Inet infrastrukturou CRo, kdyby po Internetu od nej chtela datovy stream kazda 2. platici entita dle soucasne dikce zakona (mluvim zamerne o entite a ne cloveku, protoze entita je treba i ten firemni pocitac(e), za ktery majitel firmy musi odvadet dan). Infrastruktura CRo se v zapeti cela sesype... a je opravdu na zvazeni, zda-li chceme verejnopravni sluzbu, kterou realne nikdo nebude moci vyuzit (pac bude neustale pretizena) nebo sluzbu, kterou vyuziji opravdovi zajemci.... - mluvil jsi o BBC v UK - pokud vim, tak sice obsah je bohaty, ale pouze pro platici a registrovane zajemce (mozna omezeno na UK?) - myslim si, ze v tuto chvili asi neni moc nadsencu z jinych zemi, kteri by do toho bohateho archivu dokumentaristiky mely pristup....
Proc musi byt pristup CRo tak radikalne jiny - copak tu dan z PC v UK plati kazdy majitel kazde firemni pecky?
Michal Krsek (neregistrovaný)
11. 10. 2005 14:07
Nový
Re: Odvážná hra
celé vlákno
S infrastrukturou pro proudovani CRo by to moc neudelalo (pokud vezmeme v uvahu systemy, ktere zabezpecuji OGG proudy) :-)
PaJaSoft (neregistrovaný)
11. 10. 2005 14:12
Nový
Re: Odvážná hra
celé vlákno
Ale ty jsi tu infrastrukturu hodne omezil, resp. omezil jsi jeji chapani pouze na proudovani - o tom jsem mluvil sice take, ale to neni cela infr. a pokud by k ni pristoupilo par milionu klientu, asi by se ji to nelibilo...:-) (mluvil jsem o polovine vsech v tuto chvili pravne platicich)
Michal Krsek (neregistrovaný)
11. 10. 2005 14:16
Nový
Re: Odvážná hra
celé vlákno
Infrastrukturu jsem omezil, protoze do tech ostatnich komponent nevidim :-)
PaJaSoft (neregistrovaný)
11. 10. 2005 14:30
Nový
Re: Odvážná hra
celé vlákno
Jenze CRo to nesiri na zaklade CDN a tudiz by to s jejim stredobodem poradne zacloumalo...:) - jsem rad, ze jsme si to ujasnili a neco ses dozvedel'-)
Michal Krsek (neregistrovaný)
11. 10. 2005 15:45
Nový
Re: Odvážná hra
celé vlákno
Pavle, proudovaci system CRo pro format OGG ma propustnost do NIX.CZ nekolik Gb/s :-)
Omezil jsem to, protoze CRo prouduje tak ve Windows Media a jejich kapacitu neznam.
PaJaSoft (neregistrovaný)
11. 10. 2005 16:03
Nový
Re: Odvážná hra
celé vlákno
Vis Michale, ja vim, ze jsi ohromen Gbitovymi rychlostmi, ale obavam se, ze uz jen pri jednom milionu uzivatelu a streamu 64kbps ti bude jeden rad do NIXu chybet... ony ty rady jsou pofiderni zalezitost... (v dekadicke soustave - 64000 * 1.000.000 / 1.000.000.000 = 64 - tedy desitky Gbps). A ja jsem aproximoval na +-5 milionu prijimacich stanic, to uz ti budou chybet rady dva...
Michal Krsek (neregistrovaný)
11. 10. 2005 20:11
Nový
Re: Odvážná hra
celé vlákno
Ahoj Pavle,
vez, ze gigabitovymi rychlostmi ohromen nejsem (jinak bych musel ohromene koukat na sve PC a nemohl psat tento prispevek - coz nedelam).
vez, ze gigabitovymi rychlostmi ohromen nejsem (jinak bych musel ohromene koukat na sve PC a nemohl psat tento prispevek - coz nedelam).
Ja jsem si vedom, jake kapacity by potrebovalo 5 milionu uzivatelu, jenze jsem si take vedom toho, jake jsou kapacity pristupovych siti. Psal jsi, ze by mel problem CRo. Jenze CRo by problem nemel, ten by mely pristupove site. Ostatne, pri Tebou uvadenych kapacitach bych mel drive postavenou tu CDN (a to nedisponuju zadnymi cuting edge technologiemi a velkym budgetem) nez by ISPcka nakoupila desetigigove smerovace (prece jen dodaci doba je nejmin 6-8 tydnu).
Takze bavit se o scenarich je jedna vec, nicmene dynamika prechodu ze stavu "soucasnost" do stavu "scenar" je vec druha :-)
BTW kdyz mame 5 milionu prijimacich stanic, tak mame nejakych 225 milionu Korun ceskych mesicne. I kdyz odpocteme nejakou tu rezii "na provoz zbytku", zustane dost i na to internetove vysilani ...
Zdravi Te
Michal
PaJaSoft (neregistrovaný)
12. 10. 2005 8:45
Nový
Re: Odvážná hra
celé vlákno
Jedna vec je narok na tech 225 milionu, druha je je mit opravdu v kase - to jiste vis jsou dve rozdilne veci a neco podobneho nedavno resila i CT - pokud vim, zatim s 50% uspesnosti... (a uz doslo i na exekuce atd.) - ano stale je to dost penez na vybudovani slusne infrastruktury... - nemohu se ale zbavit dojmu, ze "odbornici" (v komercni sfere) v CR adekvatne dimenzuji site az to opravdu jinak nejde a nastava odliv abonentu z duvodu naprosto neskutecne mizerne kvality. Nebo mi muzes jmenovat nejaky komercni projekt, ktery mel adekvatne dimenzovane - resp. spise skalovatelne a v odpovidajici rychlosti nasaditelne povyseni - zdroje na zatez, ktera v okamziku spusteni, nebo v prubehu, na nej byla vyvinuta a bavili jsme se o proudovani multimedialnich dat (pushovat textovou statickou (generovanou treba 1x za 10 minut) stranku o velikosti par desitek kB je trosku o necem jinem).
Rikas, ze kdyby to bylo treba, tak tu CDN maji "rychle". Ja Ti to verim - ostatne, nemam ani radove predstavu kolik stoji moznost sirit obsah pres CDN, jakou metrikou je zpoplatnen apod. - mozna namet na clanek, pokud o tom i v obecne rovine vis vice - treba nejsem sam, koho by to "popularne" zajimalo - moznosti mne napada povicero. Na stranu druhou smluvni vztah se take neutvari behem 10-ti minut, takze i toto neco trva a za tu dobu platici abonenti davno nastvane odejdou... - a ja tvrdim, ze prijdou, zejmena v okamziku, kdy si budou jasne vedomi, ze tu sluzbu musi ze zakona platit...
Michal Krsek (neregistrovaný)
12. 10. 2005 11:23
Nový
Re: Odvážná hra
celé vlákno
Pokud se tyce vybirani poplatku, tusim, ze novy zakon to resi vyrazne ve prospech verejnopravnich medii.
Pokud vim, tak CRo nespoleha (pouze) na utraceni penez u komercnich spolecnosti. Nakonec, treba BBC ma vlastni AS a je pritomna v LINXu.
Co se tyce proudovani (navic jeste zivy prenos), paradoxne vytvari mensi zatez na masinky nez download. Masinou za nejakych 40K (SuperMicro 501x s jednim procikem) bez problemu obslouzis nejakych 500-600 Mb/s provozu bez jakychkoliv problemu. Komercni sfera dimenzuje svoje site tak, aby se do nich vesel bezny provoz - par let zpatky jsem si v nekolika clancich na LUPE dovolil vyslovit odvaznou myslenku, ze ISP je tim uspesnejsi, cim lepe je schopen vyrovnat se s agregaci :-)
Co se tyce te CDN, premyslel jsem, ze bych takovou vec v CR postavil, nicmene realita je takova, ze o to proste neni zajem. O CDN si muzes neco precist i na LUPE - vyslo par clanku treba o Akamai.
Uzivatele klidne muzou prijit, problem je, ze pristupove site na to nejsou dimenzovane :-) A ver, ze CRo postavi rychleji CDN (tedy - pokud by treba vyuzili mych sluzeb :-)) nez Cesky Telecom navysi kapacitu sve ADSL infrastruktury ...
- (neregistrovaný)
11. 10. 2005 17:06
Nový
Re: Odvážná hra
celé vlákno
je radej jako priklad neuvadejte, tam je to teprve psycho, viz. dodavka z antenou vyse.
Michal Kubeček (neregistrovaný)
12. 10. 2005 2:56
Nový
Re: Odvážná hra
celé vlákno
Fajn, pokud platím existenci veřejnoprávního média (což bych akceptoval), proč je to vázáno na vlastnictví přijímače? Přispívá snad na dopravní policii jen ten, kdo má auto, a na celníky jen ten, kdo jezdí do zahraničí? Proč se u firem platí za každý přijímač zvlášť? Opravdu by mne zajímalo, jestli se někdo pokoušel udělat odhad, jak velká část koncesionářských poplatků padne na byrokracii s vybíráním, zjišťováním, vymáháním, vyhrožováním a reklamami na ně. Asi ne, protože pak už by princip koncesionářských poplatků nedokázal obhájit ani politik…
petr_p (neregistrovaný)
11. 10. 2005 11:04
Nový
Zrusit poplatky pro neobcany
celé vlákno
A nebylo by lepsi nechat platit jen obcany a ostatni vynechat?
Pokud vim, verejopravni informacni sluzba tu je pro lidi a ne pro "zarizeni technicky zpusobila k prijmu". Tak proc platit za prijimac? Lepsi je platit na hlavu.
Clovek muze mit doma radii kolik chce, ale tezko bude v jeden okamzik vice jak jedno poslouchat. Zrovna tak kdyz bude v praci, tak asi nebude poslouchat radio, co ma doma, a obracene. To mi zavani dvojim zpoplatnovanim jedne sluzby.
Pokud vim, verejopravni informacni sluzba tu je pro lidi a ne pro "zarizeni technicky zpusobila k prijmu". Tak proc platit za prijimac? Lepsi je platit na hlavu.
Clovek muze mit doma radii kolik chce, ale tezko bude v jeden okamzik vice jak jedno poslouchat. Zrovna tak kdyz bude v praci, tak asi nebude poslouchat radio, co ma doma, a obracene. To mi zavani dvojim zpoplatnovanim jedne sluzby.
Martin V (neregistrovaný)
12. 10. 2005 8:30
Nový
Re: Zrusit poplatky pro neobcany
celé vlákno
takové myšlenky už tu byly také, proč má hospodský platit za to, že se u něj dívají zákazníci na televizi, když si za ní platí doma a tam se zrovna nedívají :-)
Bohužel takový moloch jako ČT a ČRo jsoou tak trochu nenažrané
Bohužel takový moloch jako ČT a ČRo jsoou tak trochu nenažrané
Kluvi (neregistrovaný)
11. 10. 2005 11:38
Nový
posledna moznost
celé vlákno
Je to paskvil stejne ako vacsina zakonov, co nasi korytostrazci prijali. Uvedomte si ze tie zakony robia zle umyselne, pretoze potom ich kamaradom a to predovsetkym pravnickej klike z toho plynu neskutocne zisky.
Je otazne ci streamovanie CRo len registrovanym uzivatelom oslobodzuje vlastnikov PC schopnych prijmu od platenia poplatkov.
Pokial sa ni vyzierkovia neumravnia a budu naozaj pozadovat platenie za kazdy firemny PC schopny atd..., tak potom ma napadla posledna moznost:
CRo je pripojeny cez nejakeho providera.
Mozme ziadat providera, aby CRo odpojil, pretoze nam jeho vysielanie sposobuje dolozitelnu financnu ujmu. Pripadne ju mozeme od neho pozadovat zaplatit.
Problem je este v tom, ze ked na patricnej zidli sedi poriadny hajzel (ten sa vzdy najde), tak nas hned tento rok moze osolit 10tisic za kazdy PC bez ohladu na nasu diskusiu.
Dalej si myslim, ze by CRo mal zriadit telefonnu linku na ktoru si mozes zavolat a pocuvat CRo. Tym padom by mohol vyberat poplatky od vsetkych vlastnikov telefonnych pristrojov. (mal by som u nich pracovat ako konzultant za 200 litrov mesacne)
Howgh!
Je otazne ci streamovanie CRo len registrovanym uzivatelom oslobodzuje vlastnikov PC schopnych prijmu od platenia poplatkov.
Pokial sa ni vyzierkovia neumravnia a budu naozaj pozadovat platenie za kazdy firemny PC schopny atd..., tak potom ma napadla posledna moznost:
CRo je pripojeny cez nejakeho providera.
Mozme ziadat providera, aby CRo odpojil, pretoze nam jeho vysielanie sposobuje dolozitelnu financnu ujmu. Pripadne ju mozeme od neho pozadovat zaplatit.
Problem je este v tom, ze ked na patricnej zidli sedi poriadny hajzel (ten sa vzdy najde), tak nas hned tento rok moze osolit 10tisic za kazdy PC bez ohladu na nasu diskusiu.
Dalej si myslim, ze by CRo mal zriadit telefonnu linku na ktoru si mozes zavolat a pocuvat CRo. Tym padom by mohol vyberat poplatky od vsetkych vlastnikov telefonnych pristrojov. (mal by som u nich pracovat ako konzultant za 200 litrov mesacne)
Howgh!
Cigi (neregistrovaný)
11. 10. 2005 12:32
Nový
Re: posledna moznost
celé vlákno
To jsme to dopracovali, Slovák nám tady dělá analýzu, jako kdyby zapomněl, že je prachobyčejný gastarbeiter... :-(
Roj (neregistrovaný)
11. 10. 2005 13:00
Nový
Re: posledna moznost
celé vlákno
Nejsi nahodou barevnej? Co se mas co navazet do bileho Slovaka, untermenschi?
Fido (neregistrovaný)
11. 10. 2005 13:21
Nový
Re: posledna moznost
celé vlákno
Blbe. Ma naprostou pravdu.
Radcol (neregistrovaný)
11. 10. 2005 13:57
Nový
Re: posledna moznost
celé vlákno
A taky to tam maji moc vesele: http://mobil.sme.sk/clanok.asp?cl=2417513
Petr (neregistrovaný)
12. 10. 2005 9:29
Nový
Re: posledna moznost
celé vlákno
Rozdil mezi kategoriemi "Slovak" (autor puvodniho prispevku) a "blbcem" (jako jsi ty) je v tom, ze z prvni kategorie zadne pozorovatelne dusledky nevyplyvaji, zatimco z te druhe ano.
kluvi (neregistrovaný)
12. 10. 2005 15:18
Nový
Re: posledna moznost
celé vlákno
:-)
diky...
Apropos platim tu dane i ten vesely koncesionarsky poplatok, moja firma dava pracu asi 50 ludom, takze sa to tyka i mna...
diky...
Apropos platim tu dane i ten vesely koncesionarsky poplatok, moja firma dava pracu asi 50 ludom, takze sa to tyka i mna...
Jozka (neregistrovaný)
11. 10. 2005 11:40
Nový
universalni definice - plati pro telefony atd..
celé vlákno
"Rozhlasový (televizní) poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového vysílání bez ohledu na způsob příjmu. Toto zařízení se považuje za rozhlasový přijímač i v případě, že si jej držitel upraví k jinému účelu."
Tak tato definice vlasten plati na plno dalsich veci.
Obycejny telefon: co vam brani zavolat kamaradovi, aby vam do sluchatka pustil radio Vltava.
Walkman, ci CDprehravac bez tuneru: Co vam brani si radio nekde nahrat, a pak ho reprodukovat z pasky ci jineho DATOVEHO nosice. (ostatne jaky je rozdil stream ze serveru, ci z dvd)
To same plati pro dvd-prehravace a video prehravace.
Tak to firmam nezavidim....
Tak tato definice vlasten plati na plno dalsich veci.
Obycejny telefon: co vam brani zavolat kamaradovi, aby vam do sluchatka pustil radio Vltava.
Walkman, ci CDprehravac bez tuneru: Co vam brani si radio nekde nahrat, a pak ho reprodukovat z pasky ci jineho DATOVEHO nosice. (ostatne jaky je rozdil stream ze serveru, ci z dvd)
To same plati pro dvd-prehravace a video prehravace.
Tak to firmam nezavidim....
Dusan (neregistrovaný)
11. 10. 2005 12:33
Nový
Re: universalni definice - plati pro telefony atd..
celé vlákno
A to nemluve o faktu, ze kdyz se dovolate do nekterych firem tak misto "nezavesujte jste v poradi" tam hraje radio. Takze telefony, mobily urcite budou platit a navic by se melo platit za kazde okno, protoze po jeho otevreni muzete zaslechnout hlasite pustene radio souseda. :-)
Roj (neregistrovaný)
11. 10. 2005 12:57
Nový
Re: universalni definice - plati pro telefony atd..
celé vlákno
Jsi -li firma, budes platit za KAZDE okno, za KAZDE dvere, vetraci diru na hajzlu. To vsechno jsou zarizeni, umoznujici jinym zpusobem prijimat rozhlasove vysilani.
Zruste firmy, rozdejte vsechno vsem a budeme se mit vsichni nejlepe ve vzech :-)
Zruste firmy, rozdejte vsechno vsem a budeme se mit vsichni nejlepe ve vzech :-)
jozka (neregistrovaný)
11. 10. 2005 15:05
Nový
Re: universalni definice - plati pro telefony atd..
celé vlákno
Kdyz se vratim jeste k tem telefonum, tak vlastne vetsina lidi ma telefon v pronajmu od Telecomu.
Takze vlaste Telecom by mel platit za kazdy svuj telefoni prijimac (telefoni budky nevyjimaje). A to se mi libi....:)
Takze vlaste Telecom by mel platit za kazdy svuj telefoni prijimac (telefoni budky nevyjimaje). A to se mi libi....:)
Hodný Bubák (neregistrovaný)
11. 10. 2005 23:59
Nový
Re: universalni definice - plati pro telefony atd..
celé vlákno
Bohužel dneska má telefon většina lidí vlastní. To mě přivedlo na jinou myšlenku: u některých koupí na splátky se stávám majitelem (např. příjmače hi!) až po zaplacení poslední splátky. To za tento příjmač by se mělo platit 2x, jednou vlastník, podruhé uživatel, protože poplatník je "fyzická nebo právnická osoba, která vlastní přijímač nebo ho alespoň jeden měsíc užívá."
Martin 'Bilbo' Petricek (neregistrovaný)
11. 10. 2005 18:20
Nový
Re: universalni definice - plati pro telefony atd..
celé vlákno
> Obycejny telefon: co vam brani zavolat kamaradovi, aby vam do sluchatka pustil radio Vltava
Ciste technicky tim kamarad porusi zakony (neopravena verejna produkce nebo tak neco ...)
Ciste prakticky sance ze by ho za to nekdo odsoudil je v podstate nula ..
Ciste technicky tim kamarad porusi zakony (neopravena verejna produkce nebo tak neco ...)
Ciste prakticky sance ze by ho za to nekdo odsoudil je v podstate nula ..
jozka (neregistrovaný)
12. 10. 2005 6:23
Nový
Re: universalni definice - plati pro telefony atd..
celé vlákno
Kamarad sice porusi zakony, ale ja jsem reprodukoval na telefonu rozhlasove vysilani, (a je jedno jakym zpusobem, zda legalnim nebo ne). Takze bych mel platit taky.
Martin (neregistrovaný)
11. 10. 2005 12:29
Nový
Způsob placení
celé vlákno
Taky mě fascinuje způsob placení - na každou pitomost se v rozpočtu peníze najdou, ale na TV&rozhlas se vybírá tímto způsobem. Navrhuji zavést "veřejnoprávní" noviny za 100 měsíčně, "veřejnoprávní" web taky třeba za 50 .... :-)
jozka (neregistrovaný)
11. 10. 2005 13:43
Nový
a co teprve pc s dvema zvukovymi kartami?
celé vlákno
V tom pripade si preci muze firma na kazdou zvukovou kartu zvlast pustit jinaci radio, takze by mela platit jako za dva pocitace, aby to bylo fer vuci firmam, co maji v pc jen jednu zvukovou kartu.
A protoze jde softwarove udelat, aby jedna stanice hrala mono left, a druha mono right, takze vlastne kazda firma s pc se zvukovou kartou by mela platit jako za dva prijimace.
(a ty co maji 2 zvukove karty jako za 4 prijimace).
A protoze jsou zvukove karty, ktere maji jak vystup pro jack, tak i vystup line-out uvnitr (a ty se daji rozdelit na 2 mono vystupy) meli by dane firmy platit a platit a platit.....:)
A protoze jde softwarove udelat, aby jedna stanice hrala mono left, a druha mono right, takze vlastne kazda firma s pc se zvukovou kartou by mela platit jako za dva prijimace.
(a ty co maji 2 zvukove karty jako za 4 prijimace).
A protoze jsou zvukove karty, ktere maji jak vystup pro jack, tak i vystup line-out uvnitr (a ty se daji rozdelit na 2 mono vystupy) meli by dane firmy platit a platit a platit.....:)
Marek (neregistrovaný)
11. 10. 2005 13:53
Nový
kašlete na to
celé vlákno
ať si zkusí zavést platbu za pc, ale v tom případě uvidíme jak dlouho jim vydrží posilování serveru. První věc by bylo jejich zahlcení.
Radcol (neregistrovaný)
11. 10. 2005 14:04
Nový
Plati licenci CRo?
celé vlákno
Zeptam se jeste jednou: Plati CRo licencni poplatky Guatemale, Somalsku, Albanii atd. za to ze siri svoje vysilani pres Internet na jejich uzemi? Nemyslim staty rozvinute, ktere pres net vysilaji taky, tam se da udelat dohoda, ale co staty, ktere verejne pres net nevysilaji?
Pravicovy volic (neregistrovaný)
11. 10. 2005 14:12
Nový
Navrat komunismu
celé vlákno
Je to fakt nechtuny, CRo neposloucham a rozhodne zadnej koncesionarskej poplatek za zvukovku platit nebudu. Takovouhle kravinu snad muzou vymyslet jen v takovy komousema prolezly zemi jako je tohle. Urcite to ma na svedomi Paroukovsko - Grebenickovska klika. At jdou vsichni do haje.... chce se mi z podobnej zprav zvracet, je videt jak podnikaji neschopne podnikatelske subjekty, kdyz se jim nedari zvysovat zisk pomoci lepsiho produktu tak proste vyuziji sve moci a zakazniky i nezakazniky okradou.
krakonoš (neregistrovaný)
11. 10. 2005 15:06
Nový
Re: Navrat komunismu
celé vlákno
Je zajímavé, že tuhle evidentní blbost pánů z vlády naše moudrá opozice, která jinak do všeho za každou cenu a mnohdy blbě remcá, nechává v klidu. Ono jde o to, že stát vybere další peníze a to je důležitější než oprávněné zájmy občanů. Je evidentní, že pokud jde o hrabání a odírání poplatníků, tak jsou všechny partaje zprava nalevo vzácně jednotné: Občane plať a neptej se proč! Tak a teď mi řekněte, koho mám jít volit: Rudého zloděje, nebo modrého zloděje; pořád je to jen a jen zloděj. Chtělo by to vymyslet něco, co zloděje všech barev nakopne řádně do zadku; petice, vyhlášení občanské neposlušnosti, Štrasburk, blokování rozhlasových a televizních serverů... Kdo něco ví, ať poradí, protože takhle už to dál opravdu nejde a volbami se to určitě nevyřeší.
karel (neregistrovaný)
11. 10. 2005 16:04
Nový
Re: Navrat komunismu
celé vlákno
Zjistete si prosim skutecnou situaci ohledne hlasovani. To, ze verejnopravni media neprezentovala snad zadne protesty proti navysovani poplatku, jeste neznamena, ze jich bylo tak malo. Tomuto tematu bylo venovano velice malo prostoru obecne - a z toho mala nejvic ukousla obhajoba ceske televize proc to nutne potrebuje. Ten zbytek pak zaplnily kecy vladnoucich politiku ohledne toho, ze si tuto nutnost uvedomuji a o vyhodach, ktere to jiste prinese (snizeni reklamy). Podle meho nazoru bylo informovani verejnosti VELICE neobjektivni.
A ze mlcely i soukrome televize? No, ony z nastavajici situace maji docela slusny prospech - kdyz CT omezi reklamu, co se asi stane? Nekdo rika, ze se presune na soukrome televize. No, mozna presune (spis ne), ale kazdopadne podrazi. A to nejen ta televizni, ale i v jinych mediich. Takze snad nikdo neceka, ze by tady nekdo informoval objektivne a "ceril vodu".
Takze o tom kdo jaky mel nazor a kdo "kradl" se neda soudit ze zpravodajstvi. A ja spis nez na kradeni bych to videl na vypocitavost a strach - rok pred volbami si tezko bude nekdo chtit popudit proti sobe verejnopravni media. V jejich objektivitu snad u nas nikdo neveri, ne?
A ze mlcely i soukrome televize? No, ony z nastavajici situace maji docela slusny prospech - kdyz CT omezi reklamu, co se asi stane? Nekdo rika, ze se presune na soukrome televize. No, mozna presune (spis ne), ale kazdopadne podrazi. A to nejen ta televizni, ale i v jinych mediich. Takze snad nikdo neceka, ze by tady nekdo informoval objektivne a "ceril vodu".
Takze o tom kdo jaky mel nazor a kdo "kradl" se neda soudit ze zpravodajstvi. A ja spis nez na kradeni bych to videl na vypocitavost a strach - rok pred volbami si tezko bude nekdo chtit popudit proti sobe verejnopravni media. V jejich objektivitu snad u nas nikdo neveri, ne?
Melkor (neregistrovaný)
11. 10. 2005 15:42
Nový
Re: Navrat komunismu
celé vlákno
FYI: hlasovani z parlamentu jsou vone pristupna. Takze se muzete presvedcit, jak hlasovali poslanci "jedine autenticke pravice (TM)" :-)
krakonoš (neregistrovaný)
11. 10. 2005 17:06
Nový
Re: Navrat komunismu
celé vlákno
Teď už je jedno kdo a jak hlasoval. Důležité je to, že tahle kravina prošla a pokud se bude držet huba a krok budou procházet postupně další a další. Je potřeba začít něco dělat a je nejvyšší čas. Ve volbách pomoc nehledejme; dokud se celá politická garnitura kompletně nevymění, nemá smysl ztrácet volbami čas. Je potřeba začít znovu zvonit klíči, ale vydržet déle a důsledněji než v osmdesátém devátém.
Melkor (neregistrovaný)
11. 10. 2005 18:44
Nový
Re: Navrat komunismu
celé vlákno
Mohu se zeptat, proc to najednou ma byt jedno, kdo a jak hlasoval?
Mam tento pristup brat jako standardni? Pokud ano, pak se nedivim, ze nekdo jako "Pravicovy volic" muze blabolit svoje "moudra" a nadavat na vladu ...
Mam tento pristup brat jako standardni? Pokud ano, pak se nedivim, ze nekdo jako "Pravicovy volic" muze blabolit svoje "moudra" a nadavat na vladu ...
pp (neregistrovaný)
12. 10. 2005 1:57
Nový
Re: Navrat komunismu
celé vlákno
Zde je zaznam prislusneho hlasovani, abyste se presvedcil, v jakem stavu je Grebenickovska klika: http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=39660
Lukáš Novák (neregistrovaný)
11. 10. 2005 14:15
Nový
Tak tohle NE!
celé vlákno
Rozhodně se tak nesmí stát.
A těm co hlasovali, že ANO, bych zvíšil daně alespoň o 20%, protože s tím může souhlasit jen někdo, kdo buď nemá počítač, nebo se ho to nějak jinak netýká. Prostě typicky česky - "Já to nemám, nechci a taky nechci aby to měl soused"
A těm co hlasovali, že ANO, bych zvíšil daně alespoň o 20%, protože s tím může souhlasit jen někdo, kdo buď nemá počítač, nebo se ho to nějak jinak netýká. Prostě typicky česky - "Já to nemám, nechci a taky nechci aby to měl soused"
karel (neregistrovaný)
11. 10. 2005 16:08
Nový
Re: Tak tohle NE!
celé vlákno
Spis s tim souhlasi ten, kdo tomu nerozumi a koho to nezajima. Obecny problem ceske legislativy - tvori ji lide bez vzdelani, bez zkusenosti a hlavne bez zajmu. Nebo naopak s velice konkretnim zajmem, ale to uz je pak o necem jinem :-)
jozka (neregistrovaný)
11. 10. 2005 14:39
Nový
a jak to je s DVB-T tunerem?
celé vlákno
Za to musim platit rozhlasove i televizni poplatky?
Ale vzdyt je to jen jeden tuner (a pristroj).
Neni to nejlepsi dukaz toho, ze by mel byt jen jeden poplatek za moznost prijimat data?
Ale vzdyt je to jen jeden tuner (a pristroj).
Neni to nejlepsi dukaz toho, ze by mel byt jen jeden poplatek za moznost prijimat data?
Zlý Bubák (neregistrovaný)
11. 10. 2005 23:14
Nový
Re: a jak to je s DVB-T tunerem?
celé vlákno
Co si to tak sám někde najít! Pro ty co jsou líní hledat sami: "Přijímačem tv.vysílání je vše, co obsahuje tv.tuner: video, DVD rekordér, tv. karta v počítači, harddiskový rekordér (PVR), digitální set-top-box atd.
jozka (neregistrovaný)
12. 10. 2005 6:27
Nový
Re: a jak to je s DVB-T tunerem?
celé vlákno
No me slo o to, ze digitalni vysilani radia a tv se defakto lisi jen obsahem. (u radia neni obraz).
Takze vlastne platim ne za zpusob vysilani, ale za obsah.
Takze vlastne platim ne za zpusob vysilani, ale za obsah.
Zlý Bubák (neregistrovaný)
12. 10. 2005 14:21
Nový
Re: a jak to je s DVB-T tunerem?
celé vlákno
Bu bu bu!Omlouvám se za ostřejší reakci, už je ze mě Hodný Bubák. To je fakt, DVB a DAB se po technické stránce liší jen tím, že u radia neni obraz. U TV je to jednoduché, z téměř všech z nich "leze" zvuk jen tehdy, když "je obraz", takže nejsou způsobilé přijímat rozhlas. Dokonce pro výrobce je jednodušší kombinované přístroje vybavit samostatným rádiovým tunerem. U tunerů DVB nutnost přítomnosti obrazové nosné (obrazu) odpadá, tam se jen rozkódují stramové data a pak se po převodu na analogová data pošlou "do repráků" a na obrazovku (klasickou, plazmu, LCD...). Myslím, že bude záležet na obchodní politice výrobců a prodejců, jestli budou chtít prodat jednu škatuli technicky způsobilou pro obojí příjem, nebo budou chtít vydělat 2x za dvě škatule.
Pepan (neregistrovaný)
11. 10. 2005 18:10
Nový
Zase zaspali
celé vlákno
Tak mám neblahý pocit,
1.že nám zákonodárci zase zaspali dobu a že
2.výsledkem jejich snažení se na světlo světa dostal spíše paskvil než zákon, který opět jen sníží právní povědomí našich občanů (již dnes tak nízké).
Docela dobře chápu, že specifikovat v zákoně, jaké peníze mají za veřejnoprávní vysílání platit firmy, není jednoduché a že je zde snaha zájmových skupin vybrat co nejvíce.
Ale vázat výběr na počet zařízení schopných přijímat rozhlasové/TV. vysílání v době, kdy již mobil, diktafon, hodinky (ale dokonce i reklamní předměty, jako je průpiska) obsahují obvůdek pro příjem v nekolikakorunové ceně, jen jako přidaná hodnota ...!? To mohlo fungovat v době, kdy rozhlasový přijímačem bylo lampové nebo tranzistorové rádio.
Takže nyní zbývající poctiví podnikatelé a jejich poctiví zaměstnanci, kteří dodržují zákoník práce a v pracovní době se věnují opravdu pouze pracovní činnosti (pokud dle předmětu podnikání k této činnosti rozhlas/TV. nepotřebují používat) budou mít pouze dvě možnosti:
A. Buď být za (s prominutím) úplné pito..e a platit nezanedbatelné peníze za něco, co nevyužívají (copak mohou za to, že výrobce ve snaze zvýšit atraktivitu svých mobilů do nich nacpal ty korunové obvůdky, tak atraktivní pro teneegery, když chtějí především využívat možností telefonovat, využívat EDGE, využívat velkou paměť apod.?)
B. Nebo se stát nepoctivými a nedodržovat zákon (jak potom rozlišit, které zákony se mají dodržovat a které ne?)
Takže nyní máme ve státě jen pito..e a nepoctivce, děkujeme vám, pánové poslanci.
Pozn.
Jiná situace nastává, pokud firma v dané oblasti, ve které podniká, rozhlas. či TV. vysílání potřebuje (právě např. redaktoři apod.). Pak ať poplatky platí a také ať si tyto platby dávají do nákladů.
1.že nám zákonodárci zase zaspali dobu a že
2.výsledkem jejich snažení se na světlo světa dostal spíše paskvil než zákon, který opět jen sníží právní povědomí našich občanů (již dnes tak nízké).
Docela dobře chápu, že specifikovat v zákoně, jaké peníze mají za veřejnoprávní vysílání platit firmy, není jednoduché a že je zde snaha zájmových skupin vybrat co nejvíce.
Ale vázat výběr na počet zařízení schopných přijímat rozhlasové/TV. vysílání v době, kdy již mobil, diktafon, hodinky (ale dokonce i reklamní předměty, jako je průpiska) obsahují obvůdek pro příjem v nekolikakorunové ceně, jen jako přidaná hodnota ...!? To mohlo fungovat v době, kdy rozhlasový přijímačem bylo lampové nebo tranzistorové rádio.
Takže nyní zbývající poctiví podnikatelé a jejich poctiví zaměstnanci, kteří dodržují zákoník práce a v pracovní době se věnují opravdu pouze pracovní činnosti (pokud dle předmětu podnikání k této činnosti rozhlas/TV. nepotřebují používat) budou mít pouze dvě možnosti:
A. Buď být za (s prominutím) úplné pito..e a platit nezanedbatelné peníze za něco, co nevyužívají (copak mohou za to, že výrobce ve snaze zvýšit atraktivitu svých mobilů do nich nacpal ty korunové obvůdky, tak atraktivní pro teneegery, když chtějí především využívat možností telefonovat, využívat EDGE, využívat velkou paměť apod.?)
B. Nebo se stát nepoctivými a nedodržovat zákon (jak potom rozlišit, které zákony se mají dodržovat a které ne?)
Takže nyní máme ve státě jen pito..e a nepoctivce, děkujeme vám, pánové poslanci.
Pozn.
Jiná situace nastává, pokud firma v dané oblasti, ve které podniká, rozhlas. či TV. vysílání potřebuje (právě např. redaktoři apod.). Pak ať poplatky platí a také ať si tyto platby dávají do nákladů.
pip (neregistrovaný)
11. 10. 2005 20:07
Nový
pridam si taky svuj nazor, zkuste mi to vyvratit
celé vlákno
v definici se hovoori o "reprodukci" vysilani. tvrdim, ze pokud je muj pocitac vybaven zvukovou kartou , je pripojen k internetu ale nema reproduktory, tezko mi to zreprodukuje rozhlasovy stream. pokud ne, to by se potom musely zpoplatnit i veskere napr. webhostingove servery, a pekne za kazdy zvlast: vsechny jsou napichle na sit a vetsina jich ma nasve zakl. desce i zvukovku.
Tomáš Tintěra (neregistrovaný)
12. 10. 2005 9:57
Nový
Re: pridam si taky svuj nazor, zkuste mi to vyvratit
celé vlákno
Jenže výstup na sluchátka má každý. pokud tam ty reprráky či sluchátka (u nás pro použití Skype) jednou zapojíme, musíme od té doby platit.
Hodný Bubák (neregistrovaný)
12. 10. 2005 0:22
Nový
Budeme provozovatelé
celé vlákno
Úderník - Nové internetové rádio
Já jsem nikoho nežádal, aby Český rozhlas (ČRo) vysílal po netu, je to dobrovolná aktivita ČRo, na kterou ani není potřeba licenci. Pročetl jsem si kdo je od poplatků osvobozen: "... provozovatelé vysílání, ..." Budu "provozovatelem vysílání" už se zajímám, jak vysílat po netu. Abych neporušil AZ, náplní vysílání bude: bušení do stolu, ťukání na klávesnici, klepání řízků, cinkání příborem. Mám připravený i název rádia. Mám za to, že seČesko Absurdistán stane zemí s největším počtem provozovatelů v přepočtu na počet obyvatel.
Já jsem nikoho nežádal, aby Český rozhlas (ČRo) vysílal po netu, je to dobrovolná aktivita ČRo, na kterou ani není potřeba licenci. Pročetl jsem si kdo je od poplatků osvobozen: "... provozovatelé vysílání, ..." Budu "provozovatelem vysílání" už se zajímám, jak vysílat po netu. Abych neporušil AZ, náplní vysílání bude: bušení do stolu, ťukání na klávesnici, klepání řízků, cinkání příborem. Mám připravený i název rádia. Mám za to, že se
taktak (neregistrovaný)
12. 10. 2005 0:32
Nový
Re: Budeme provozovatelé , ano!
celé vlákno
no vysilam pouze obcas obycejne ping pakety do etheru, ale doufam ze publikum neni prenarocne a ze jim to staci !
Hodný Bubák (neregistrovaný)
12. 10. 2005 1:37
Nový
Re: Budeme provozovatelé , ano!
celé vlákno
Není třeba mít posluchače, stačí být provozovatelem. Jen si nejsem jistý, jestli obyčejné pingy budou stačit. A už je mi jasné, proč se asi před mesícem např. na stránce http://diskuse.jakpsatweb.cz tolik lidí ptalo, jak provozovat internetové rádio. To jsem je měl za podivíny a oni zbrojili dopředu!
jozka (neregistrovaný)
12. 10. 2005 9:10
Nový
Re: Budeme provozovatelé , ano!
celé vlákno
TO je pro firmy dobry navod.Kazda bude mit na svych strankach bude mit loop reklamu s nazvem "Radio KOLAR a spol" a tim padem bude osvobozena od poplatku.
jozka (neregistrovaný)
12. 10. 2005 9:38
Nový
Re: Budeme provozovatelé , ano!
celé vlákno
Ted mne vlastne napadlo, ze ja to radio muzu provozovat jen na svem pc (microfon a repraky), a je jedno, jestli jsem na netu, nebo ne.
Rozhodujici prece neni, zda mne posluchaci muhou naladit, staci preci, ze maji sitovou a zvukovou kartu. :)
Rozhodujici prece neni, zda mne posluchaci muhou naladit, staci preci, ze maji sitovou a zvukovou kartu. :)
Hodný Bubák (neregistrovaný)
12. 10. 2005 12:49
Nový
Re: Budeme provozovatelé , ano!
celé vlákno
Podle mého názoru je rozhodující být provozovatelem. O programu svého rádia si každý provozovatel rozhodne sám, hlavně pozor na AZ. Že to nikdo nebude poslouchat, tím lépe, aspoň neporoste síťový provoz. Jen tak mimochodem, odhaduji, že moje rádio Úderník bude mít pětimimutový program stále reprízovaný. Hlavně že provozuju!!! Kdo bude chtít hudbu, stačí, když se domluví s nějakou kapelou, která není registrovaná v pochybném spolku OSA, spokojenost na obou stranách zaručena!!!
Jozka (neregistrovaný)
12. 10. 2005 15:11
Nový
Re: Budeme provozovatelé , ano!
celé vlákno
Mne doslo, ze uz vlastne rozhlasove vysilani davno provozuju, a tudiz muzu zrusit poplatky za radio.
Pouzivam pro to program SKYPE, 100% posluchacu (Anicka z Dejvic) je se skladbou spokojena a ma tu vyhodu, ze muze "zive" menit vysilaci temata a zanr - takhle zive ani CRO nevysila...
Pouzivam pro to program SKYPE, 100% posluchacu (Anicka z Dejvic) je se skladbou spokojena a ma tu vyhodu, ze muze "zive" menit vysilaci temata a zanr - takhle zive ani CRO nevysila...
JirkaF (neregistrovaný)
12. 10. 2005 0:32
Nový
Co je rozhlasové vysílání?
celé vlákno
A co to zkusit takhle: V zákoně se nikde neřeší, co je vlastně rozhlasové vysílání. Definice se dá najít v zákoně o provozování rozhlasového a televizního vysílání a tam se PC nikam nacpat nedá, protože rozhlasové vysílání je šířeno terestricky či družicí (to běžné PC bez dalšího hardware nepřijme) a kabelovým systémem. Kabelový systém je pak zařízení, kterým provozovatel vysílání šíří program předplatitelům za sjednanou cenu. Ani tuto definice se svým PC nesplním. A nic jiného podle toho zákona rozhlasovým vysíláním není.
jozka (neregistrovaný)
12. 10. 2005 6:32
Nový
jestli to bude uznano
celé vlákno
Tak vsechny velke firmy (a statni instituce) si budou platit firmy na zablokovani zvukove karty (v tomto priprade nebudou muset platit, protoze danou zmenu neprovede drzitel, ale treti osoba).
A kdyby ani to nebylo uznano, nejprve to te firme prodaji, ta zvukove karty zablokuje a zase jim to proda obratem zpatky (a na dodaku bude jasne napsano, ze to bylo zakoupeno jako pc bez moznosti audio produkce).
Ze bych si udelal firmu AudioBlock s.r.o. (ale jeste by to chtelo nekoho znameho ve vlade, aby mi prihral ty nejvetsi zakazky...)
A kdyby ani to nebylo uznano, nejprve to te firme prodaji, ta zvukove karty zablokuje a zase jim to proda obratem zpatky (a na dodaku bude jasne napsano, ze to bylo zakoupeno jako pc bez moznosti audio produkce).
Ze bych si udelal firmu AudioBlock s.r.o. (ale jeste by to chtelo nekoho znameho ve vlade, aby mi prihral ty nejvetsi zakazky...)
Elminster (neregistrovaný)
12. 10. 2005 10:08
Nový
Zajimavost
celé vlákno
Vite co je zajimave na tom hlasovani z PSP?
KSCM nedala ani jeden hlas pro :-)
KSCM nedala ani jeden hlas pro :-)
magelan (neregistrovaný)
12. 10. 2005 11:26
Nový
skutečně každé radio?
celé vlákno
Ještě jedna hypotetická představa. >>podnikatelé by měli platit za každý předmět, který lze použít jako rozhlasový přijímač zvlášť, že. Myslím že jsem kdysi viděl někde návod na nejjednodušší krystalku s nějakou diodou a malým amplionkem. Mám někde ve sklepě z dětství když jsme chodil po "železných nedělích" -- chodili jste taky? ;-) docela velkou krabičku se součástkama, ze kterých by se jistě dalo sestavit takových radií možná i několik desítek... Znamená tohle všechno, že kdybych se náhodou stal podnikatelem, tak musím za všechna ta hypotetická radia (i když ještě nesestavená) zaplstiti poplatky. Tolik bych asi ani nevydělal peněz dohromady....
Martin 'Bilbo' Petricek (neregistrovaný)
12. 10. 2005 16:47
Nový
Re: skutečně každé radio?
celé vlákno
No, az udelaj razii v nejakym obchode s elektro soucastkama a pekne jim to sectou .... to bude par set tisic za soucastky mesicne a par milionu navrch k tomu jako pokuta :o)
Blby je, ze budou muset platit tohle i prodejci pocitacu za stroje co maj na sklade ....
Blby je, ze budou muset platit tohle i prodejci pocitacu za stroje co maj na sklade ....
pk202 (neregistrovaný)
14. 10. 2005 8:07
Nový
Re: skutečně každé radio?
celé vlákno
Omyl, prodejci plati jen za jedno radio a jednu TV.
Takze pokud ma podnikatel zivnostak na nakup a prodej, staci prohlasit, ze je prodejcem.....
Takze pokud ma podnikatel zivnostak na nakup a prodej, staci prohlasit, ze je prodejcem.....
Zdenek Pavlas (neregistrovaný)
12. 10. 2005 14:22
Nový
proč to řešíte?
celé vlákno
Rozhlasový přijímač demoduluje rozhlasové vysílání a vzniklý audiosignál převádí po zesílení v reproduktorech na mechanické vlnění vzduchu, nazývané "zvuk". Dochází tak k reprodukci ZVUKU(*), nikoliv k reprodukci rozhlasového vysílání(**), neboť běžný rozhlasový přijímač nemá vysokofrekvenční vysílací část (***).
Zákon o poplatcích po přijímači požaduje reprodukci vysílání, nikoliv jen reprodukci obsahu, v důsledku čehož za běžné televizní ani rozhlasové přijímače není třeba platit. Podobně pro PC, které streamuje nějaké vysílání, platí že není přijímačem, pokud současně nefunguje jako reflektor (tj server pro jiné klienty).
*: O skutečné reprodukci zvuku lze hovořit pouze u mluveného slova, reportáží, nebo akustických koncertů. Pokud z rádia hraje např. elektronická hudba, část zvuků vznikla synteticky, není snímána mikrofonem, a tudíž v rozhlasovém přijímači není reprodukována, nýbrž syntetizována.
**: To že rozhlasovým vysíláním je opravdu míněno vyzařování elektromagnetických vln pro jejich pozemní nebo satelitní šíření je výslovně uvedeno na jiném místě zákona.
***: Není zcela pravda, např. kablík od antény část přijatého signálu vyzáří, ale jde o pasivní soustavu se záporným ziskem, tj vyzáří se méně elmag energie, než přijme.
Zákon o poplatcích po přijímači požaduje reprodukci vysílání, nikoliv jen reprodukci obsahu, v důsledku čehož za běžné televizní ani rozhlasové přijímače není třeba platit. Podobně pro PC, které streamuje nějaké vysílání, platí že není přijímačem, pokud současně nefunguje jako reflektor (tj server pro jiné klienty).
*: O skutečné reprodukci zvuku lze hovořit pouze u mluveného slova, reportáží, nebo akustických koncertů. Pokud z rádia hraje např. elektronická hudba, část zvuků vznikla synteticky, není snímána mikrofonem, a tudíž v rozhlasovém přijímači není reprodukována, nýbrž syntetizována.
**: To že rozhlasovým vysíláním je opravdu míněno vyzařování elektromagnetických vln pro jejich pozemní nebo satelitní šíření je výslovně uvedeno na jiném místě zákona.
***: Není zcela pravda, např. kablík od antény část přijatého signálu vyzáří, ale jde o pasivní soustavu se záporným ziskem, tj vyzáří se méně elmag energie, než přijme.
Jan Šimůnek (neregistrovaný)
12. 10. 2005 18:24
Nový
Dva přípodoteky
celé vlákno
1. Na Neviditelném psovi kdosi konstatoval, že jednoduchý přijímač se dá udělat i z brambory + krystalu + sluchátek (a jde to i s dalšími druhy ovoce a zeleniny, údajně čím kyselejší tím lepší) => mělo by se tedy platit i za zeleninu (a firmy jako hypermarkety za každý kousek zvlášť).
2. Naprosto ideální řešení:
A. Zrušit veřejnoprávni Ro a Tv
B. Všem soukromým subjektům zákonem uložit nutnost dát frekvence k dispozici v případě jasně definovaných mimořádných událostí (válka, teroristické útoky, živelné katastrofy většího rozsahu apod.)
C. Za tuto potenciální službu jim platit cca 10% dnešních poplatků přímo ze státního rozpočtu (zaměřením této služby by odpadly i případnbé politické tlaky).
D. Případně z daní (opět odhadem zlomek dnešních poplatků) zařídit malá přenosná rádia (nebo levné mobily) (zařídit znamená sklady na úrovni magistrátů a výměnu / nabíjení baterií) pro bezdomovce a domácnosti bez Ro a Tv přijímačů, aby bylo zajištěno, že se k nim dostanou potřebné informace.
2. Naprosto ideální řešení:
A. Zrušit veřejnoprávni Ro a Tv
B. Všem soukromým subjektům zákonem uložit nutnost dát frekvence k dispozici v případě jasně definovaných mimořádných událostí (válka, teroristické útoky, živelné katastrofy většího rozsahu apod.)
C. Za tuto potenciální službu jim platit cca 10% dnešních poplatků přímo ze státního rozpočtu (zaměřením této služby by odpadly i případnbé politické tlaky).
D. Případně z daní (opět odhadem zlomek dnešních poplatků) zařídit malá přenosná rádia (nebo levné mobily) (zařídit znamená sklady na úrovni magistrátů a výměnu / nabíjení baterií) pro bezdomovce a domácnosti bez Ro a Tv přijímačů, aby bylo zajištěno, že se k nim dostanou potřebné informace.
mr. clever (neregistrovaný)
13. 10. 2005 14:42
Nový
PC bez zvukovky?
celé vlákno
jenom by me zajimalo jestli se dnes da koupit PC bez zvukove karty - kolik se dnes prodava motherboardu bez tohoto integorvaneho rozhrani?... to by pak znamenalo ze jakykoliv pocitac zapojeny do site je schopen prehrat stream CRo (i na modemu si 32kbps poslechnu).
a jak je to treba s PC co (nahodou) nema zvukovku, ale ma grabovaci kartu a vysilani muze rovnou palit na DVD?
a jak je to treba s PC co (nahodou) nema zvukovku, ale ma grabovaci kartu a vysilani muze rovnou palit na DVD?
Hodný Bubák (neregistrovaný)
13. 10. 2005 16:22
Nový
Re: PC bez zvukovky?
celé vlákno
Snad v bazaru :-(((
To už je lepší udělat vysílající PC z počítače způsobilého přijímat rozhlas. Pak jsi provozovatel a ten je osvobozen :--)))
To už je lepší udělat vysílající PC z počítače způsobilého přijímat rozhlas. Pak jsi provozovatel a ten je osvobozen :--)))
GH (neregistrovaný)
14. 10. 2005 20:16
Nový
Pičovská šulinoidní země
celé vlákno
Já bych v této pičovské, šulinoidní zemi přitvrdil. Každýho kreténa co so koupí počítač bych pro jistotu zastřelil i s rodinou.
internaut (neregistrovaný)
15. 10. 2005 18:47
Nový
zakazat sireni verejnopravni tv a rozhlasu po internetu
celé vlákno
Jeste loni jsem byl zastance verejnopravni televize. Po letosni akci kterou nelze nazvat jinak nez vymahani vypaneho (myslim ony dopisy s placenou telefoni linkou) jsem zmenil nazor.
Verejnopravni rozhlas ani televize NEJSOU zastitou svobody a nema cenu se je snazit ochranovat. V porovnani s Internetem nenabizeji moznost vyberu ani prostor pro vyjadreni alternativnich nazoru.
A pokud jejich existence na Internetu je pricinou jakekoliv perzekuce vuci internautum ;), tak by mela byt zakonem zakazana. A vubec mi nejde o tech par korun, na ktere mne tento paskvilzakon prijde.
Verejnopravni rozhlas ani televize NEJSOU zastitou svobody a nema cenu se je snazit ochranovat. V porovnani s Internetem nenabizeji moznost vyberu ani prostor pro vyjadreni alternativnich nazoru.
A pokud jejich existence na Internetu je pricinou jakekoliv perzekuce vuci internautum ;), tak by mela byt zakonem zakazana. A vubec mi nejde o tech par korun, na ktere mne tento paskvilzakon prijde.
Forrest (neregistrovaný)
2. 6. 2008 19:39
Nový
Na poplatky jim SERU
celé vlákno
V Ceske televizi vysilaji a v Ceskem rozhlase hraji, s prominutim, velke HOVNO!
Alfred (neregistrovaný)
11. 11. 2008 22:58
Nový
Presumpce viny!
celé vlákno
Celé je to pořádně ujeté. V každé demokratické společnosti platí PRESUMPCE NEVINY. U nás platí presumpce viny! Ano, celé to tak vypadá. Jak si vysvětlit poplatky za PC přoipojené k netu. Tvůrci asi opravdu nevědí jaká připojení uživatelé použivají. Kolik lidí má rychlé připojení, umožňnující dostatečně kvalitní sledování vysílání po síti? Je to stejné i s v minulosti prosazených poplatcích za zapisovatelná media (CD, DVD, paměťové karty, tiskárny...) Každý kdo si médium koupí je potencionální viník (nelgální kopie filmů...). Stejné je to i s TV poplatky a zde diskutovanými poplatky za připojrení k netu. Jasná presumpce viny! Tak kde je ta halasně proklamovaná demokracie?
