Clovece, inforumjte se, na koho zatim byly spachany DDoS utoky ... Weby typu www.bt.co.uk jsou potencialnim utocnikum ukradene. Mnohem zajimavejsi ja treba Yahoo!, eBay, E*Trade, Amazon a podobni ... Ach jo ...
V tomto pripade nebyla minena konkretne spolecnost BT, ale spolecnosti TYPU British Telecom obecne, jak je ostatne v clanku uvedeno (doporucuji Vasi pozornosti vetnou stavbu posledniho odstavce). Tj. spolecnosti, ktere se z internetu snazi "vytriskat" (tj. pasaz o dvojrozmernem byznysu) co nejvice penez za kazdou cenu, at uz je to internetovymi obchody apod. (tj. anebo zpoplatnovanim hyperlinku...)
By me zajimalo, jak by BT postupoval, kdyby ty platby vsichni bojkotovali, coz se ostatne nejspise stane. Mozna by mel BT spis jednat s W3C, kde maji "na svedomi" definici HTML standartu.
Pokud me pamet neplete, tak zadny telco operator se nestal obeti velkeho DDoS utoku.
Obetmi utoku byly firmy, ktere maji velkou navstevnost stranek a utocnik se mohl zviditelnit ...
Pokud me pamet neklame, zatim k tomu nebyl duvod, coz neznamena ze by v budoucnu nemohl byt (soucasti stranek www.bt.com je mimochodem rozvez portal, online shopping apod. - to jen tak, na okraj). DDoS je jednim z mnoha druhu utoku, ktere podle meho nazoru nemaji vubec zvyditelnit osobu utocnika (jak asi?), ale spise poskodit dotycny server... a pokud nekoho chcete skutene poskodit, jen sotva to udelate tak, ze na jeho webovou stranku nacmarate Vase logo (obrazne receno)... DDoS utok vede vetsinou k vyrazeni systemu, coz mi pripada jako forma cileneho utoku daleko efektivnejsi, nez jakysi exhibicionismus, sestavajici se z "pocmarani" homepage... z tohoto duvodu jsem zminil prave utok DDoS - z posledni doby jiste kazdemu dobre znamy. Zbytek viz. moje predchozi odpoved. Ach jo...
Myslite, ze dokazete napsat, co ma spolecneho E*Trade, Amazon a Yahoo! s BT ? Tedy krome toho, ze provozuji cosi, cemu se rika portal a co ma dnes kazdej druhej ...
...samozrejme, ze clanek na segfault.org je mystifikace (proto byl take do clanku pridan :-), nicmene patent "One Click Ordering", o kterem v textu pisi, je buhuzel zalezitosti vice nez skutecnou (viz. nase korespondence...)
V clanku jste napsal, ze utoky jsou napadany spolecnosti jako BT. Proto jsem si dovolil pozadat o charakteristiky, ktere povazujete za spojujici mezi BT a spolecnostmi, jejichz systemy byly DDoS utoky napadeny. Tot vse :-)
Skutečně nevím, jak ve světě, ale u nás přece platí "Patentovat lze produkt s originálním řešením. Nelze patentovat algoritmus nebo matematický postup." A co je hypertextový odkaz? Podle mě tím pádem patentovat nelze. A nakonec, není to nějaká bouda?
Sice nejsem pravnik, ale vnimam OBROVSKY rozdil mezi pojmy "definovat standard" a "vlastnit patent". Jedna-li se o penize - ten druhy pojem je pro kazdy soud rozhodujici a (soudu) je uplne jedno jak ten dotycny k patentu prisel a jaka je to vlastne kravina zapatentovat si dnes treba obycejne kolo :-). A odpoved na otazku je rovnez zrejma - BT nemusi (zatim) vybirat poplatky plosne - ztaci zacit se soudit jen s jednim vytypovanym chudakem, a pak v pripade uspechu je na svete precedent a pak to uz jede jako po maslu. BTW Micro$oft/BSA tady v Cechach postupuje stejne - "bojkotuje" je (pry) vetsina uzivatelu PC, ale voni (zatim) kopou do jednotlivych firem a zvlast durazne jdou po jednotlivcich - tzv. "zodpovednych", kteri neco "maji na starosti" :-). Takovych "bojkoteru" je habadej, ale vlastni zadek je kazdemu jednotlivci bliz...
Správně. U nás to naštěstí možné není. V Evropě také ne, ale v USA ano. To je přesně důvod, proč problémy s šířením programů jako PGP a SSH jsou jen v USA (myslím, že i v Kanadě). U nás by si totiž žádná vy... firma jako RSA nebo Unisys patentovat algoritmus resp. datový formát nemohla. Pokud chcete něco udělat pro to, aby to tak zůstalo, podívejte se na http://petition.eurolinux.org
Podle Wired:
http://www.wired.com/news/politics/0,1283,37095,00.html
odkud je asi převzatá i tahle Lupí zpráva, má BT patent na toto:
"an information handling system in which information is derived from a computer at a remote point and transmitted via the public telephone network to terminal apparatus."
Což vzhledem k tomu, že termín "Veřejná telefonní síť" má velmi
dobře definovaný technický význam, a vzhledem k tomu, že v Internetu již bude brzy využívání PTN zanedbatelné, je celkem
bez nebezpečí. Rovněž je sporné, co lze mínit pojmem "terminal apparatus". Výše uvedená definice odpovídá spíš pojmu BBSky, než webu či hyperlinku.
Ve Wired to komentovali, že zřejmě již brzy bude patentován i toaletní papír. Když lze patentovat části genových řetězců, možná brzy budeme platit poplatky na základě poskytnuté "licence" za používání příslušné genové sekvence ve vlastním těle.