Skoro bych řekl, že zájmy komunitního serveru a jeho uživatelů by z podstaty věci měl provozovatel serveru. Pokud chce, aby mu jeho podnikání fungovalo a komunita se serveru držela.
Takže proč volit prezidenta, když nějaký ten předseda představenstva a nebo prezident firmy provozující server ve většině případů existuje? :)
A druhá věc ..
"... studují často vysoké školy a "stát" by jim nemusel vyplácet důchody. Lze říci, že coby ekonomika jsou silným subjektem. zajímavé by bylo, kdyby si uživatelé mohli vybrat, komu platit daně, zdali by platili státu nebo svému komunitnímu serveru."
Není to trochu protimluv? Pokud by lidi platili daně svému komunitnímu serveru, jsem zvědav jak si stahují z netu "záplaty" na jejich nemoci a zranění, když se o ně stát (kterému neplatí) se svým zdravotnictvím vykašle.
Vysokou školu si taky budou muset platit komplet ze svého, nebo lépe využít e-learningu na komunitním serveru. A ty důchody by jim nakonec ten komunitní server musel vyplácet, když by mu odváděli daně. :)
Ale jinak to je určitě zajímavá esej. Úplně nesmyslná idea to není.
Názor k článku
Budou mít sociální sítě své prezidenty?
Tiskni