Názory k článku
Budou zprávy na Centru jen pro vyvolené?

To nevadí, jen ať se stěhuje ještě dlouho...

No, já až v půlce článku jsem si říkal že je to nějaký jiný styl psaní a až pak mě napadlo, že se jedná o jiného autora ;)

vite co to muselo byt pro redakci prace sehnat pro lupu dva nejslavnejsi bloggery!? pana docekala a pana fuku....

1./ si myslim, ze Lidovky z Centra mohla ztahnout Mafra, protoze v dnes jiz tuhem boji o prvenstvi skupin na internetu Centru pujcuje "svoje" Lidovky a takhle si je muze zapocitat sama.

2./ Placeny obsah na Centru? Pro nejake dobre investigativni kauzy treba jo, ale bezne si myslim ze by to moc predplatitelu neziskalo...

3./ Spis nez kredity by me dneska napadli SMS pro kratkodobe predplatne a pro celorocni spis bankovni prevod. Ale kolik takova cena muze byt? Noviny stoji cca 1.500Kč...

4./ Asi se opravdu budeme muset nechat prekvapit, nebo pockat, az nekdo vynese nejake "inside" informace. Je pravda, ze nechat cekat a napinat centrum umi. na jejich gigamail jsem se tesil, pravda, nikdy pak nepouzil, neb me nezaujal...

17.10.2005 10:04Téměř polovina lidí má komunisty za zločince

Clanek je v tento moment na titulni strane.

16.10.2005 19:03Komunisty má za zločince téměř polovina lidí

Clanek je s drobnou technickou zavadou a s nim i pestra diskuze, nedostupny.

Clanek byl vydan obdobny 2x s drobne upravenym nadpisem.

bajer opet mlzi a keca. Vzpomente na jejich Gigamail, o kterem basnili pul roku nez jej pustili. A stejne jej ted nikdo nepouizva.

1) To jejich zpravodajstvi bude vyuzivat hlavne CTK, takze se bude jednat o prebarvene Ceske Noviny

2) Slonkova a Machacek v HN zustavaji. Nikdy z Centrem nemeli uzavrenou smlouvu.

3) Ano iDnes bude zapocitavat Lidovky pod domenu idnes.cz. Ostatne to je jeden z hlavnich duvodu proc to dela.

Ja mam mailove ucty skoro na vsech free mailportalech (pro testovani) a treba u Centrumu jsem si to aktivoval behem chvilky, u Atlasu to bylo nejak v kreci myslim pres SMS. Z toho usuzuji, ze kdo ma mail na centrumu tak si gigamail aktivoval, coz jinde nemusi byt pravidlo. Myslite ze je to jinak?

To je trochu odvazne tvrzeni, ze Tiscali Zpravy ma vetsi navstevnost nez cely Blesk. Tak napriklad Netmonitor hlasi za minuly tyden pro Blesk 324 tisic a Tiscali Zpravy 291, jenze Tiscali si do toho zapocitava mnoho dalsich sluzeb (Zabava, Cestovani atd) a predevsim HOMEPAGE celeho portalu.

To, že bychom měli platit za internetový obsah je správné, žijeme v kapitalismu a tak nevidím žádný důvod proč dávát informace na internet zdarma. Ten kdo si chce přečíst noviny ať si za ně zaplatí a to jak v tištěné tak i v elektronické verzi. Navrhuji zavést ten nejtvrdší systém placení internetového obsahu a to prostřednictvím kreditů.

Tak to je opravdu tvrdé, platit prostřednictvím kreditů.

To takhle chodím celý semestr na nějaký těžký předmět a na konci po zdrcující zkoušce dostanu 2 - 7 kreditů. Nedokážu si představit, že bych musel platit za internetový obsah takhle obtížně vydělanými kredity. Kolik by podle vás stálo přečtení jednoho článku třeba na Lupě? Daly by se kredity dále dělit? I kdyby se kredity dále dělily, nikdo mi na konci studia neuzná třeba 0.993 kreditu, musel bych to předmět znovu.

Já zase nevidím žádný důvod, proč platit za informace lemované ze všech stran reklamou;-) To bychom totiž "platili" (mluvíte o kreditech) dvakrát, protože už teď platíme právě tou reklamou. Leda že by ta reklama zmizela, pak bych byl ochotný platit....

předpokládám, že noviny nekupujete, časopisy také ne, do kina nechodíte, televizi nesledujete... vy se máte...

...ze se dnes porad pisou clanky o nicem, jen same spekulace a fakta zadna. Bohuzel tento clanek je prikladnou ukazkou toho, kam valna vetsina novinaru u nas klesla... :(
Pri srovnani se zapadni zurnalistikou (prevazne evropskou) je videt ten povestny rozdil "jako nebe a dudy"!

Clanek neni clanek, nybrz glosa, z cehoz plyne znacna cast jeho (jejich) charakteristik. Ano, v soucasne dobe bohuzel neni mohoho faktu dostupnych. Ano, dovolil jsem si proto spekulovat. I proto jsem nezaradil glosu mezi clanky.

Mimochodem, ani evropska zurnalistika neni jen jednoho kvalitativniho typu, coz je naopak fakt dobre znamy :)

Pominu že se mi článek slohově vůbec nelíbí, to sem totiž vůbec nepatří. Radši budu reagovat na obsah:

Jsem bytostně přesvědčen, že placená média by se v českých podmínkách neuživila. Sám si platím za neomezený přístup na zpravodajství washingtonpost.com a souhlasím s tím, že to nějaké výhody má.

Mohu si číst naprosto unikátní a objevné články, mohu vyhledávat ve skutečně ohromné databázi informací a má "licence" se vztahuje i na řadu jiných spřátelených serverů.

Neumím si ale představit, jak by se mohlo médium uživit tím, že nabídne v desetimilionové zemi to, co všichni ostatní dělají zdarma. Vždyť anglicky mluvících lidí jsou na světě STOVKY milionů! Z tohoto důvodu se mi zdá tento řádek v glosse úplně irelevantní.

Také mi matematicky nevychází, kde by bylo ono navýšení počtu čtenářů, kdyby byly zprávy odesílány jen do schránek uživatelů CetrumMailu...

Myslím, že Centrum vsadilo do budoucna na čtenost a lukrativnost. Nikoliv tedy na hodnoty, které se dají koupit analytikou a matematikou, ale pouze předpokládat psychologicky a sociologicky. A asi také hodně DOUFAJÍ.

Důležité mi taky přijde, že úroveň HN nijak neklesá...jako pravidelný čtenář bych to asi těžko nesl..:)

Ja tedy zustanu na novinkach i kdyby si tam koupili nejlepsiho pisatele na svete. Nejradeji stejne ctu titulky zprav, ze ktereho se dovim vse podstatne:-))

Treba:
- Eva by ho Milanovi klidně ušmikla
- Katie Holmesová ukázala bříško
- Zastřelený z Kladna se jmenoval Lendóci, dříve Čurda

A na ten posledni jsem zapomel:
- Penis, nebo klitoris? váhá zoo nad gorilkou

Už je i oficiálně potvrzeno, že Centrum.cz bude mít vlastní zpravodajskou redakci. http://medowin.blog.cz/0510/zpravodjasky-denik-na-centrumu-se-zhmotnuje S tím zpoplatněním by to být pravda mohla. Jak jinak si vysvětlíte, že by zaplatili ty provařené novináře?

Ja ctu v podstate jen BBC, takze todle jde trosku mimo mne. Novinky a centrum u mne klesly hodne hluboko, v podstate je to pro me bulvar. Nekdy fakt zasnu, co tam jsou redaktori vytvorit za vyplody... Ocenil bych radsi placeny obsah ale pouze v pripade, ze by mely kvalitni a seriozni informace, treba k zminovanemu BBC nebo treba i CNN ma centrum hodne daleko. Krom toho nachapu, proc treba centrum nenabizi audio a video reportaze atd. Pokud nevymysli neco opravdu inovativniho - jako treba zminovane audio ci video, tak nemaji moc sanci se stat internetovou jednickou na trhu.