Názory k článku
Budoucnost videa na českém webu: HTML 5 nebo Flash a Silverlight?

Silverlight je dítě narozené téměř mrtvé, na webu se s ním setkáte zatím jen na stránkách Microsoftu a ten od něho dává ruce pryč, takže do budoucna bych s ním rozhodně nepočítal

Například Windows jsou nehoráznej šmejd, kterej nikdo nepoužívá, Xbox je totální propadák, Office jsou nepoužitelnej bezmek,...
:D

To že nejsou k dispozici zdrojáky není nevýhoda a tvůj názor na to že tam jsou kódy z Open Source jsou jenom spekulace, který nemá smysl komentovat. Ntfs naprosto dostačuje.
To že tobě ten systém nevyhovuje, nebo tě omezuje neznamená že je špatnej, nebo nedodělanej.

Office - já jsem nikdy problém s kompatibilitou neměl. Přečetl jsem tam cokoliv co mi někdo poslal a zároveň ostatní vždycky bezproblémů přečetli to co jsem jim poslal já. Až na jeden případ, kdy měl kolega s Open Office měl nějaký rozhozený formátování a o tom na čí straně je vina nemá smysl spekulovat.

IE - IE6 tragédie, v té době MS ujel vlak, to se neslo pár dalších verzí, ale IE8 a momentálně IE9 jsou naprosto použitelný a konkurenceschopný prohlížeče. IE9 používám a jsem s nima naprosto spokojenej, narozdíl od megalomanské Opery, nedodělanýho Firefoxu, nebo naleštěnýho prdu se jménem Chrome. IE9 je rychlej, stabilní a svěží (přehlednej, pěknej). Znovu - to že tobě z nějakýho důvodu nevyhovuje neznamená že je špatnej.

V případě .NET nebo Silverlight šlo od začátku o věci, který MS stavěl na vedlejší kolej, takže se nelze divit že jsou tam kde jsou. I když například Silverlight mi připadá daleko lepší jak věčně problémovej Flash.

O úspěchu MS rozhoduje její zisk, počty kopií jejich SW a ne pohádky fanatických odpůrců/příznivců. MS je prostě nejúspěšnější tvůrce SW na světě a nikdo to nedokáže zpochybnit. Kdyby to někdo dělal líp, tak není MS tam kde je - na špici.

OSS a MS: To nejsou spekulace, ostatne i MS potvrdil, ze bral (bere?) z OSS pod licenci BSD - priklad za vsechny: TCP stack. Potvrzeni prislo v okamziku, kdy byla objevena chyba a MS najednou vydal patch, ktery tu chybu take resil ... Zda MS take bere z OSS licencovaneho pod GPL, to je otazka, kterou nikdo nemuze verejne zodpovedet. Kdo ma pristup ke zdrojakum, ten musel podepsat NDA ... Takze mozna az zase nekdo hackne vyvojove servery MS a zverejni zdrojaky :-)

Ciste FYI: O komercnim uspechu nerozhoduje kvalita, ale marketing. To uz byste take mohl vedet!

...hm rozumím. Mac Donads je vrchol kulinářství a veškeré gastronomie, protože jejich karbanátky polyká nejvíc lidí

MS IMHO není nejúspěšnější tvůrce sw ale spíše nejúspěšnější prodejce sw

widle: neznám dotažený OS, vy ano? hlavně nepiště Linux, protože ROFL. Že MS nezveřejnil zdrojáky a co? Opravdu si myslíte, že domácí uživatele nějaké zdrojáky zajímají?

office: nikdy jsem nezaznamenal problémy s kompatibilitou, ale jistě mohly nastat, ale to se stává, když vyvíjíte tak rozsáhlou aplikaci

.net: a na to jste přišel kde?

ie: ano, ie byl poněkud průser, ale verze 9 je srovnatelná se současnou konkurencí

Staci maly pokus, udelejte si takovou prkotinu jako excel, do ktereho vlozite SQL query a ulozte to v office 2k10 (samo jako xls, ale ono je to jedno, i s xlsx je vysledek stejny). Pak to zkuste otevrit v 2k3 a ste v ...

K .NETu se da najit vyjadreni na webu M$ s tim, ze jej dale jiz vyvijet nehodlaji (nebot se zjistilo - jak neocekavane - ze OS se na tom rozhodne postavit neda).

Zrovna dneska sem jedne uzivatelce vysvetloval, ze ten problem, ze ji prohlizec vytiskne misto toho co vidi html kod je proste tim prohlizecem - IE9 samo. Navic ji to tu stranku zobrazovalo podivne rozdrbanou, pricemz v cemkoli jinem (zajimalo me to, tak sem testnul vsechno co sem mel poruce - ff, chromaka, konqueror a dokonce i links) to vypadalo normalne. IE je proste pruser porad.

"K .NETu se da najit vyjadreni na webu M$ s tim, ze jej dale jiz vyvijet nehodlaj"

Vzdycky je fascinujici se vyjadrovat k necemu, cemu dotycny rozumi:
http://msdn.microsoft.com/en-us/netframework/hh403373

Jiste, miluju takove lidi ... to ze nekdo udela od neceho novou verzi znamena nejaky rozvoj? A od kdy? On totiz dokonce M$ uvazoval o tom, ze nove widle net uz vubec podporovat nebudou, jenze to by rvalo prilis mnoho lidi.

Dobry den,
mate pravdu, H.264 je vzdycky AVC nebo MPEG-4 Part 10 (vse oznacuje tutez technologii) - coz je kodek.

Motani komprese a kontejneru je sice "bezna vec", asi jsem se stale nesmiril s tim, ze clanky na lupe maji stejnou uroven jako clanky v beznych periodikach (napriklad na technetu).

S omluvou
M

Theora je jmeno jak pro format video datastreamu, tak pro referencni (a obvykle pouzivany) kodek (software, ktery kodovani/dekodovani datastreamu implementuje).

Jak MPEG-4 (AVC), tak H.264 jsou jmena standardu (a tedy specifikaci formatu), v prvnim pripade od ISO, v druhem od ITU-T. Mozna existuji i referencni implementace (kodeky) se stejnym jmenem, ale ja znam akorat jine kodeky tohoto formatu (treba x264).

k AVC uz se vyjadril Jan Forman vyse (MPEG-4 AVC je v podstate to same co H.264).

Ogg je formát. Theora i Vorbis jsou formáty. libvorbis nebo libavcoded jsou kodeky. Zřejmě formát videa/audia chybně označujete za kodek a za formát považujete jen kontejner.

Myslim, ze se na tom neshodneme.

Ogg je format/kontejner. Theora a Vorbis jsou kodeky. Libvorbis a libavcoded jsou konkretni implementace kodeku.

Nicmene nic si z te neshody nedelejte, az se k diskusi pripoji nejaky clovek od videokonferenci, bude nam tvrdit, ze kodek je "ta bedna od Polycomu, co maj v zasedacce" :-)

V podstate napisu to, co vyse petr_p. Tohle je casta terminologicka chyba. Z Wikipedie:

> The word codec is a portmanteau of "compressor-decompressor" or, more commonly, "coder-decoder". A codec (the program) should not be confused with a coding or compression format or standard – a format is a document (the standard), a way of storing data, while a codec is a program (an implementation) which can read or write such files.

Ogg (podobne jako Avi) je format kontejneru, Theora a Vorbis jsou formaty video a audio datastreamu.

Ohledne tech DRM, celkem by mne zajimalo co udela Google s temi dvema systemy, co aktualne vlastni ;-)

Mimalne na jeden z nich normalne prodava licence :-)

Ani tak ho nechci. A docela lituju firmy, ktere maji nasazeny ten druhy.

Je tu ještě jedna nezmíněná možnost: naprogramovat přehrávání videa v javascriptu.

http://mbebenita.github.com/Broadway/broadway.html

A je hotovo. Pak se můžeme na nějaké "podporované kodeky" vykašlat!

... A proc je na tom URL napsano, ze jde o dekoder h.264? :-)

Opravuji poslední větu pro hnidopichy:

Pak se můžeme na nějaké "podporované kodeky" v tom kterém browseru vykašlat a mít všechna videa pěkně v h.264! Normální lidi to budou dekódovat nativně, socky javascriptem.

za hnidopichy dekuji :-)

Takze celej ten problem je jen v DMR

Kdepak pouze DRM. Jde i o patenty. Pokud máte například placenou stránku s videem v H.264, pak po vás můžou kdykoliv skočit a nedoplatíte se.

V dnešní době nejde udělat kvalitní kodek videa, který by nepoužíval cizí patenty.

Ogg Theora (video kodek) dělá hnusná a veliká videa (např. při srovnání s H.264). Problém ale není v neschopnosti programátorů, ale v tom, že kvůli patentům nemohou použít řadu technologií. Dokonce i takové, na které by přišli sami a které "by napadly každého". Jen proto, že už na to přišel někdo před nimi a zabarikádoval se pomocí patentů.

Proto ve Firefoxu není podpora H.264! Důvody nejsou technické.

Googlu nejvic ze vseho vadilo, ze neni soucasti MPEG LA ( http://www.mpegla.com/ ) v prislusnych patent poolech :-)

Coz se da pochopit, neni uplne bezpecne zalozit byznys na technologiich, ktere licencuji skoro vsichni primi konkurenti.

Myslim, ze se mylite. I v dnesni dobe lze udelat ledacos. Kodeky i nadale vznikaji. Jenom je nikdo nechce davat ven "zadarmo".

Sohlasim s tim, ze duvod, proc ve firefoxu neni podpora H.264 neni technicky. Duvod je ideologicky. Mozilla foundation proste dospela k nazoru, "ze to neni vhodne".

Bohuzel pro Theoru nechce nikdo investovat nemaly cas/prostredky do toho, aby tu vec posunul dal.