Neměl jsem čas to rozebírat do detailu .. těch 0.2 považuju za velký úspěch. Kolik to bylo před pár lety? A kolik ke to u tradičních médií? Pár setin promile? :-)) Takhle to pojdme srovnavat. Web 2.0 označuje to, že padla bariéra (technologická a mediální uzavřenosti) a uživatelé kteří chtějí mají možnost promluvit. To že jich to dělá jen část, je jedno, i soustředěné úsilí destin procenta z milionu vytvoří kvalitní medium. Kolik lidi zamestnavaji lecjake noviny a televize (tech co delaji a pracuji s contentem? kolik je to z populace?). No a o tom to je. Jen naiva si muze myslet, že bude aktivní velké procento lidí. Kreativců je omezený počet v populaci a tak to má svoje limity. Ale nyní řádově více lidí produkuje než dříve a i proto vznikaji takove fenomeny jako je digg, youtube, delicious, myspace, facebook, wikipedia atd. Tyhle sluzby a jim podobne objektivne pred par lety neexistovaly a to ze tu dnes jsou dokazuje, ze se neco udalo.
K tagovani: K cemu je fulltext u videi a obrazku? :-)) Anyways .. vubec jste web 2.0 nepochopil .. to ze nekdo neco otaguje blbe je zase jedno .. je to argument mimo misu .. svet neni dokonalej, vite kolik se na svete uz ztratilo genialnich myslenek jenom kvuli tomu, ze je nekdo nepresne zaznamenal nebo zaznamenal na spatne misto? Tak to proste je a web 2.0 prinasi jistou miru fuzzy logiky, ktera je vlastni zivotu narozdil od ciste matematicke logiky, do ktere by bylo krasne, ale nerealne svet namodelovat. Jak uz jsem rikal neni do diskretni zalezitost a i v tomhle se to projevuje. Vysledkem je tak trochuchaos, jak uz to v zivote byva. :-))
Jeste jednou si vas dovolim parafrazovat s temi tagy. K cemu nam byl pred par lety fulltext, kdyz jsme meli tak dokonale hierarchicke adresare? Fulltext vnesl do vyhledavani chaos! Najednou vyhledavam kohoutky a misto vodovodnich se mi do toho pletou nejaky zvirata! Sakra!
Vase argumentace je silne technokraticka, uz jen z toho, ze se stale snazite pidit po procentech a zkoumate kdy uz to bude 2.0 a kdy 3.0 pomoci meritelnych velicin apod. Nicmene taky existuje neco jako kvantitativni uvazovani, ktere vam muze rict mnoho o tom, jestli se neco zmenilo predevsim v tom JAK neco slape spis nez O KOLIK (rychleji,lepe..) to slape .. cisla ktera prezentujete pro definici web 2.0 opravdu nejsou podstatna tak uz prestante s tou smesnou radou web 2.0, 3.0, 20.0 .. je to mimo misu a vypada to spis ze argumentujete za svou tezi ve smyslu prani otcem myslenky.
Odpověď na názor
Odpovídáte na názor k článku Buzzword 2.0.
Pravidla pro diskutující
Přidáním čtenářského příspěvku do diskusí či fóra souhlasíte s tím, že budete dodržovat následující pravidla. Při jejich hrubém porušení se vystavujete riziku smazání příspěvku, jeho modifikaci, v krajním případě i zablokování přístupu do diskusí.
Redakce ze zásady nezasahuje do čtenářských diskusí a zavazuje se, že nebude mazat ani modifikovat příspěvky, kromě případů, kdy tyto porušují některé z následujících pravidel. V takové situaci je na zvážení redakce, zda příspěvek modifikuje s viditelným upozorněním, či přímo smaže. Redakce nikdy nemaže „nesouhlasné komentáře“ jen proto, že jsou nesouhlasné. Vítáme střet názorů, ale vždy v rámci slušné a kultivované debaty.
Příspěvky nesmí obsahovat:
- Vulgární či hrubé výrazy.
- Urážlivé výroky na adresu druhé osoby či skupiny osob.
- Texty, které mají za cíl jen vyprovokovat emotivní reakci (trolling).
- Rasové útoky či útoky na jakoukoliv jinou menšinu či skupinu obyvatel.
- Komerční nabídky a affiliate odkazy.
- Odkazy na warez, sériová čísla, licenční kódy, pornografii a další nevhodný materiál stejně jako žádosti o poskytnutí tohoto obsahu.
- Prokazatelně protiprávní obsah.
Informace o soukromí: U všech přidaných komentářů provozovatel ukládá IP adresu a hostname odesílatele. U neregistrovaných uživatelů se na webu zobrazuje část hostname, případně IP adresy, neumožňující identifikovat konkrétní počítač.
Povolené značky XHTML: a, br, code, em, li, ol, p, pre, strong, sub, sup, ul
