Názor k článku
Buzzword 2.0

Web (1.0) byl v dobe kdy byla bublina. Nenaplnene ocekavani, krach. Technologicky nedokonale a ocekavani nesplnujici, pasivni mainstream (nula). Web zraje a po par letech plynuleho vyvoje se dostava do stavu, ktery je pouzitelny a atrahuje nejen velkou cast populace, ale i nezanedbatelne procento uzivatelu se stava v nejake forme aktivnimi. Technologicky lepsi a za tech par let zajete nove modely podnikani, vymeny infromaci a zabay. Kupa inovaci. Jak to sdelit svetu? Aha .. Web 2.0. Marketingova nalepka, u niz 2.0 je naprosto nedulazite, taky to mohl byl Web NG, Web Reloaded atd .. cokoliv. Proste je to Web 2.0 a pojmenovava to co se za tech par let odehralo a odehralo se toho mnoho. Opakuji jeste jednou: 2.0 jako cislo je nedulezite a nema to nic spolecneho se skokem a jak velkym, ale s tim co se za tech nekolik let odehralo. Je to jen nazev. Vy jste se upnul k tomu, ze je to cislo a ze to neni upgrade, skok atd. coz je fajn, ale nic to nemeni na tom, ze se cosi odehralo a je pro to docela vhodne vytvorit nejaky nazev, coz vy chtene nebo nechtene uplne ignorujete. Vase kritika se smrskava proste k tomu, ze ten nazev nesedi na to co obvykle pojmenovavame "verzi". Vy nerozporujete, ze se odehraly vyznamne zmeny, ale jen technokraticky to ze to nesedi na "2.0". Ja rikam, no a co? Na podstate veci to nic nemeni, zmeny se odehraly a maji dnes svuj label - web 2.0.

K tem procentum se nebudu uz dal vyjadrovat, jen se rozhlidnete okolo sebe a reknete kolik lidi z vaseho okoli pred par lety aktivne vystupovalo na webu a kolik je to dnes. A s novymi generacemi to poroste. Argument, ze kdyz si s webem hrali vedci, tak to bylo xx procent je mimo misu. To je jako kdyz vyrobim auto a budu ho mit jenom ja a zacnu hlasat, ze 100% uzivatelu meho auta je spokojenych. Navic v te dobe to byl praweb o kterem se ani nebavime, jelikoz srovnavame "web" a "web 2.0".

Ano, tagy nejsou vsespasne, ale dat uzivatelum moznost tridit informace do virtualnich slozek je jejich podstanym vtazenim do hry. Navic ja to treba docela pouzivam. Zkuste si treba nekdy zabrouzdat na youtube podle tagu .. Jako kazdej nastroj se da pouzit dobre a spatne. Popisky, nazvy, tagy atd. jsou dalsi semanticke informace a navzajem se doplnuji. Vyhoda tagu je v tom, ze to muzete dat do rukou lidem, kdezto popisky a a nazev asi chcete mit zvoleny podle sebe jakozto autor. Revoluce je v tom, ze je to v zasade "public editable" misto pro davani semantiky k datum. Zkuste se nad tim zamyslet a pochopit, jaky je to vlastne principialne skok ve zpracovavani informaci. Nicmene samy o sobe tagy nejsou web 2.0, to snad ani nemusim dodavat.

Pridal jste se ke skupine technokratickych puristu, kteri objevili ameriku v tom, ze web 2.0 neni upgrade a ze ten nazev je ponekud frivolnim pouzitim neceho co uz ma zabehly vyznam. Ale vsichni krome vas vedi, ze je to jen basnicka licence a marketingovy vhodny nazev a dokazi to tak brat a zit s tim.

Budu schopen zit s nazvy web 3.0 a 4.0, pokud se k tomu nazvu najdou odpovidajici vyznamy. Web 2.0 neni pro logicke puristy vhodny nazev, nicmene to neni zadna prazdna bublina bez vyznamu, jak jste se pokusil naznacit, ale nebyl schopen dokazat.