Názory k článku
Čeká nás cinknuté DNS?

Kolik je kořenových DNS a kolik z nich je umístěno na území USA?

Na ten počet se nedá odpovědět tak jednoznačně. Je 13 kořenový IP adres, ale ty jsou unicastované, a reálných serverů je mnoho, roztroušené po celém světě, s hustotou tak nějak odpovídající hustotě internetu.

Ale, jestli míříš k tomu, že by to mohli blokovat při dotazu na ně, tak by tím dokázali vyřadit či rozbít celé „národní“ domény, nic menšího. To už by DNS pod aktuálním kořenem určitě zkolabovalo a snad taková kravina nenapadne ani američany.

I tak je nejvyssi cas DNS uplne prepracovat na p2p sit.

Docela chci videt to blokovani IPcek na Ipv6 (mimochodem, mohlo by to vest k razantnimu narustu pouzivani Ipv6, pokud by zajimava data byla pristupna jen pres to). Kdyz bude server kazdy den (nebo klidne i zaroven) dostupny ze stovek/tisicu adres.

Pro zajimavost, existuje takovy pekny plugin do FF. MAFIAAFire Redirector.

Kdyz zablokuju rozsah na IPv4, je ziskani noveho o nekolik radu obtiznejsi (nekdy kvuli tomu musite zmenit providera), nez ziskat dalsi rozsah IPv6.

Ale osobne sem pro pridelit USA nejaky fixni prefix (v obou pripadech) a komplet jej odstrelit. Necht si tam situjou mezi sebou a do zbytku sveta se neserou.

Internet je vytvor USA vyzkumu. Muzes si zalozit vlastni Internet a z toho jejich odejit. Dej pozor, at te pri odchodu neprasti dvere.

No jo já zapoměl CERN je vlastne v AMERICE...

Wow moje ip je zobrazovana jako IPv6.... Dobry...
(Sorry za offtopic)

Tydleti tuneláři... :-)

Tak nějak jsem to myslel. Já měl za to, že serverů je tak 15-20 a že jich je většina v USA. A že když se Evropa bude stavět na zadní, tak ji jednoduše můžou odstřihnout.
Teď nijak nemám na mysli právní aspekty toho činu, myslím to jen jako "drobný technický problém".

Nastudujte zaklady DNS, predevsim rozdil mezi autoritativnim a kesovacim nameserverem.

Vám doporučím vždy nastudovat komentáře, na které chcete odpovídat.

Dekuji za radu, nicmene na mem komentari se nic nemeni.

V takovém případě nelze než říct, že jste úplně mimo.

Sám jsi mimo. Žádný kořenový DNS server není rekurzivní a jak už bylo řečeno, filtrovat celé top-level domény je přinejmenším kontraproduktivní (v horším případě by to dotčená filtrovaná země mohla vnímat jako vyhlášení války).

Podle http://www.root-servers.org/ je kořenových serverů celkem 259 a z toho 63 v US, tedy asi 1/4. Každopádně nevidím, jak je tato informace relevantní, v článku se píše o neautoritativních serverech.

To se sice nepíše, ale jde spíš o to, kolik by nás stálo serverů přeseknutí transatlantického kabelu, kdyby se to příliš zvrhlo. Stejně se už o to v podstatě snaží sami ...

Přes lazy recursion jsem požadavky na blokaci přístupu na vybrané domény řešil nejednou, znamená to ale nemalé úpravy imlementace DNS resolverů, nehledě na to, že cenzura je svinstvo. Opravdu nevím, proč by jedna skupina podnikatelů měla být nucena investovat nemalé úsilí a prostředky jen proto, že druhá skupina podnikatelů není schopna akceptovat změněné podmínky na trhu a kvůli (své) neschopnosti adaptovat se nevydělává tolik, kolik by chtěla. Klienta providera to naštve, providera to nutí úmyslně snižovat užitnou hodnotu svých služeb a proč to všechno? Aby se jedné malé skupině podnikatelů žilo lépe? No fuj... Jednostranné protěžování jedné zájmové skupiny na úkor všechno ostatních...

presne tak. je to megasvinstvo. nemam nic proti tomu kdyz si chce nekdo chranit sve tzv. "autorske dilo" ale dodavam ZA SVE PANOVE ne za cizi.
dokud se tato sorta "ochrancu" bude snazit na ukor vsech kolem delat svuj byznys tak kazdy jejich zastance je z principu zkorumpovanec.

Hlavním problémem je to že politici (a socani obzvláště) velmi dobře "slyší" na regulaci jakéhokoliv druhu. No a tady se snoubí velké lobování tzv. "majitelů práv" a vlastní mocenské choutky. Občas to někdo ještě podpoří imaginárním bojem proti dětské pornografii (vždycky mne rozesměje představa 12 letého tennegera jak na internetu usilovně hledá fotky své nevyvinuté spolužačky) a výsledný mix podpořený politickou korektností je doslova devastujícím prvkem pro jakýkoliv rozumný přístup.

Vlastníci práv jsou ovšem sférou zájmu spíš pravicových politiků a ne socanů. V tomto směru by to byl spíš příklon ke korporativismu nebo fašismu. Rozhodně je zajímavé to sledovat.

Na nesmyslech typu digitalni gilotina a ted cinknuty DNS neni nic pravicoveho - chteji vymahat sva "prava" ale na ucet vsech. No a na fasismu uz vubec ne, to se jen komancum podarilo nakecat lidem ze nejsou na stejnym konci.

To záleží na tom, jak vnímáte pojem pravicový. Pokud jako "zastává zájmy bohatší vrstvy", tak tyto zásahy jsou pravicové. Rovněž fašismus by mohl být pravicový, protože jeho podstatná část je korporativismem, což jsou opět zájmy bohatších vrstev.

Definovat pravicovost jako tu ideální lassez-faire evidentně nefunguje, protože tam pak konvergujete k extrémně levicové anarchii. Teď je ovšem otázka, jestli anarchisté nejsou spíš extrémní pravičáci :-)

USA byly od svého počátku baštou socanů a ještě se to stupňuje!

Kde jste sehnal takhle kvalitni matros?

NIcmene se lze domnivat, ze by prospelo omezeni konzumace navykovych a halucinogennich latek a namisto toho se pokusit zikat take nejake informace. Pro zacatek treba prostudovat dejepis ze ZS ...

Šlo o logickou dedukci z příspěvku, na který reagoval. Váš příspěvek proto měl být o úroveň výše :)

Myslím, že úroveň se odhalila dostatečně ;-)

Pochopil jsem správně, že jde o americkou kopii "Velkého čínského firewallu"? V tom případě bych doporučoval Číně zažalovat USA o autorská práva :-)

Autorská práva k „Velkému čínskému firewallu“ vlastní Cisco, ne? :-)

Ano, a možná tiše podporuje lobby "vlastníků práv", protože tak se mohou nazávat "technologickou špičkou" a nemusejí do vývoje investovat ani dolar, protože ho už zaplatil někdo jiný.

Mimochodem, Čína samotná se o takové nepodstatné detaily jako autorská práva nestará.

Myslím že autorská práva (možná i k celému DNS) má Josef Nesvadba.
Popis uveřejnil už v roce 1962 v povídce Gangster v centrále.
I když možná dopadne jako další scfista, A.C.Clarke, s vynalézáním Telstaru ve volném čase.

Opravdu vám to leží v žaludku tolik a tak dlouho?

http://news.cnet.com/8301-13506_3-57327681-17/tumblr-users-fight-sopa-with-87834-calls-to-congress/

Autorům návrhu a schvalovačům přejme pomalou a ošklivou smrt, třeba na raka. Budu se za to modlit.

Stát s největšími výdaji na zbrojení si může vcelku beztrestně nastavit jurisdikci po celé sluneční soustavě - nikdo mu v tom prakticky nemá šanci zabránit. A na krádež amerického majetku se dá také dívat podobně jako krádež církevního majektu - inkvizitoři si (opět beztrestně) nahrabali, co se dalo a když jim to komančové ve 20. století sebrali, tak preláti prskali o navrácení "jejich" majetku.
Jinak k tomu nemám moc co dodat, protože o spravedlivé řešení nejspíš stejně nejde...

Vážený pane Čermáku,
doporučuji Vám doplnit si informace o inkvizici (či lépe inkvizicích) z nezaujatých zdrojů. Mluvíte o "komančích ve 20. století", předpokládám tedy, že mluvíte o inkvizici v českých zemích. Pak byste měl přinejmenším vědět, že u nás inkviziční procesy vedly světské orgány, které si od církve pouze nechávaly vypracovat jakési "odborné posudky".

Jedním z možných trestů byla opravdu konfiskace majetku, ovšem církvi z něj připadla jen část, přibližně třetina až polovina (přesný podíl se v průběhu dějin měnil), zbylá část připadla - inu, podle doby a okolností např. panovníkovi, vrchnosti, obci...

Tím nechci obhajovat počínání Katolické církve v inkvizičních procesech, ale vždy mě zaráží ten rozpor, kdy se církvi dřívější chyby neustále připomínají (a často zveličují), zatímco na ostatní už se zapomnělo.

Domnívám se, že pro potřeby ilustrace principu (kdy se zloděj domáhá ochrany před zlodějem) je můj příspěvek dostačující, byť může obsahovat nepřesnosti.

V zásadě ano, jen ta paralela mohla být ještě trefnější.

Na celé americké cenzuře vydělají zejména právníci a pár lidí okolo, na "vlastníky práv" se sice taky dostane, ale v lepším případě zhruba ta třetina...

Ono je to trochu složitější. Nejčastějším trestem vůbec nebyla konfiskace (a už vůbec ne upálení - to bychom museli do Španělska), ale nějaký kající skutek, např. viditelné nošení kříže po nějakou dobu.

Problém je, že v některých případech (v Zemích koruny české zejména po porážce českých stavů na Bílé hoře) původní záměr opravdu zdegeneroval na to, že se mocní šábli o majetek společného nepřítele.

Ale o tom se tady nechci dlouze rozepisovat. Pro tuhle diskuzi je podstatné, že navrhovaný americký systém na ochranu "intelektuálního vlastnictví" je úžasně neefektivní, protože většina peněz pravděpodobně stejně skončí v jiných rukou, přitom je zaplatí všichni občané na daních. Navíc se dá očekávat, že ten systém někde zdegeneruje a poslouží zcela jinému než původnímu účelu. A v neposlední řadě není hlavním účelem náprava viníka, ale zejména odstrašení všech ostatních. V tomhle posledním ohledu se ostatně od inkvizice nijak neodlišuje.

Panove, USA jsou totalne v kopru (slusne receno). Nemaji penize, jdou brutalne do ztrat. Nemaji vyrobu, nemaji uz ani zlato! Oni nemaji skoro nic. Proto vymysleji sikany, potrebuji, aby z toho meli prijem. Pamatujete, co delala vlada USA (pred cca pul rokem) s online kasiny?

Pokud budou hodne zlobit, tak je EU odstrihne a bude hotovo, pujdou zpatky na stromy.

To je omyl. V roce 2040 prejde EU na novou verzi sitovych protokolu, na jejichz specifikaci nyni pracuje ETSI.

To přece nevadí, že ETSI v roce 2040 ještě nebude mít ani první draft. V té směrnici se stejně uvede jako datum zavedení rok 2040 a zejména bude přesně určeno, že po rozhodném datu již není za žádných okolností přípustné používání zastaralých protokolů rodiny TCP/IP. ;-)

Zatím bych se neplašil...

Pokud americké soudy nařídí americkým providerům aby zabránili americkým uživatelům prohlížet neamerické stránky, tak to nasere leda americké uživatele.. a těm to patří, když si nechají takové shitoviny líbit.

Až se do takové ptákoviny pustí i EU, pak bych se začal plašit. A stále naivně doufám, že EU do takové zběsilosti nepůjde, stejně jako doufám, že ACTA v Evropě, pokud kdy projde, bude jiná liga než ACTA v USA. Oni jsou v USA stejně úplně jinde, a "velký americký sen/způsob života/firewall" už tam mají všichni nabrainwashovaný v hlavě, kdo tam nebyl, nepochopí.

A pokud budou dost šílení aby sáhli na root servery, bude to jen další důvod proto, aby Evropa konečně přestala být závislá na ICANN. Buď je internet svobodný a pravidla jsou rovná, nebo je na čase udělat si vlastní internet :)

USA si v Evropě vždy dokáže své zájmy prosadit, viz ,,povinná" předinstalace Mrkvosoftích shitů do notebooků, aktivity zmetků, typu BSA a p. Protože, jak známo, blbost je prudce nakažlivá a ,,ochránců práv" všeho druhu je v Evropě také nezdravě moc. Takže nakonec se paradoxně dostaneme do situace, že nejsvobodnější internet bude na Kubě, Venezuele, severní Koreji a Číně!

"Buď je internet svobodný a pravidla jsou rovná, nebo je na čase udělat si vlastní internet :)"

No ten už je bohužel načase začít dělat teď, protože to co poslední dobou vymejšlej za k*k*tiny naši eurobolševici v čele s tím prasetem Šerkézym a teď i vypatlanci z "jůesej" to opravdu nemá obdoby ...

No, nebyl bych si tak jistej, ze u nas mágové z EK nezkusí něco podobného. Amíci jsou sice vypatlaný a kvituju jeden příspěvek výše - kdo tam nebyl, nikdy to nepochopí. Ale když se rozhlédnu kolem sebe po malém českém ďolíčku, mám pocit, že brzo to přijde i sem...

Nicméně - vždycky budou nějaké bariéry a vždycky bude skupina lidí, která je bude umět překonat. Tohle svinstvo (SOPA) stejně v nějaké ořezané podobě nakonec projde a stejně to po čase někdo nějak obejde tak, aby to uměla využít i masivní většina...