K tomu citátu: "Michal Illich původně nápadu Blog.cz ani nevěřil, přesvědčil ho až M. Seidler, že to bude úspěšná záležitost"
pojďme se podívat na pár dat:
- doménu blog.cz jsem koupil 11/2004
- blogovací systém jsme tam spustili 08/2005 (v současné koncepci, od té doby ji dál rozvíjíme)
- Centralway vstoupila do Jyxa 11/2005 (jednání byla několik měsíců předtím a týkala se vyhledávače, o blogování v podstatě nebyla řeč)
- o blog.cz se začali více zajímat až v půlce roku 2006, kdy už byl jedničkou na trhu (a průběh radši popisovat nebudu)
Úplně nerozumím tomu, jak si pan Dostál představuje ono přesvědčování (snad s následnou cestou v čase?). Možná tomu ale čtenáři Lupy porozumí lépe.
Jinak Patricku, když o někom v článku mluvíte, je slušností požádat druhou stranu o vyjádření přímo do článku.
Nu, je to "něco jako reportáž z akce" - spíše článek se zaměřením na společnost, o které akce byla. Kdo tam byl, ten se mohl ohradit (a také tak učinili), kdo tam nebyl, měl trochu smůlu i pro článek. Zjevné nepřesnosti a nepravdy je třeba spíše řešit s autorem výroků, já je jen zapsal.
Měl to být pohled na firmu tak, jak se presentovala na Netclubu, kam jsme ji z nějakého důvodu pozvali. Kdo se účastnil, potvrdí, že pohled je mírnější, než jak se firma presentovala, protože to, jak se presentovala, no... darmo mluvit.
Chápu, že ne každý může padnout pořadateli akce do noty, ale snad pokud mám k někomu výhrady, tak proč to proboha nenapsat narovinu přímo do onoho "něčeho jako reportáže z akce" a nepomlouvám mlhavě v komentářích, ne? Osobně se musím přiznat že takové jednání od šéfredaktora Lupy je pro mne zklamáním a považuji ho za silně neprofesionální.
Každopádně tenhle článek na mně jako čtenáře působí svou formou jako reportáž z akce a na tu už bych požadavek na určitý přesah kladl. Říká se tomu přidaná hodnota, což je dobrý způsob, jak nesklouznout k jednostrannému PR.
Abys mě nepochopil špatně, neříkám, že tohle je PR článek. Jen to, že když se rozhovory přepisují bez toho "pitvání a komentování", tak vzniká článek, který může obsahovat nepřesnosti i zjevné nepravdy, a přitom jen s malým úsilím navíc by bylo možné dosáhnout lepší kvality.
Ještě jinak: existuje rozhovor a existuje článek (reportáž, analýza, atd.). Výhodou rozhovoru je doslovnost a přímější možnost poznat dotyčného. Výhodou článku je možnost přidat další názory, pohledy a data. Tahle forma "něco-mezi" bohužel postrádá výhody obojího.
Používám tady výraz "článek" trochu mlhavě, ale doufám, že rozumíš.
Není to ale tak, že tento citát patří někomu jinému než panu Dostálovi? Nepamatuji si samozřejmě z NetClubu do detailu všechno, nicméně mám dojem, že tohle padlo od někoho z publika (od pana Ptáčníka?), nikoli od Davida Dostála.
Ne, není to slušnost, natož novinařina. Citoval jsem přesně výrok dotyčného a protože jsem ho dále nepitval a nekomentoval, nebylo třeba shánět další ohlasy. Tak už to u rozhovorů chodí, že se neoslovují všichni dotčení.