Chtěl jsem se jen zeptat, zda podobně podrobně jako u tojecool lupa zjišťovala okolnosti kolem nového obchodního rejstříku představeného ministerstvem spravedlnosti a zda se lupa, tak jako v případě tojecool odhodlala pátrat po tom, za co bylo vynaloženo oněch Pospíšilem utracených 80 miliónů (85 % procent z peněz EU)? A zda bylo podáno nějaké trestní oznámení? Zvláště teď když pan Pospíšil je odvolán mě napadlo, jestli ho neuklízí kvůli tomu, že by třeba mohl být brzy také obviněn? Děkuji za odpověď a omlouvám se za off-topic.
Aktuálně, Centrum mail, svého času x-chat - firma provozující takovéto portály/produkty přece nemůže být označena za "propadák českého internetu". A přečtení Vašich ostatních článků na téma Centrum Holdings mě v tom názoru pouze utvrdilo. Nevím, co Vám udělali, ale trocha nadhledu a nestrannosti by neuškodila.
cely clanek je velmi umne namichany koktejl pravd (navstevnost apod.), demagogie (effectix je uspesna firma) a velkeho kusu neznalosti ( neni rok 2005, ale rok 2015). Nemohu se ubranit dojmu, ze autor se ani nesnazil delat novinarskou praci, ale prevypravet pribeh (pro) nekoho jineho (v clanku se objevuje hodne odkazu na dohady, pomluvy ci nazory jinych lidi)
Jini diskujici jiz zminili bulvarnost clanku, s velmi silnymi statemety (nejvetsi propadak, genocida ci zpackane akvizice apod.), ja pridam jeste jednu vec.
Domovska firma autora se sice tvari, ze utlumeni reklamniho trhu (bezprecedentni po revoluci), trochu jina konkurecni struktura trhu nez v roce 2005 ci prosty vyvoj reklamniho trhu se tyka snad jen CH.
Par prikladu
Internet info: trochu rostou prijmy, ale kazdy rok vetsi ztrata (2011 jeste neni, maji jeste par dni)
https://or.justice.cz/ias/ui/vypis-sl.pdf?subjektId=isor%3a305518&dokumentId=C+57899%2fSL23%40MSPH&klic=nsq00iVZ%2bhcNO7ac8G4OPA%3d%3d
https://or.justice.cz/ias/ui/vypis-sl.pdf?subjektId=isor%3a305518&dokumentId=C+57899%2fSL20%40MSPH&klic=nsq00iVZ%2bhcNO7ac8G4OPA%3d%3d
tedy o dost vyssi % ztraty nez CH
Printove housy snad ani neni treba hodnotit - nevim, zda 2012 bude nejaky ziskovy (Ringier asi)
Seznam - obrovsky uspech ceskeho internetu, myslim, ze vsichni musi sklonit velkou poklonu..ALE...zkusme se zamyslet, jak by vypadal zisk seznamu bez vyhledavani (odkud si bere onu miliardu)...
CME - vydela pekny penize, ale temer vsechny odevzda na obsluhu dluhu
a tak by se dalo pokracovat...
Kdokoli muze rikat o CH co chce, ale zakladni fakt je, ze patri mezi nejvetsi online hrace v CEE (pres 6M lidi mesicne), monetizace na uzivatele je vice nez slusna (zkuste jine online hrace na zapad od CEE), potencialni investor ziska 3 zeme najednou a spoustu sikovnych a zkusenych lidi - a to i pres mnozstvi nespornych chyb a omylu, ktere se v CH za ty roky staly.
A ze je ztratova? mozna ze CEE online trhy jeste nejsou na dostatecne velke a vyspele uzivit profitabilne vice hracu + podivejte se co se deje kolem nas... ano mame tu seznam....ale....
Článek se sice pokouší sugerovat nějaké ostré zacházení se zaměstnanci Atlasu, ale ve skutečnosti byl důvod mnohem jednodušší.
Atlas byl založený na produktech Microsoftu a všechno měli na Windows a .NET. Oproti tomu Centrum je založené na Linuxu a open source technologiích.
Tyto dvě kultury neumí sloučit nikdo. Odchod vývojářů je logický krok a jinak to ani dopadnout nemohlo.
Bylo by slušností krotit trochu své emoce a zatrpklost. Věty typu "Dalo by se tak říci, že Centrum Holdings svou dobrou éru na českém internetu nikdy neprožil a od svého narození patří mezi největší propadáky českého internetu, které drží nad vodou jen zoufalství investora." jsou zaprvé nepravdivé a zadruhé z nich přímo čiší autorovy komplexy.
Že se Centrum nedá v současnosti označit za úspěšnou firmu je pravda, ale nebylo tomu tak vždy. Říci, že je od narození jeden z největších propadáků českého internetu? Hlavně aby to znělo dramaticky, že...
Nemůžu si pomoci ale příjde mi, že článek má jasný směr a trochu se snaží o bulvár :)
- vylíčit centrum holdings jako "největší propadák českýho internetu" je trochu hodně nadnesený...titulek jak z blesku
-akvizici Atlas jako nejhůře zvládnutou akvizi - z čeho autor čerpá, na základě jakých čísel tohle tvrdí? Může to prosím nějak přiblížit? btw byla tu někdy nějaká jiná se kterou se toto dá srovnávat?
- že idnes nakonec stejně dotál centrum holdings...tady by bylo asi fér zmínit jak to udělal. Nárůstem čtenářů to fakt nebylo....ted neřesim homepage ale provozovatele
a další bla bla
Vzhledem k faktu, že jsem si Centrem prošel, tak o něm něco vím. Dotkla se mě jedna z posledních rozlučkových akcí, tudíž mám informace ještě poměrně čerstvé.
Centrum mapy se mohly stát poměrně solidní službou na Českém trhu. Bohužel (stejně jako téměř vše, čeho se kdy CH dotklo) se však tato akce zastavila hned po prvním spuštění. Napojení na Kudyznudy a další vrstvy by z tohoto kačátka mohlo udělat labuť. Škoda - další ukázka toho, že i dobrý nápad se dá náležitě zprznit...
myslim, ze autor nezereaguje a to z nekolika duvodu a) jsou tam veci, ktere jsou (tak autorem oblibene) fakta - ale fakta jsou dana do kontextu, coz autor v puvodnim clanku neudelal b) nevi co na to rici c) udelal posledni "sluzbu" nekomu a nyni muze s klidnym svedomim odejit .... kam on vlastne pujde? ze by k nejake konkurenci?
Ten Xchat nebyl IMHO dobrý příklad a na svém vrcholu ještě před NetCentrem. Po jeho koupení z toho byla docela slušná schizofrenie, kdy původní tým zase založil další chat Xko.cz. Někteří uživatelé chodili na jeden, další na druhý. Xchat.cz byl jednička a Seznam se svými lide.cz ho nakonec nekompromisně převálcoval.
Xchat vidím jako těžce promarněnou šanci a ne úspěšný projekt.
Centrum má dle mého nejlepší emailové služby, které využívám. Na rozdíl od Seznamu, který dle mého prodává adresy reklamním agenturám a neustále mně chodí do schránky nabídky na ptákoviny. Jinak po grafické stránce je Centrum naprostý hnus. Posledním hřebíkem do rakve byl zprzněný mapovy server.
Mail je rovněž dobrý, jen není obecně známo, co vlastně umí...
O mailu na Centrumu bylo obecně známo, že je to neuvěřitelné semeniště spamu. Pokud se na této zkušenosti snad za posledních několik let něco změnilo a někdo tam nějakým zázrakem konečně zprovoznil antispam, tak to Centrum jaksi nedokázalo naprosto nijak komunikovat.
Od založení před čtyřmi roky získala firma Effectix několik tisíc spokojených klientů a obrat v řádu milionů korun měsíčně. Začátkem u nás pracovalo skutečně mnoho pracovníků NetCentra, trvalým růstem máme dnes kolem stovky zaměstnanců v ČR a SR. Každý klient obdrží to, co si objednal. Pokud se objeví lidská chyba, stavíme se k ní čelem. Snažíme se maximálně naše služby procesovat a standardizovat. Pokud někdo nedostal službu, kterou žádal, napište nám prosím. A ke garancím? Ano, nabízíme službu garance první strany formou ekonomické garance – s klientem jsme dohodnuti na ceně a pokud se nám nepodaří dosáhnout výsledku, klient nic neplatí nebo vracíme peníze.
David Bauckmann
CEO Effectix.com
Jedna historka - po sloučení společností byl vyhlášen interní tendr na nový název firmy. Podle zadání měl vyjadřovat synergii obou projektů. Kdo v legraci tipoval něco jako "Centras" nebo "Atlum", měl smůlu. Jméno se neměnilo, protože se jaksi přišlo na to, že Bajer/Tomek zaparkovali firmu v Holandsku jako Centrum Holdings...
Garance je možná pouze ve smyslu obchodního modelu, tedy klient platí pouze pokud je na první straně dohodnutého slova (slov). Je to již poměrně běžná praxe. Poptávka je na toto stále poměrně značná (domnívám se) a agentury ji chtějí využít. Tím samozřejmě nechci tvrdit jak by se mělo nebo nemělo dělat SEO. Vždy říkám, že by se každý majitel webu měl zamyslet co pro něj znamená efekt, za který je ochotný platit - první strana na jedno slovo nebo trvalá návštěvnost z mnoha slov?
Pane Zandl, vy již prodáváte ve svých článcích skrytou reklamu? Označit Effectix za úspěšnou společnost je skutečně trapný pokus nenápadně čtenáři protlačit absolutní blud.
Díky bohu, že jste je alespoň nenazval kvalitní společností - to už bych vás musel nadobro zařadit do kolonky prodejných ku*ev.
Prosím vás buďte té žurnalistické morálky a když už, tak propagujte pouze poctivé lidi a firmy.
Autor ma komplexy zejmena ucetni a dukazni. M dojem, ze proti strane vydaju by mely byt nejake rusty a nejak je ne a ne dohledat. Spalenym penezum by melo neco odpovidat. Co byste oznacila za adekvatni protihodnotu? A kdy bylo CH uspesne? Nejak to v tech cislech nevidim, nezlobte se. Ale jiste to bude temi komplexy.