Názory k článku
Česká diplomacie na internetu? Klobouk dolů!

Dvakrat jsem se ridil temito strankami pri cestovani informacemi o vizove povinnosti v cilovych zemich a dvakrat jsem mel problem na hranicich.

Informace na WWW byly takoveto:
Pro turistické a jiné cesty delší než 14 dní je vyžadováno vízum, k jeho obdržení je nutno předložit 2 fotografie z nedávné doby pasového formátu, pas platný alespoň 6 měsíců, zpáteční letenku, vyplnit žádost, zaplatit 20,- US$.

a

Turisté k pobytu do 28 dní nepotřebují vstupní vízum, pouze předloží platný cestovní pas a zpáteční letenku;
mezinárodní řidičský průkaz je platný po dobu jednoho roku.


Bohuzel ani jedno nebylo pravda. Viza byla vyzadovana v obou pripadech i pri pobytu na 7 dnu!!! Nikdo mi neveril, ze mam tyto informace ze Ministerstava zahranici...

Děkuji za reakci - ale o to právě jde - informace byly ve značném rozsahu přepracovány a jsou nyní na rozdíl od loňska pravidelně aktualizovány.

Je to poměrně velká práce - přes 170 zemí a teritorií světa, na nichž náš konzulární odbor intenzivně pracuje.

Například žádný 14 denní bezvízový styk (jak naznačujete) letos v přehledu bezvízových styků již není. Každopádně napište alespoň, o které země se ve vašem případě jednalo, ať to můžeme prověřit. Jste si také jist, že se nejednalo o chybu cizích pohraničních úředníků?

Ono to tam stale je a porad ve stejne forme. Jde o Jamajku a Barbados. Informace jsou stale stejne. Do obou zemi jsem cestoval pred par mesici.

To je proto, že se nejprve nepodíváte (jako dělávám já) na kodování češtiny.
Pokud Vám nějaký server - jako www.mzv.cz - pošle stránku třeba v ISO-8859-2 (má tuto informaci v http-hlavičce), ale v HTML-hlavičce dokumentu je v HEAD v META uváděno Windows-1250, tak to prostě webmaster pořádně netuší, co má na serveru nainstalováno a jak to funguje.
Z toho pak plyne jediná věc. Stejně nezodpovědně nejspíše přistupuje i k dalším informacím, které na server umístil. A tak vše nesmíte brát úplně vážně.
( O nesmyslném údaji Expires: ani netřeba mluvit. To bud chce zbytečně zatěžovat server a přenosové linky - aby mu někdo zaplatil výkonnější - anebo švindulje nějaké statistiky v počtu vyžádaných stránek.)

Chtel jsem se na tu krasu podivat. Z uvodni stranky se vse odkazuje na adresu http://www.czechembassy.org/ ktera nefunguje. Jeste ze nic nepotrebuji.

hm... me to jede...

no me to taky jede! je to docela slušný, alespon do Mexika se opravdu bez víz jezdí.

no mně to zase nejde
http://www.czechembassy.org

a me zas jo... porad jo... :-))))

Aktuální obsah je samozřejmě hezká věc, ale co je platný, když přístupnost pro zdravotně postižené a uživatele menšinových zařízení opět není ideální. Jsem strašně zvědavý, jestli se někdy u nás dožiju webu státní správy, který projde HTML validátorem a bude splňovat alespoň úroveň přístupnosti AA dle WCAG 1.0.

Jo, webmasteri si obvykle mysli, ze dobry WWW je ten, kde poskakuji ruzni pizduchove, blikajici sipky vas vedou k tomu jedinemu odkazu, ktery urcite hledate a nadpisy obsahuji misto pismen graficky umne vytvorene obrazky. Tech webmasteru, kteri dokazi nezamenit prostredky a cil - a nezapomenout, ze onen WWW ma slouzit predevsim k predavani informaci tem, kteri je potrebuji - a ne tem, co maji Windowsy, nebo Explorer, nebo posledni verzi Javy nebo Shockwave a pod - neni zas az tak mnoho. Rozhodne existuji fachmani, kteri umi udelat WWW ktere je prehledne pri zobrazeni prakticky ve vsech prohlizecich (a pouzitelne jsou i v tech ciste textovych a dobre se s nimi vyrovnaji prave i specialni cteci zarizeni). Bohuzel, slovem "webmaster" se casto oznacuje ne clovek, ktery dokaze udelat WWW stranku opravdu profesionalne (to zahrnuje i ohleduplnost), ale i ten, kdo sotva dokaze vyrobit nejakou zrudu pomoci drag&drop v nejakem skvelem udelatku - a pak samozrejme vsichni mezi temito dvema krajnimi polohami ...<P>Nicmene, verme, ze kdyz se podarilo odstranit detskou nemoc "nepresne a nespravne udaje", tedy chyby "fakticke", ze se casem podari odstranit i jistou neohleduplnost a neprofesionalitu co se tyce "technickeho provedeni" - co nam ostatne zbyva jineho ...

neházel bych vše na hlavu webmasterům. hledejme problém v zadavatelích. a takový tlak - buď tam dáte efektní hejblátka, nebo nebudou penízky - dělá divy :(

člověk může být stokrát přesvědčen, že to je kravina, ale má-li se uživit, musí občas podstoupit i toto. a pokud to neudělá jeden, najde se pět jiných. taková je realita.

a zase dělat si jen pro své přesvědčení verzi hejblátkovskou i přístupnou také není reálné. čas a peníze jsou přemocným tlakem.... :(

osobně sice nedělám weby, dělám "papírovou" sazbu, ale stav je všude stejný. jen málo věcí si člověk může dělat podle dvého vkusu a přesvědčení.....

Nebyl jsem uplne spravedlivy. Zadavatel ma samozrejme vzdy pravdu. Ano, jen malo veci si muze clovek delat podle sveho vkusu a presvedceni, ale na druhou stranu, ten, kdo sice mozna teoreticky ma schopnosti odevzdavat praci kvalitne, ale z naprosto jakehokoliv duvodu tak proste necini se proste nemuze zvat "fortelnym remeslnikem" - a to skutecne naprosto bez ohledu na duvody, ktere mu v odevzdavani kvalitni prace brani.

Pokud prijmeme teorii, ze informacni web je udelan profesionalne, pokud je prehledny, snadno ovladatelny a pristupny co nejsirsimu okruhu uzivatelu bez specialnich pozadavku na jejich vybaveni (a pokud mozno i zdravotni stav) pak web, ktery tak udelan neni proste neni udelan profesionalne a ten, kdo udelal neprofesionalni web se nemuze oznacovat za profesionala - a je uplne jedno, jake duvody k tomu vedly.

Navzdory zminenym ekonomickym tlakum v kazdem oboru (tim nemyslim jen obory okolo IT) stale pusobi urcity maly pocet dodavatelu s opacnym pristupem (a ti jsou pak opravdu daleko, daleko drazsi a presto maji svuj urcity okruh zakazniku), kteri vam praci odvedou v kvalite podle svych predstav, nebo pro vas (s ohledem na sve jmeno) odmitnou pracovat - takze bych, s dovolenim, oznaceni "poctiva/profesionalni prace" ponechal pro tyto pripady a nezneuzival ho pro oznacovani "ekonomickych reseni". Rozumim tomu, ze ekonomicka nutnost muze donutit nekoho vyrabet treba i zcela nekvalitni "smejdy" a nijak mi to nepripada odsouzenihodne - odsouzenihodne je az to, kdyz je oznaci za kvalitni vyrobky a sebe za profesionala - a to plati pro vsechny obory, vcetne vytvareni webu. Takze, s tvrzenim, ze si takovy webmaster nemuze rikat profesional jsem, vlastne, zas az tak nespravedlivy nebyl.