Názory k článku
Česká online média o situaci v Egyptě informovala nedostatečně

Vyborny clanek. Musim rici ze jsem na masmedia zanevrel, jako zdroj informaci prevazne pouzivam www.blisty.cz . Je zde uverejneno spousta nazoru a faktu ktere se bezne do medii nedostanou.

Obavam se ze "informace" na blistech moc nenajdete, a pokud ano tak filtrovane silnymi nazory autoru. Chapu ze ve svete ceskeho mainstreamu mohou blisty vypadat jako zjeveni, ale je to nazorovy blog nikoli zpravodajstvi.

A vy si snad myslite ze mainstreemova media nejsou zabarvena? Kdybyste vedel, kolik clanku uz jsem tam videl ciste tendencnich (vedel jsem jejich pravej ucel, protoze jsem znal zakulisi tematu z pozadi..).
Ceska massmedia se tematu Egypt prilis nevenuji, protoze se ceske politice nehodi do kramu. Umi se ohanet svobodou pouze kdyz jim to prinese neco dalsiho.

A můžete dát konkrétní případ těch tendenčních článků, nebo jen tak plácáte do větru?

tak třeba aktuálně a cokoliv od elišky bártové, třeba klecová lůžka, to jsou články výsloveně na zakázku a další hnusy napříč mediálním světem..

to nikdo s mozkem :)))

Jak se koneckonců nejnověji ukazuje, blisty jsou "výzkumným projektem University of Glasgow"...

http://blisty.cz/art/57210.html

jj bl by mely zmenit slogan na "deník o všem, o čem Čulík mluvit povolí"

a to víte až teď ? :) nepostřehl jste slovo "britské" v názvu a jistou vlajku v logu ? :)

jj, sice nejsem paranoidni (doufam) ale pri nacteni webu bl mam zvlastni pocit ze na mne zpoza nejakeho clanku nebo baneru vykoukne videokamera :)))

Britskou vlajku jsem dneska videl i na nejake konzerve, je proto jeji obsah take vyzkumnym projektem University of Glasgow?

Tak to je mi Vás líto.

Já zase mám rád http://eretz.cz - i když je to myslím opačný úhel pohledu než Britské listy, tak jsou to také informace, které v main streamu nejsou...

Musím jenom souhlasit, přesně jste vyjádřil moje pocity z českého zpravodajství. Když jsem po několikahodinovém sledování přímého přenosu Aljazeery a liveblogu Guardianu navštívil česká média, nestačil jsem se divit. V kontrastu s opravdovou žurnalistikou mnohem více vystupuje na povrch bulvárnost našich předních IT médií - idnes, o seznamovských novinkách radši ani nepsát, aktualně.cz (těm lze alespoň připsat k dobru domácí investigativní články), všechno stejné, stejně špatné. Pkud chce člověk skutečně vědět co podstatného se ve světě děje, nezbývá mu nic jiného než zahraniční media. Jinak by nabyl dojmu, že nejdůležitější světovou kauzou je že Dívka zkolabovala a zemřela po prvním polibku...

ten koho to zajímá, si to najde na internetu a noviny, stejně jako vy sám, nekupuje. A noviny píšou o tom, co prodává, jinak by se neuživily. A nějaké hluboké rozbory opravdu (téměř) nikoho nezajímají. Stačí se ráno rozhlédnout v metru. Většina čte Blesk....

to se pletete, miliardáři si nekupují noviny (tím nemyslím ty papírové, ale firmy je vydávající) primárně kvůli tomu, aby se tím uživili, ale proto, aby rozšiřovali svůj vliv a vybrali si to jinde..třeba po ovlivnění politické situace na státních zakázkách, příjmy z inzerce jsou samozřejmě vítaným zlevněním této služby pro jejich skutečný business

Nic nového, naprostá většina a to nejen českých médií je neobjektivní a infomujících povrchně a skresleně...

a kdo s mozkem jeste dnes pouziva ceska media k tomu aby v nich nasel kompletni/pravdive informace?

pokud tedy do teto destinace nemaji zakoupenou dovolenou

Díky za postřeh, TN.cz jsem opravdu nečetl a dobré zprávy bych od nich neočekával, začnu sledovat.

1. Český novinář trpí těžkou autocenzůrou.
2. Píše sej to co se psát má, kdo vykročí z řady je tam hned zahnán nedej bože aby někomu dal třeba myšlenku na to, že by se něco mohlo změnit i u nás.
3. Tohle není první událost, kdy se informuje tak pokřiveně, že člověk až žasne.
4. Veřejnoprávní média, jsou jednoznačně manipulována zájmy několika lidí.
5. Neveřejnoprávní pak tím co se hodí jejich majitelům. Stačí porovnávat více než jeden zdroj informací a je to docela zjevné.

Proto jsem NESPOKOJENÝ: http://www.facebook.com/home.php?sk=group_189791844374670

Ale o to tady přece vůbec nejde, pokud si to 84% lidí v Egyptě přeje, tak to tam asi budou mít, do toho jim nemáme co mluvit.

Na dobře odvedené práci žurnalisty (po které autor volá) opravdu není ani špetka podpory pro trest smrti za odpadlíky víry. To sem totiž vůbec nepatří.

vy jste to měřil ?

Tak tohle je absolutni nesmysl.

Videl jsem tu studii z PEW research. Jednak se ptali jen muslimu (ne vsech egyptanu), vzorka je cca 1000 (populace je neco kolem 80M). Tak si z toho odvodte statistickou vyznamnost a praktickou vyznamost.

Ad Iran: do toho se dost angazovalo US; napr. prezident Ahmajinehad je v skutecnosti za vice svobody tisku a zruseni casti atomoveho programu (dostal za to i facku od republikanske gardy).

S článkem nelze nesouhlasit, česká média a zejména ta veřejnoprávní jsou v zoufalém stavu. Každý, kdo sledoval nějaká média s globálním dosahem to musí na první pohled vidět. Za posledních 10 let si z veřejnoprávních médií dokáži vybavit pouze jediný pořad, který se mi líbil a který by ospravedlňoval koncesionářský poplatek a tím je cyklus Příběhy 20. století. Standardy jsou nastavené zoufale nízko a národ si na to zvykl, že to rádobyintelektuální povrchní blábolení našich novinářů, je vlastně v pořádku. Jediným řešením je, že se všechny veřejnoprávní média zavřou a začne se něco budovat na zelené louce. Tím se možná podaří nastavit etalon, který bude prostředí kultivovat. Až Vám příště Janeček pošle složenku, tak ho prosím organizvaně a ýslovně pošlete kam patří :-)

nesouhlasim, cenzuruje i třeba bbc..

Já bych neházel vše do jednoho pytle. Český Rozhlas mi za koncesionářský poplatek stojí. Dokážu si tam najít docela dost věcí, které mi přijdou kvalitní a pro mě přínosné.

S televizí je to asi horší. Ale protože ji doma nemám a občas na něco kouknu jen když jsem občas pár dní u rodičů, tak mě osobně to zas tak nepálí. :-)

Jsme rádi, že se vám Příběhy 20. století líbí. V souvislosti s tématem článku by vás tedy mohlo zajímat, že Český rozhlas nejen pokrýval severoafrické dění od začátku, ale ptal se také po jeho příčinách a důsledcích. Přehled článků jsem připravil na http://rozanek.posterous.com/pravda-v-poustnim-pisku.

mnoho reportáží a rozhovorů na ČR1 je vysloveně mizerných. lidé z ČR1 se neumí ptát, neumí pokládat dobré, silné a výstižné otázky, mají svých 5 dopředu promyšlených, ale nedokáží vůbec reagovat, když jejich partner v rozhovoru reaguje jinak, než čekali. prostě jedou dál po svém, a kladou dál otázky zodpovězené nebo vzhledem k předchozím odpovědím nesmyslné. Navíc nemají o většině témat sebemenší potuchu a je to z rozhoorů strašně znát. bohužel.

Nicméně na Blízký východ má ČRo Břetislava Turečka a to je na tuto problematiku pravděpodobně jediný opravdu kompetentní novinář v ČR.

Pravdivý článek. Místní média jsou strašlivě plytká. Jediné, co přináší u nás zpravodajství v úrovni alespoň srovnatelné se západní Evropu je podle mne Rádio Česko. Škoda, že vysílá jen 6 hodin denně.

Od února již deset hodin denně.

Je módní pohoršovat se nad kvalitou místních médií. Samozřejmě to není žádná špičková novinařina, ale rozsah zpravodajství o Egyptě považuju za úměrnej významu té události a zájmu o ni ze strany většiny čechů (což je miniaturní trh). Nemám potřebu sledovat to minutu po minutě a znát jména všech aktérů. Kdo tu potřebu má, tak si otevře CNN. V čem je problém?

Kritika islámu není rasismus. Zkreslování reality vybíráním negativních a ignorováním pozitivních zpráv rasismus být může. Označit napadení jedné koptské rodiny údajnými islamisty za pogrom a ten pak za součást revoluce je ukázkovou manipulací a podobnými anekdotických příklady "prokazujícími" naše opačné pravdy bychom mohli strávit měsíce.

Nechtěl bych tu však obhajovat vlastní pohled na vývoj v Egyptě - jak píši v článku, jakýkoliv dobře vyargumentovaný názor je legitimní. Důraz je na to "dobře vyargumentovaný". Nejspíše by Vás mohl zaujmout článek: http://stumblingandmumbling.typepad.com/stumbling_and_mumbling/2011/01/straw-statistics-bias.html

Na svete kazdy den probehne milion pribehu. Ktere z nich probehnou novinarskym sitem a ktere nikoliv tak ma obrovsky vliv na vyklad svetoveho deni. Pokud media pisi o urezanych hlavach muslimskych manzelek, zatimco urizlou hlavu manzelky jineho vyznani by podobnou pozornost nevenovala, mohou realitou manipulovat, aniz by jakkoliv zalhala. Tohle si jiste sam uvedomujete, takze jsem se rozepsal zbytecne. :-) Navic precetl-li jste si clanek, ktery jsem odkazoval, seznamil jste se s konkretnim prikladem podobneho zkresleni reality. Zda-li ma ci nema smysl takovy systematicky "bias" proti muslimum a specificky Arabum oznacit za rasismus je diskutovatelne - ja tak ucinil, vy si ten pojem muzete vymezit uzeji, nicmene na podstate to nic nemeni.

Tuhý islám je reakcí na tuhý judaismus. Já opravdu nevím, zda je lepší, když bude v Egyptě vláda jako v Iránu nebo když každý bude muset před dovolenou ve středomoří přemýšlet, zda náhodu Izrael zase na někoho nezaútočí a třeba na Kypr se nenahrne v létě plno utečenců.
Evropa by měla důsledně odsuzovat náboženský fanatismus jako primitivní středověký způsob myšlení a netolerovat žádný stát spočívající na náboženském principu. A neobjektivnost našich médií je dána právě neobjektivní tolerancí názorů Izraele na vývoj v Egyptě. Ale pokud čtete na on-line mediích diskuse ke zpravodajství, tak si tam člověk dokáže snadno odvodit pravděpodobnou reálnou podstatu problému. Dokonce mám někdy pocit, že mazání nevhodných příspěvků někdy ovlivní i samotné redaktory on-linových serverů (na rozdíl od tištěných médií, kde vládne zaslepenost desetiletého zpoždění za vývojem ve společnosti).

Kde je ten tuhý judaismus? V Izraeli, kde můžete běžně koupit vepřové maso?

Jestli si to neplete se sionismem. Ale ten je sekulární. Dokonce jistá část ortodoxních Židů byla proti vzniku státu Izraele, protože Izrael může obnovit jenom Bůh.

Až tak běžně zase ne... Ale v Egyptě ho v koptských krámcích taky seženete a alkohol prodávají i muslimové. Byznys "as usual".

Islám není žádná rasa. Arabští křesťané v Sýrii a Libanonu či koptští křesťané v Egyptě se z rasového hlediska příliš neodlišují od tamních muslimů a přesto právo šaría nepožadují (že jsou jejich názory křesťansko-konzervativní i na polské či irské poměry, o tom není sporu).

Je správné, že ČT konečně informuje o tom, že muslimové v Indonésii vypalují kostely, dosud informovala pouze o tom, že někdo obvinil nějakého kněze, že ho před 40 lety bil a pohlavně zneužíval (již ne o tom, zda se to ne/prokázalo), nebo o Expo 2010, které dávno proběhlo.

Avšak samozřejmě, nemělo by to být na úkor informací o dění v Egyptě.

Poslouchám Newshour na BBC a jsem v obraze ..

pod timto zajimavym a zavaznym clankem jsou upoutavky :
Kolik lidí sleduje Tisíc a jednu noc?
Suchánek s Genzerem odchází z Novy na Primu
ČT 24 udělala z hosta na telefonu Ptáka roku

sama podstatna temata :-)

Tohle asi neni ukol pro me hodnotit, ale z tech tri temat se mi jen to treti zda trochu lacine z hlediska pozice Digizony jakozto poloodborneho serveru o televiznim trhu. Sledovanost hlavniho poradu Novy a prechod dvou dulezitych zamestnancu ke konkurence je preci z hlediska televizniho trhu podstatne! :-)

Vedle toho, ja ani nechtel denikum (vydavajicim se za seriozni) vycitat psani o lehcich tematech, nybrz zpracovani tech vaznych velmi lehkou rukou. :-)

ale cile muslimskeho bratrstva jsou stejne jako ajatolahu v Iranu.

Podle mně je primární příčina v odpovědi na otázku "Proč to média v zemích na západ vidí radikálně jinak". Česká republika měla a má marginální vliv na zahraniční události jinde, než vyloženě "za humny". Západní země měly a mají ten vliv mnohem větší a navíc v Africe měly ještě cca před padesáti lety své kolonie - mají k Africkým zemím mnohem bližší vztah, než my, pro které to vždy byly "vzdálené exotické kraje". Takže pořadí důvodů je cca:

1) Až na mizivé procento lidí politická situace v Egyptě nikoho prostě nezajímá, je to pro nás vzdálená země

2) V ČR neexistuje skoro žádné seriózní médium, většina z nich funguje bulvárním stylem publikování "zajímavých", "šokujících", ale ve své podstatě nedůležitých zpráv.

3) "Zpravodajství" se tvoří zejména přepisováním agenturních zpráv

4) Novináři mají svá "témata", která omílají pořád dokola, pokud nějaký silný impuls nezařadí na pořad dne nové téma

Česká republika měla a má marginální vliv na zahraniční události jinde, než vyloženě "za humny"

Myslím, že je to trochu jinak. Když čeští kašpárkové poskakují kolem Dalajlámy, předhání se kdo více poplive Chavéze nebo hlasitěji odsoudí Kubu, tak to není otázka našeho vlivu na tyto země, ale otázka ovlivňování mínění našich lidí o těchto zemích. Pokud blijou na Čínu či Rusko, tak to je většinou cílená snaha agentů cizích tajných služeb hojně zastoupených v našich médiích i politice poškodit naše obchodní vztahy s těmito zeměmi a sami pak nastupují na námi uvolněné trhy.
Nemyslím si, že procento těch, které nezajímá egypt ale sledují zpravodajství je tak nízké.

oprava poslední věty: je tak vysoké.

Cely clanek je zameren vyhradne na online deniky, jak je patrne uz z jeho titulku.
Nevim o tom, ze bych nekde v textu zpochybnoval vyznam problemu s lekari.
Mate pravdu, takto negativni clanek je to nejjednodussi, kterou clovek muze napsat, a nic jim neriskuje. Presto jsem citil potrebu svuj dojem vyjadrit ve strukturovane podobe.
Poznamce o bulvarnosti nerozumim.

Myslím, že se mýlíte. Pokud by se jednalo výhradně o Egypt, asi by to nebylo tak významné. Ale právě proto, že jde o globálnější záležitost celého severu Afriky, jistě se nás to v dohledné době dotkne. Vzpoměňte si, pane.

České zpradovajství je ve své většině opravdu na velmi nízké úrovni. Naprosto zarážející je obrovská neznalost, provincialita, nezájem o realitu a bezostyšná manipulace.

Na IDnes jsem četl nějaký článek o českých novinářích v Egyptě. Místo aby využili příležitosti, že jsou přímo na místě, a mluvili s maximálním množstvím lidí, stěžovali si, že byli okradeni lůzou (což nebyla pravda, jak bylo dále uvedeno v článku). K tomu byla fotka několika rozvášněných demonstrantů se špatným chrupem, což mělo za cíl podpořit rasismus velmi rozšířený v českých médiích.

Těmto lidem uniká realita. Jednoduchá fakta, jako že např. arabský svět prochází demokratickou revolucí a že už si nenechá diktovat. Ano, toto demokratické hnutí začalo skutečně v Íranu, který je asi nejvíce demokratickou zemí v muslimském světě.

Pokud se bavíme o radikálech, terorismu a podobných záležitostech, za prvé si uvědomte, že je to bublina a za druhé že militaristické státy západu jej hojně financovaly proti demokratickým hnutím, např. v Pákistánu, Afghánistánu, na Balkáně atd. Posuzovat muslimský svět podle skupin teroristů vycvičených CIA je jako posuzovat celou Evropu podle místních neonacistů. Jen si představte, jaké by to asi bylo, kdyby v íranských médiích ukazovali v záběrech z Evropy jenom náckovské pochody? Tj. dělali totéž, co se děje u nás?

Na závěr doporučuji se podívat na nějaké rozhovory s Ahmadínežádem. Je to velmi racionální, vzdělaný, slušný a vtipný člověk. Západní novináři se při rozhovoru s ním chovají jako gestapáci, bez nadsázky. Kam se na něj hrabe většina evropských politiků s jejich naučenými frázemi.

jako diskutera a cely vas prispevek diskvalifikuje uz jenom to, ze povazujete iran za nejdemokratictejsi zemi a ahmadinezada za slusneho cloveka. navic nazvat media pripos.. politickou korektnostni za rasisticka je opravdu perlicka.
gratuluji, zrejme se vam z toho mlaceni hlavou o zem nadobro zatemnilo.

Přesně. Jeden to "rasistická média" napíše do článku a za dva dni už to někdo papouškuje. Borci by se měli naučit používat slova dle významů.

Občani Egypta mají stejné právo rozhodovat o své zemi jako my. Je komické, když ti (tj. elity USA a EU), kdo desítky let financovali, kryli a v médiích oslavovali brutální mučení opozice, se nyní tváří jakoby nic. Stále se ovšem snaží diskreditovat lidové hnutí. Odkud berou právo nařizovat jiným, jak má vypadat jejich země a přímo bránit tamější zkorumpovanou byrokratickou vrstvu - což se dělo od pádu Násira.

V Egyptě, stejně jako v roce 79 v Íránu, se ke slovu dostali běžní lidé. Je jasné, že už to nikdo nemůže zamaskovat, přestože se o to vehementně snaží - údajnou hrozbou radikalizace atd. Totéž říkalo KSČ o demonstracích v roce 89.

Co vy víte o Íránu? Očividně s prominutím kulové. Právo lidí volit, mít práci, bydlet, svobodně myslet (z nichž některá jsou i u nás porušována - např. právo na práci) jsou v Íránu naplněna mnohem lépe než ve státech typu dnešní Irák, Afgh., Pákistán, Indonésie a další převážně muslimské státy.

Napsal jsem "Přesně. Jeden to "rasistická média" napíše do článku a za dva dni už to někdo papouškuje. Borci by se měli naučit používat slova dle významů.".

Jak z toho dokážete vyvozovat, že nevím nic o Iránu (bez dlouhého í na začátku) je pro mě záhadou.

Právo na práci je samozřejmě nesmysl... Egypt může být kvůli strategické poloze sud prachu, patrně bude...

Ale stejně mám pocit, že jste chtěl reagovat na někoho jiného, nastudujte si princip diskuzních vláken.

Omlouvám se. Chyba na mé straně, přehlédl jsem, že nereagujete na mě. Prosím ignorujte oba mé příspěvky. Děkuji.

pravo na praci? co to je? ze musi kazdy zamestnavatel povinne zamestnat 10% lemplu a netahel? to je veru svoboda a demokracie.
pokud vam prijdou volby v iranu ok tak jste jiste jasal za komancu kdyz ve "svobodnych" volbach dostavali i pres 100% hlasu ze?

na jedne veci se ale shodneme, korektni informace v masmediich nedostanete, vzdy jsou zkresleny zajmem vysilatele. proto se dnes, vice nez kdy jindy, vyplati informace vyhledavat, tridit, analyzovat a ne se nechat jako ovcan oblbovat.

řekněme, že v porovnání Írán vs. Saúdská Arábie bude Irán vítězit co se týká úrovně demokracie.

No a Ahmadinežád je věru zajímavá osoba, při komunikaci se západními médii dostávají západní novináři opravdu na frak. Jednou jsem viděl rozhovor pro nějakou americkou televizi, zrovna když byl Ahmadinežád v OSN. Ten novinář byl pěkně nechutný, navíc nepřipravený a Ahmadinežád si ho pěkně s vtipem vychutnal. A novinář zuřil a zuřil. Bylo to celkem úsměvné. Vypadá to, že nesplnil to správné politické zadání.

Osobně bych západním médiím v tomto ohledu vůbec nevěřil, většinou se jedná o dost zmanipulované zprávy, které sice vycházejí ze skutečných událostí, ale dost překrouceně. Viz např. to údajné ukamenování ženské za nevěru. Zvlášť když to bylo ukamenování jako součást trestu za vraždu.

pokud vím, tak usa, rusko, izreal, francie a další mají jaderné zbraně.. jakým právem vůbec požadují po iránu, aby je neměl ? napadá mě 1 důvod - chtějí pomocí nátlaku silou iránu diktovat a to moc nepůjde, pokud bude mít jadernou zbraň také

Jistě. Jaderné zbraně mají i některé další evropské země jako Belgie nebo Německo, a to od USA. Je to typický případ pokrytectví bývalých kolonialistů, kteří se snaží svůj upadající ekonomický vliv ve světě kompenzovat masivním zbrojením, válkami odůvodněnými hůře než Hitlerův útok na Polsko a s tím spojeným bombardováním civilní populace. Jen připomínám, že bombardování, když se objevilo v 1. sv. válce, tak bylo naprostým šokem z barbarství pro celý svět. Ruční granát hozený z dvouplošníku pohoršil veřejné mínění... a teď? Bere se to jako humanitární gesto. V 1.sv válce bylo 10% civilních obětí, v 2. sv. válce 50%, ve Vietnamu 70% a v Iráku je to 90% civilních obětí. To je výsledek brutální letecké války - mnohem horší než kdykoli předtím.

doporučil bych srovnat s dobytím Jeruzaléma křižáky v roce 1099 a pak teprve vyslovovat soudy "horší než kdykoli předtím" :-)

Vážený pane,
můj otec se vyskytoval poměrně dlouhou dobu (měsíce) v Íránu v době i těsně před vypuknutím Islámské revoluce. Mohu Vás ujistit, že se jim mentální návrat do středověku opravdu podařil - napříč celou společností, ne pouze politickou fasádou. Stát jako Írán je pro nás středoevropany zřetelným varováním, před čím je třeba se chránit. Mějte na paměti, že ajatoláhy vynesla k moci nevzdělaná lůza z venkova.

To bylo celkem davno. Ted je v Iranu mnoho vzdelanych lidi, kteri maji ajatollahu celkem po krk.

Problem neni Ahmadinejad, nybrz "sekta ajatollahu" a republikanska garda. Proc se asi dnes tak strasne brani demonstraci v Teheranu?

http://trendsmap.com/

Děkuji za kvalitní analýzu. Myslím, že problém revolucí v Africe není regionální peripetie ze zahraničních zajímavostí, jak tu kdosi píše, ale velmi významný bod politických změn. Je těžké odhadnout jakým směrem, ale Evropu, a dík jejímu propojení i nás, to s velkou pravděpodobností zasáhne. Ať už v dobrém či špatném. Nejsem znalec problému, tak nehodlám soudit.
Jinak nabízím podobné fungování médií v případě českého prostoru: http://blog.h-aluze.cz/jak-se-z-pruzkumu-o-mensinach-vytvari-anticikanska-anketa/.

Uplynulý měsíc jsem sledoval události v Egyptě v tištěných denících i online zdrojích. Lze říci, že česká média Egypt úplně vyzívala, podobně jako čínská média, která psala jen o "repatriaci" turistů. Guardian či BBC spíše povrchní, ale zájem se nedal přehlédnout. Absolutní prioritu měl a má Egypt na portálu/TV Aljazeera. Přístup byl velmi profesionální. Naše deníky (tištěné i online) prakticky nemá smysl sledovat, viz četné "chytré" komentáře na chytlavé téma Muslimského bratrstva.

Ze to pokracuje i v Alzirsku, je snad uz celkem znamy.

Ostatni jsou trocha opomenuty:

Yemensky prezident slibil, ze nebude kandidovat na dalsi termin. Tam se to tahne uz dlouho.

Iran se chysta na podobnou demonstraci v pondeli 14.2., je oficialne zakazana, nekteri opozicni lidri jsou pozavirani.

V Syrii se o to pokouseli, dosla jenom nejaka stovka tajnych fizlu, tam je rezim fakt kruty (napr. zbombardovani 20000 vlastnich lidi v 1982). Zatim to Syria resi "kozmeticky", napr. znizenim ceny benzinu.

Nebojím se, příště to bude jistě mnohem lepší, i mezi Čechy jsou totiž géniové. Autor analýzy pan Antos sice o regionu vůbec nic nevěděl, o historii a politice oblasti má jen povrchní znalosti (sic!), informace má jen z twitteru a trochu z wikipedie, ale lusknutím prstů vše nádherně pochopil - lépe než kdokoliv jiný. Příště takhle zvládbne Rusko, americké republikány, čínský venkov, vodíkové motory a množení sasíka lesního a všechny jako arbitr profesorsky pojebe. Fakt se musím smát.
Kamil

Trosku me, Kamile, mrzi, ze jste si muj clanek neprecetl. Ale nemohu Vas do toho nutit. :-)

Mne prisel ten clanek celkem ok.

BTW dalsi celkem dobry zdroj je STRATFOR, ale taky se mu nesmi verit jako kdyby to byla svata pravda, vzdy kontrolovat z jinych zdroju.

Jeste jsem do toho vyctu krajin zapomel pridat Bahrain, tam to taky vre.

Že, alespoň na iDnes, upadá kvalitní žurnalistika obecně. Netuším, jestli je příčinou nezájem redaktorů nebo naopak jednostranný zájem vedení (šefredaktor?) na impotentním zpravodajství. Pravděpodobně to odpovídá jednoduché fylozofii, že všichni chtějí senzace a ty pak "prodávají obsah". Když pominu, že je to naprostý nesmysl, tak daleko větší neřest je skryta v naprosté ignoraci faktů, nedostatku snahy věci porozumět a ve výsledku v hromadě faktických chyb a nepřesností. A tak pokud chci alespoň částečně porozumět problému sám, musím hledat dál a případně pročíst diskuzi, kde nezřídka zjistím řadu skutečných faktů. A tak marně hledám, kde vzít objektivní = založené na přesných faktech, zpravodajství s určitou mírou vlastní invence redaktora znalého věci. Skoro se mi zdá, že jde o obecný jev ůpadku jakéhokoliv "řemesla" na úkor povrchnosti a snahy o rychlý bezpracný zisk.

Proč?

1.
Kouzelné sloupečky jako "RUest" v netmonitoru. Momentálně se všichni v první řadě snaží o návštěvnost, a když se podíváte, co si přečte nejvíc čtenářů, tak to bude spíš pes poslance Jandáka. K větší návštěvnosti u nás vede větší bulvarizace, a otevírání domacích kauz, né kvalitní zahraniční zpravodajství, nedejbože analýzy. Když chce víc RUest iinfo, tak se taky neobjeví lepší analýzy na Lupě, ale nějaké ty silikozy.

Dnes, Aktuálně, iHNed i Týden.cz se možná snaží české NYTimes, možná by byli rádi autoritativním průvodcem, ale to jsou měkká přání, kdežto čísla z Netmonitoru jsou tvrdá. Jaká metrika úspěchu, takové "úspěchy"...

Násilí, výbuchy, rabování, arabská lůza, islámští teroristé,... jistě, to se relativně dá prodat a to tady relativně zajímá - nestěžoval si tu ale někdo že zpravodajství je stupidní a disproporčně zaměřené na případy rabování a pouličního násilí, bláznivé Araby a strašení islamisty? :)

Z hroznou úrovní českého zahraničního zpravodajstí je to podobné jako s úrovní komerčních rádií. Masy to poslouchají. A všichni svůj úspěch poměřují prostými počty.

Jinak relativně zajímavé a argumentečně neprázné komentáře jsem několikrát slyšel v Českém rozhlase.

2.
Nemají na to lidi.

dobrý článek, pokračuj v tom, co děláš, svět je kažen právě tím, že takoví nadějní přátelé pravdy bývají odrazováni nad nimi se stahujícími mračny nevýhodna a vůbec všeho toho tlaku okolí

nemůžu jinak než souhlasit s autorem. Vůbec cca poslední 2 měsíce je mým zdrojem celosvětových informací zejména guardian nebo nytimes. česká média jakoby zaspala a většinou povídá ... chtělo by se říct, že o ničem.

a informace, ktere mate jsou z internetu, to znamena, ze ho tam napsali ti arabove, kteri jsou vzedlani, pracujici a vyznavaji (nebo alespon uznavaji) i zapadni kulturni a socialni hodnoty. Při sve navsteve by jste ale zjistil, ze situace je trochu jina, na kazdeho vyse popsaneho prispevovatele pripada 3-8 dalsich, kteri neumi cist, psat, nemaji vzdelani a z evropanu je zajimaji pouze jejich penize a byli by nejradeji, kdyby zacal fungovat dokonaly system, ze evropane budou jezdit na dovolenou jinam a jim za to jenom zapalti.

Schválně si pusťte TA3 (kdo ji chytáte), zjistíte, že je tam spouta informací o stavu v Lybii, které se z českých médií nedozvíte...