Na osobní útoky typu "autor je debil" nehodlám z pochopitelných důvodu reagovat. Za názory uvedenými v članku si stojím i přes značný nesouhlas čtenářů s nimi a dovolím si je shrnout do několika závěrečných vět:
1. Vzhledem k tomu, že web České televize nezahrnuje jen součásti informativní, ale také zábavní sekce, které s hlavní činností ČT souvisí jen velmi okrajově, jedná se o megalomanský projekt. Mám na mysli hlavně chaty a zpravodajství. Pokud je tento projekt placen z prostředků koncesionářů, jako že ano, a nemá příjmovou stránku, je to chyba.
2. Mžitky před očima mnoha diskutérů patrně způsobily, že si nevšimli, že jsem nehaněl zpracování webu. Jedná se opravdu o velmi zdařilý web. Hodnocení toho však není předmětem článku. Jsem si vědom toho, že jsem prezentoval jen určitý pohled, ale nebylo mým cílem hodnotit web České televize jako komplex.
3. Nekteré z pravopisných chyb objevených na stránkách:
"Registrace není povinná, ale neregistrovaní uživatelé ztratí po zavření okna prohlížeče vše, co do svého Osobního programu vložili a nemohou využívat všech jeho pokročilých funkcí."
"Zobrazte si pouze pořady, které Vám doporučujeme ke sledování a přečtěte si proč."
"Potěšily Vás nebo naopak rozčílily některé pořady ČT?"
Možná je náhodný návštěvník přehlédne, já jsem je ale nepřehlédl.
4. Pokud by byl zájem České televize o využívání jejího internetu opravdový, nezdráhala by se konkurenční pořady na webu zveřejnit. Jinak uživatele stránek nutí, aby si pořady jiných televizí vyhledal jinde. Je-li problém v odmítnutí Novy, pak nechápu, proč teletext Novy zveřejňuje program České televize.
5. Skutečnost, že paní či slečna Sunková reagovala takřka okamžitě na článek, aniž by předtím anebo kdykoli potom odpověděla na mailové otázky zaslané s dostatečným předstihem, ve mně vzbuzuje dojem, že Česká televize to s informacemi a interaktivitou nemůže myslet vážně. Neodpověděl ani tiskový mluvčí instituce, který otázky obdržel ještě o něco dříve.
Názor k článku
Česká televize slouží, ale proč vlastně?
