Za názory uvedenými v članku si stojím i přes značný nesouhlas čtenářů s
nimi a dovolím si je shrnout do několika závěrečných vět:
Korekce by byla na místě. Nejde jen o nesouhlas, ale věcné připomínky či
dokonce jasné a jednoduché vyvrácení Vašich tvrzení.
1. Vzhledem k tomu, že web České televize nezahrnuje jen součásti informativní, ale
také zábavní sekce, které s hlavní činností ČT souvisí jen velmi okrajově,
jedná se o megalomanský projekt. Mám na mysli hlavně chaty a zpravodajství. Pokud je
tento projekt placen z prostředků koncesionářů, jako že ano, a nemá příjmovou
stránku, je to chyba.
Funkční chat naprogramoval můj třináctiletý syn za odpoledne. Zpravodajství
znamená jen jeden copy and paste na zprávu. Kde je ta megalomanie?! Kde
jsou ty náklady? A znovu opakuji moji otázku: "Viděl jste třeba
www.ard.de, www.zdf.de nebo www.orf.at?"
4. Pokud by byl zájem České televize o využívání jejího internetu opravdový,
nezdráhala by se konkurenční pořady na webu zveřejnit. Jinak uživatele stránek
nutí, aby si pořady jiných televizí vyhledal jinde. Je-li problém v odmítnutí Novy,
pak nechápu, proč teletext Novy zveřejňuje program České televize.
Tohle je skutečně podivné, ale paní Sunková si snad nevymýšlí. Ale NOVA je
NOVA, že ;-)
5. Skutečnost, že paní či slečna Sunková reagovala takřka okamžitě na článek,
aniž by předtím anebo kdykoli potom odpověděla na mailové otázky zaslané s
dostatečným předstihem, ve mně vzbuzuje dojem, že Česká televize to s informacemi a
interaktivitou nemůže myslet vážně. Neodpověděl ani tiskový mluvčí instituce,
který otázky obdržel ještě o něco dříve.
Obraťte se na s dotazem o stupínek výš nebo odpověď urgujte. Jistě podobný doklad liknavosti zveřejní řada webů.
