Hlavní navigace

Názor k článku České televize své místo na Internetu teprve hledají od anonym - Můžete být kontrétnější? V zákoně č. 348/2005 Sb....

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 2. 9. 2007 17:38

    bez přezdívky
    Můžete být kontrétnější? V zákoně č. 348/2005 Sb. je toho spousta.
    Např. §2
    (1) Rozhlasový poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového vysílání bez ohledu na způsob příjmu (dále jen "rozhlasový přijímač"). Toto zařízení se považuje za rozhlasový přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu.

    A autorádio podle všeobecně přijímaného výkladu mezi rozhlasové přijímače patří.

    Fyzické osoby platí tak, že jedna domácnost platí jeden poplatek, bez ohledu na počet přijímačů, takže to je jedinný způsob jak mě napadá, že někdo přišel na to, že za autorádio se neplatí.
    Firmy musí platit za každý přijímač a pokud je mi známo, tak je běžná praxe za autorádia platit a neplatit pouze za mobily (protože "po tom zatím nikdo nejde").
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).