Jak by mohl Český Mobil zpochybnit platnost smlouvy mezi dvěma jinými subjekty? Není mi jasné, jaký právní titul by k tomu měl. Kromě toho, i kdyby snad některá z ustanovení smlouvy byla v rozporu s právem (jakože se to osobně neodvažuji ani tvrdit, ani vyvracet), neznamená to ještě automatickou neplatnost celé smlouvy.
Vy se vazne domnivate, ze krome tech cinnosti, do kterych uz se CZ.NIC monopolne sam pasoval by se mel stat jeste i soudcem a rozhodovat komu ktera domena patri ? Opravdu se domnivate, ze by se jeho pravomoc a pusobnost mela jeste dale rozsirovat o roli "soudce" ?
V každém výpisu z obchodního rejstříku se dočtete, v jinych zakonech se zase, pro zmenu, doctete, ze smluvni strany se ve smlouve mohou dohodnout na cemkoliv, pokdu zakon nestanovi jinak - takze od okamziku, kdy je jednou ve smlouve napsano, ze tento podpis ma byt overeny, tak je sice pravda, ze neovereny podpis stale znamena platny pravni ukon, jenze jeho vliv na uzavrenou smlouvu (a tedy prevod domeny) je nulovy a naopak, prevest domeny na zaklade takoveho ukonu by bylo primym a v budoucnosti kdykoli napadnutelnym porusenim smlouvy. Kdyz uz citujete ze zakonu, nemuzete si vybirat jen ty, co se vam hodi ...
Pokud ma Oskar a Comfor mezi sebou uzavrenu nejakou smlouvu, je to jejich interni zalezitost. Pokud je ta smlouva platna a jedna strana neplni to, co v ni bylo dohodnuto (tedy neprevadi domenu), pak existuji standardni mechanismy, jak postupovat. Rozhodne ale takova smlouva nema a nemuze mit zadny vliv na CZ.NIC ktery neni ucastnikem onoho smluvniho vztahu - a uz vubec CZ.NIC neni ten, kdo ma nahradit soud a rozhodnout, jak to tedy s takovou smlouvou je.
Protože si NIC.CZ neplní své povinnosti, za které vybírá nemalé roční poplatky od všech uživatelů domén.
CZ.NIC za ony nemale poplatky slibuje, ze domenu bude propagovat do sveta (prostrednictvim DNS) a ze za stanovenych podminek umozni drziteli urcite operace s danou domenou. Nevsiml jsem si, ze by nekde slibil, ze bude delat arbitraz mezi dvema suverennimi organizacemi v souvislosti s nejakou smlouvou (ktere ani neni ucastnikem). Jedine, co v teto souvislosti slibil je, ze pokud se obe strany dohodnou na nekom (komkoliv), kdo jejich spor rozhodne, tak CZ.NIC bude rozhodnuti takove osoby respektovat a vykona ho. Touto osobou by teoreticky mohl byt i CZ.NIC sam, ale nejprve by se obe strany museli dohodnout, ze to tak chteji.
Právě že po NIC.CZ nikdo nechce aby byla soudcem. Proč tedy posuzuje "kvalitu" právního vztahu jiných dvou osob?
Jenze on ji preci neposuzuje a odmita posoudit. To jedna strana chce, aby tu smlouvu posoudil jako platnou na na zaklade toho prestal vyzadovat ukon, ktery je v pripade prevodu domeny obvykly a ktery druha strana udelat nechce. CZ.NIC naopak dusledne trva na tom, ze platnost smlouvy mezi dvema cizimi stranami posuzovat nechce a nebude a nebude na zaklade ni take provadet zadne (natoz tak zavazne) ukony jako je prevod domeny, protoze jde o dokument, ktery se ho zadnym zpusobem netyka a je ciste zalezitosti smluvnich stran. Takze o jakem posuzovani zde mluvite ?
A co se tyce padelani overeni, tim chcete rict co, ze kdyz se nepodari najit zpusob, ktery nelze "prevezt" tak se nema delat vubec nic ?
A k poslednimu odstavci - tomu se nelze nijak divit, kdyz vsichni jen kritizuji, ale navrh jak to udelat poradne - nebo dokonce pomocna ruka k dilu, to nikde. To je same "mam dojem, ze" (ale ze byste podal v tomto smeru stiznost prislusnym uradum, aby to prestal byt dojem a vedelo se to jiste, to ne), "nema smysl se pokouset neco ochranit, protoze to stejne pujde podvest" (poznamka ohledne legalizace). Jen tak "zadarmo" spekulovat o dojmech, ale nepokusit se je dolozit - a zejmena - nedelat s tim nic, i to patri k beznemu koloritu. Ze, pane Miro.
V teto souvislosti mi vytanul jeden stary, ale dobry: "Rozdil mezi lidem a lidma je ten, ze zatimco lid v potu tvare pracuje pro nase lepsi zitrky, lidi na to vetsinou serou".