Názory k článku
Chraňte si svou platební kartu sami - II.
Nevím nevím
celé vláknoDomníval jsem se, že i u nás platí, že všechny transakce bez přítomnosti karty (CNP, Cardholder not present, dříve MO/TO - mail order/telephone order) jsou 100% úspěšně reklamovatelné.
I u nás jsou banky, které nesou celé riziko u kreditních karet, pokud vím, tak je to třeba Citibank.
Jak vyplynulo z diskuse k článku na stejné téma na Mobilmanii před několika dny, autorizační limit, do kterého je možné akceptovat kartu bez telefonické autorizace, může být i několik desítek tisíc korun.
Pak má ale uvedené zamykání opravdu mizivý význam.
Re: Nevím nevím
celé vláknoRe: Nevím nevím
celé vláknoZruseni off-line terminalu
celé vláknoRe: Zruseni off-line terminalu
celé vláknoTo mám fakt nejradši, lidi, kteří si stěžují, že nejde mechanismem postaveným na on-line technologii blokovat platby, které schválně on-line nejsou. Přejděte na Maestro/Electron a můžete se o imprintery či MO/TO přestat zajímat.
Re: Zruseni off-line terminalu
celé vláknoRe: Zruseni off-line terminalu
celé vláknoAle neodmítal bych tuto službu ani u embosovaných - doporučuji používat pakliže platíte na internetu.
Na to, aby to ale člvoěk používal stále to není. Jestliže mě nutí používat karty místo peněz (zdražení na 30 korun za výběr tomu napovídá), a každý den nakoupím v jednom až dvou obchodech (restauracích), tj. měsíčně tak 30. Vynásobte třemi korunami (u dražšího tarifu) + korunou (nejlevnější SMS) a máte o 120 Kč dražší účet. A přesto nemáte žádnou ochranu a záruku, eBanka se zbavuje veškerých závazků, pakliže nemáte stoplistovanou kartu a někomu se podaří jejich systém obejít (třeba přes offline terminály, nebo využitím výpadku MUSO), pak stejně o své prachy přijdete. Tj. stejně musíte stoplistaci zaplatit, abyste si byli jisti.
Takže celé to má smysl POUZE u potencionálně nebezpečných plateb ala objednání přes telefon/internet. A pro běžné krádeže karet to slouží spíše jako pojistka na dobu, než to stihnete stoplistovat.
I tak za to díky, je to více, než má konkurence.
P.S.: Mimochodem - podle vyjádření právníků je jimi vyžadovaná platba za reklamaci (i uznanou) u internetových plateb nezákonná.
Re: Zruseni off-line terminalu
celé vláknoNicmene, nechtel bych rozpoutavat nejakou flamewar, ale domnivam se, ze pokud je clovek jen trochu rozumny, pak je jeho karta v relativne slusnem bezpeci a podobne ochrany pak vlastne az tak moc nepotrebuje (obzvlast vzhledem k cene te ochrany). Ja pouzivam platby kartou uz opravdu drahne let a to vcetne CNP (drive MO/TO) plateb do zahranici, pouzivam je pomerne hojne i na cestach (jedine misto, kde jsem ji nepouzival byla Indie, tam se snaze pouzivaji cestovni seky) a za celou tu dobu jsem mel pouze jednou jedinkrat problem (byl to Verisign co mi strhnul jednu platbu dvakrat a nejsem schopen z nich vymacknout jakoukoliv odpoved na me dopisy natozpak vraceni).
Takze, ukradenou kartu musite v kazdem pripade urychlene stopnout. Pouzivanou kartu nejlepe ochranite pred zneuzitim tim, ze ji nepouzivate uplne bez rozmyslu a trochu se omezujete v tom, komu s ni zaplatite (zejmena pri platbach "na dalku") - tim odstranite znacnou cast rizika a mozna zjistite, ze pro zbytkove riziko je zavedena blokace prilis draha. A pokud se chovate nezodpovedne - pak se nemuzete citit bezpecne ani s naznacenou blokaci.
Trochu mi to pripomina situaci s viry - muzete si poridit jakykoliv antivirus, ale v soucasne dobe je nejlepsi a vysoce ucinna ochrana proti virum - pouzivat jiny MUA nez Outlook, jiny browser nez MSIE (a samozrejme, nesmite o sve vuli spoustet vsechno, co vam prijde mailem). Kdyz dodrzite tohle, antivirus prakticky nepotrebujete, kdyz to nejste schopni nebo ochotni udelat, tak vas ani antivirus neochrani. A s kartama je to velice podobne ...
Re: Zruseni off-line terminalu
celé vláknoAsi ho ma drzost ze trvam na vraceni VAT presvedcila ze asi nejake mizive penize vlastnim.
add ten verisign nevite proc u velkecj plateb (4300$) provede blokaci na 1$? a pak transakci ukonci a blokne znova uz finalne tu celou castku. ten dolar pak s ty blokace proste zmizi. Na informacich EB nevedeli co s tim pockal jsem 30 dni a bylo to OK.
Re: Zruseni off-line terminalu
celé vláknoVase lpeni na vraceni VAT z cca $60 by me teda spis presvedcilo, ze penez moc nemate, ale v americe to mozna funguje jinak ...
Proc presne Verisign postupuje tak, jak postupuje nevim, takze se muzeme pouze dohadovat - je mozne, ze behem zadavani el. objednavky timto zpusobem overuje zda karta, jejiz cislo pozdeji pouzije je "pouzitelne" (aby vam mohl vcas vynadat, ze neni - v te chvili ale jeste nemusi znat finalni castku). Po dokonceni prijmu objednavky pak vyuctuje celou castku (a blokaci zrusi).
Re: Zruseni off-line terminalu
celé vláknoRe: Zruseni off-line terminalu
celé vláknořešením je použití kreditních karet, které nepočítají poplatky za tansakce. pokud se nemýlím, tak takto funguje Maxim a Citibank. Osobně to vidím jako nejlepší řešení. Využívání debetních karet je imho rizikovější.
Re: Zruseni off-line terminalu
celé vláknoNicméně jsem za ten rok s Maximem spokojen. Příjemné na něm je, že se vše řeší pouze jednou měsíčně (placení, reklamace, a tak), nikoli průběžně, takže není třeba být ve střehu pořád, že se třeba objeví nějaká nesmyslná platba z Internetu. Nepříjemné je, že během toho měsíce nejsou vidět posbírané blokace třeba na Webu, je potřeba volat a ptát se operátorky.