Názory k článku
Chromý OS? Google Chrome OS

považovat active desktop (bez možnosti zpětné vazby) za operační systém je jako považovat hadrolet za auto, ne to je hloupé přirovnání, hadrák umí jezdit, svítit a troubit

OS byl odjakziva neco, co se zavadi po startu 'vitalnich funkci' zeleza a slouzi k interakci uzivatele s pocitacem. Jakakoli dalsi definice je zbytecna, geekovska, samoucelna. Pokud Chrome zvladne obslouzit ty funkce, ktere od pocitace vyzaduji, je to pro me operacni system a pokud to na netbooku pobezi rychleji nez libovolny jiny OS, je to pro me lepsi OS. Jsem totiz uzivatel.

"Pokud Chrome zvladne obslouzit ty funkce, ktere od pocitace vyzaduji, je to pro me operacni system a pokud to na netbooku pobezi rychleji nez libovolny jiny OS, je to pro me lepsi OS.". Vsichni ostatni to pochopili. Ty ne a jeste se tomu smejes. Ani do masoveho hrobu te nebudou chtit.

Nikdo te nenutil se tim chlubit.

Takova drobnost, ze ruka na reset tlacitku na bedne porad v pohotosti a pod., to nikomu nevadi, ze?
Hint: kooperativni multitasking (fuj!)

Windows 3.1 jsou operační systém asi tak stejně jako Norton Commander

V tom pripade bych doporucoval vyzkouset spise nektery z rady minimalistickych assemblerovych OS, treba Menuet: http://www.menuetos.net.

Ja mam kolem sebe dost lidi, pro ktere by takovy OS rozhodne nebyl chromy. Z beznych desktop aplikaci pouzivaji jen prehravac hudby a videa, jinak prakticky vse webove (gmail, google docs, calendar, gtalk...). A i ten prehravac hudby a videa pujde s HTML5 napsat.

Takze o cilovku bych se nebal.

Ceho se spis bojim je, ze bude extremne slozite v takovem prostredi uhlidat HIG a konzistenci UI. Kdyz jsou aplikace webove, je mnohem jednodussi mit aplikace ve stylu "kazdy pes jina ves" nez v klasickem OS... Nevidim zpusob, jak tohle udrzet na uzde.

Uhlídají to jednoduše. "Instalace" jakékoliv aplikace bude probíhat výhradně přes GOS Market, na který se dostanou jen aplikace splňující pravidla Google. Tím by měla být také posílena bezpečnost, že si uživatel nebude moci stáhnout kdejaký zavirovaný brak z internetu.

Proc by to meli hlidat, proboha ??
Design a HIG webaplikaci taky nikdo neurcuje a nehlida, kazda je pak docela odlisna, ale nemam pocit, ze by z toho byli uzivatele nejak extra zmateny...

Nebo vas nekdo hlida, kdyz si "instalujete" nejake webove stranky ve svem prohlizeci ?

aspon doufejme,,,,

protže jinak si z toho čeští uživatelé opravdu budou vyvzovat tu "chromost"

existuje mnoho lidí, co chcou otevřít notebook/netbook a být jen na internetu.

pokud tu k tomu bude systém, který bude online za pár sekund a bude to jednoduchý prohlížeč, je to dokonalé.

současné os jsou pro koncového uživatele moc složité.

já se na to těším.

Jak jsou OS pro uživatele složité?
Schválně si zjistěte, kolik uživatelů vůbec tuší co to je OS :-)
Víte jaký OS je ve vašem autě, popřípadě myčce na nádobí?

Žádný.

Tak to len ak nemas auto....

Pojmem OS se označuje ledacos. Pořádný OS by měl spravovat přístup ke sdíleným prostředkům, pro více aplikací, více uživatelům v rámci jejich oprávnění. Případné konflikty musí řešit tak, aby byla znemožněna závadná operace, ale nebyl narušen systém. Z tohoto hlediska MS-DOS nebyl OS, ale jen loader, větev Windows 1.0. po ME byl loader s grafickou nadstavbou. Až technologie NT je snahou o OS dle výše uvedené definice.
P.S.
V autě rozhodně žádný OS nemám. Mám Škodu Favorit.

Je vám doufám známo, že podle této logiky není OS ani Mac System po verzi 9 včetně? :-)
(já jen, abychom měřili všem stejným metrem)

se dá čekat vzápětí. Na netboocích se začínalo s Linuxem a kde je tomu dnes konec? MS si to ošéfoval u výrobců a dnes nic bez MSWin nekoupíte. Nainstalovat Linux můžete, ale přispět MS musíte. Je tu sice ještě cesta nesouhlasit s eula a domáhat se vrácení peněz za windowsy, ale těžká přetěžká a stejně je vám ocení na max 10$. To je tak počítám velkoobchodní cena XP výrobcům pro netbooky.

9:1 na to, že za 2 roky to bude na netboocích jako dneska, na značkových strojích W7start. A Chrome či jiný linux maximálně na acerech, MSI a jiných skvostech, co se prodávaj i bez OS.

Bohužel.

A co Ubuntu na Dellech?

Sorry, ale dneska na znackovych strojich beha Mac OS X Leopard. Na neznackovych belhaji W7.

chjo, další flamerská lama s IQ tykve....

Nechci vam brat iluze, ale to, ze je Linux na desktopech nyni malo rozsireny (na serverech, routerech, navigacich atp je to neco jineho, i v krabicce domaciho adsl routeru vam bezi tucnak), tak to neznamena, ze po jeho rozsireni, se snizi bezpecnost Linuxu. Ano, staci napsat primitivni skodlivy kod a donutit uzivatele, aby mu dal pravo spusteni a spustil pod rootem, ale vetsina distribuci Linuxu pro laiky (Ubuntu, Suse) vede uzivatele ke stahovani softwaru z repozitaru a je to pro uzivatele i jednodussi nez hledani balicku ci kompilace softwaru. Je jen na vas, co si zvolite. Vetsina softwaru v repozitari je open source a tak vetsinou nedelaji nejakou vedlejsi cinnost, pac to driv nebo pozdeji nekdo ohlasi. Spousta programu pro Windows vcetne programu k ovladacum delaji ruzne neplechy. Repozitare take zajistuji aktualnost softu a navaznost knihoven. V systemu je tak i poradek. Vse ma sve misto a spravce baliku vse hlida, ve Woknech to zajistuje sam "pruvodce instalaci" daneho programu. :) Windows je pro me jen neporadek, velky swap, spousta softu, co si dela co chce. Uzivatele i programatori pro Widle maji jine navyky z historie, nez Unix. Nejsou zvykli na pristupova prava, uzivatele na to ve Vistach nadavaji, programy vyzaduji beh pod admin uctem atd. Myslim si, ze by tedy bezpecnost zustala zachovana i pres vetsi rozsireni mezi laiky. Zalezi na distribuci, Linux je jen jadro, uvidime jak se k tomu Google postavi, bojim se spis o monopolizaci sveta pocitacu Googlem.

Díky za snad jediný analytičtější pohled na ideu Google OS v českých médiích :) bez legrace, ten hype kolem toho, co dělá Google se nebezpečně blíží šílenství kolem Apple, ale Apple má alespoň opravdu vychytaný uživatelský přístup, což stojí za úspěchem iPhone víc než to logo s nakousnutým Jablkem.

jen mi v téhle úvaze chybí informace, že linux přímo v biosu není nic nového

Uz to vidim jak firmy budou editovat/ukladat/posilat sve confidential dokumenty nekde googlu do chrtanu...

Aj paranoia moja...
Uz to vidim, jak se Google v tech CONFIDENTAL datech hrabe, aby z nich vyzobal neco, co pak proda na cernem trhu. Sance, ze nekdo te firme hackne jejich pocitace, a dostane tak stejna data je myslim mnohem vetsi - a protoze to bude hacker - tak je nejspis opravdu zneuzije.

Jenže když firma nebude používat OS od Googlu, tak ten hacker na Google serverech žádná confidential data o firmě nezjistí. Takže šance na zneužití firemních dat je nižší.

Google už ustoupil komunistům v Číně a cenzuruje tam obsah vyhledávání. Opravdu si myslíte, že pokud by ze strany vládních institucí byla poptávka po konkrétních datech, že by ji Google nevyslyšel? Odešel by z trhu a nechal se na něm blokovat? Nebo by potichu předal data? Vzhledem k precedentu v Číně mám jistotu, že raději předá data než aby se zbavil trhu. Ale zařiďte se podle sebe.

O tom, že se Google v těch datech hrabe btw není pochyb. I když to není z důvodu prodeje dat na černém trhu, ale zvýšení ceny cílené reklamy.

Máš pravdu, ale jen z část. To co udělal v číně udělal podle tamních zákonů a jestli něco podobnýho zavede i u nás, bude to vina našich (či evropských) zákonodárců a ne googlu ;)

OS = internet. Marne si vzpominam, ze bych snad na netbooku spoustel nejakou desktopovou aplikaci...mozna kalkulacku nebo notepad? Nejhorsi je, ze i na desktopu to - alespon u mne - zacina nabirat stejny smer :-)

To jo, ale pár věcí se na desktopu ještě najde. :)
Klienti on-line her, střih videa apod..
Tam kde je potřeba moc dat a rychle to bude stále jen OS na lokále.

ono i to přehrávání videa bude vždy z lokálu, když nebudeme uvažovat o kravinkách na YT, už jenom kvůli titulkům je lepší se na film podívat na lokále v co nejlepší kvalitě, alespoň s 5.1 zvukem a s titulky

Netflix jde nyní s bitrate 2.2 Mbps a v blizke dobe planuji prechod na 6 Mbps s 5.1 surround. Jiste, neni to 40 Mbps jako u Blu-ray, ale ma to rozhodne blize k HD nez ke "kravinkam" na youtube. Prehravani videa rozhodne vzdy z lokalu nebude. Proc bych behal do pujcovny nebo cekal, az mi to poslou?

Zajímavější bude, až to začně Google nabízet ze serverem. Například pro firemní sítě, nebo malé lokální (domácí) sítě. Pořád si ale myslím, že nainstalovat na tři počítače openoffice je rychlejší, než spoléhat na serverovou verzi nedokonalého, ajaxového google office.

Stálo by docela za úvahu, proč byl Active Desktop neúspěšný. Jedním z faktorů, ne-li vůbec ten nejdůležitější je (ne)dostupnost kvalitního internetového připojení.
Stačí si vzpomenout, jaká byla situace na konci devadesátých let. Internet spousta lidí nemělo a standartem tehdy byl 56k modem. S tím se nějaké web aplikace příliš provozovat nedaji.

Proč všichni říkají že to bude nový OS?To bude úplné obyčejná linuxová distribuce.