Názor k článku
Co jste řekl ve Wyomingu?

Vezmu to od konce. Volič má právo na vysvětlení změny názoru a má stejně jako média právo se politika ptát. Ale nemá už právo se ho ptát na to s kým chodí a jestli s ním čeká dítě a jak se bude jmenovat a kolik měří a váží.

Kdo tady podle vás perzekuuje lidi na základě politických preferencí? Netrpíte tak trochu stihomamem? A nebo jsou to snad vaši oblíbení elegantní socialisté, kterým je i tak jednoduchý a samozřejmý nástroj jménem "tajná volba" na obtíž?:-)

Ale to už jsme opravdu mimo tuto diskuzi. Nehodlám tady diskutovat ani kauzu Čunek. Narážku na tento případ jsem zvolil jen jako příklad z poslední doby. Dalším budiž třeba údajně podezřelé účetnictví SZ; byt Stanislava Grosse, tzv. Kubiceho zpráva apod. Všechny případy mají společné to, že je to na začátku obrovská senzace, která má jasné politické následky, a na konci už jde vlastně jen o nešťastný omyl.

A pointa mého předchozího příspěvku tkví právě v tom, proč mám polovinu všech večerních zpráv poslouchat tyto "informace", namísto toho, abych se dověděl, co dnes vláda udělala pro dobro nebo zlo tohoto státu.

P.S.: Slovník "modrý think-tank", "ciganobijec" apod. jasně svědčí o duševním rozpoložení pisatele příspěvku, na který reaguji. Doporučuji pořídit si boxovací pytel a komplexy léčit na něm:-) Hezké svátky.